Art. 421 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami

Uvedené v čl. 421 občanského zákoníku RF se svoboda smlouvy vztahuje na všechny organizace a občany. Norma neumožňuje nucení provádět transakce, s výjimkou případů, kdy je tato povinnost připisována subjektu v souladu s právními předpisy nebo dobrovolným vyjádřením vůle vyjádřenou dříve. Podívejme se podrobně na umění. 421 Občanský zákoník Ruské federace (s připomínkami).

Specifičnost právních vztahů

V souladu s odstavcem 2 čl. 421 občanského zákoníku mohou jednotlivci uzavírat smlouvu, která je nebo není stanovena legislativním a jiným předpisovým předpisem. K posledně uvedeným nejsou pravidla týkající se některých druhů smluv zakotvených v právních dokumentech použitelná. Toto ustanovení se vztahuje na smlouvy, u nichž neexistují žádné znaky definované v čl. 3 čl. 421 Občanský zákoník Ruské federace. Toto pravidlo však nevylučuje možnost uplatnění analogie práva na individuální vztahy účastníků transakce. Strany mohou uzavřít dohodu, která obsahuje prvky různých smluv zakotvených v právních nebo jiných aktech (smíšená smlouva). K právním vztahům vzniklým v takových případech se použijí pravidla stanovená pro dohody, jejichž prvky byly použity, pokud druhá nevychází z podstaty transakce nebo nejsou stanoveny samotnými účastníky.

Vlastnosti podmínek

Jsou definovány v čl. 421, 422 občanského zákoníku Ruské federace. V souladu s prvním pravidlem jsou podmínky stanoveny dohodou stran transakce. Výjimkou jsou případy, kdy podstata předmětu smlouvy je stanovena zákonem nebo jiným právním aktem. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 422. Pokud je podmínka transakce uvedena v normě, jejíž použití je přípustné, pokud účastníci neurčují druhou, mohou vyloučit její použití. Strany mají právo formulovat i jiné okolnosti, které se liší od těch, které jsou v ní uvedeny. Pokud taková dohoda neexistuje, podle článku 4, čl. 421 Občanského zákoníku Ruské federace je podmínka transakce stanovena měnovou sazbou. Není-li okolnosti určeny stranami nebo stranami, jsou poskytovány v souladu se zvyklostmi vztahujícími se k těmto vztahům.

Art. 421 Občanský zákonník Ruské federace (s připomínkami)

Vztahy účastníků občanského obratu jsou založeny na jejich vzájemné právní rovnosti. Část 1 čl. 421 občanský zákoník k tomu přímo poukazuje. Ve vztahu mezi subjekty je vyloučeno autoritářské předávání. To zase znamená, že uzavření dohody a definice jejích podmínek jsou pouze dobrovolné a jsou založeny na zájmech stran. Zásada volnosti smluvních vztahů je tedy jedním ze zásad regulace oblasti soukromého práva. Je to v socioekonomickém významu v souladu s uznáním nedotknutelnosti jednotlivých majetků.

Praktické projevy ustanovení

Podle pravidel článku 1, čl. 421 občanského zákoníku Ruské federace mají subjekty, které vstupují do transakce, právo nezávisle určit:

1. Potřeba uzavřít transakci. Jejich vůle musí být výlučně dobrovolná bez jakékoliv nátlaku.
2. Právní povaha dohody. Účastníci sami v souladu s jejich potřebami určují povahu obchodních vztahů.
3. Obsah smlouvy. Strany se dohodly na vzájemně výhodných podmínkách spolupráce.

Kromě toho se svoboda smlouvy může projevovat i v jiných aspektech. Například podle obecného pravidla mohou účastníci transakci ukončit vzájemnou dohodou.

Vyloučení nátlaku

V souladu s čl. 421 občanského zákoníku Ruské federace, účastníci obratu nezávisle rozhodují o tom, že vstoupí do vztahů nebo se zdrží. Žádná ze stran není povinna přijmout určité podmínky proti své vůli. Legislativa umožňuje povinné uzavření smlouvy, ale pouze jako výjimka z pravidla. Tak je tomu například v případě, že odpovídající povinnost je stanovena v předpisech nebo podmínkách dobrovolně přijatých dříve. Art. 421 občanského zákoníku Ruské federace naznačuje ukončení socialistické praxe přijaté v té době. V sovětských dobách byla prodloužena povinnost uzavírat dohody na základě různých plánovaných a dalších správních aktů. V důsledku toho zmizel základ pro existenci takové kategorie, jako jsou ekonomické smlouvy.

Určení povahy vztahů

Art. 421 občanského zákoníku Ruské federace stanoví právo subjektů samostatně si zvolit, na jakou dohodu by měly uzavřít. Mohou smlouvu podepsat tak, jak je stanoveno, a nejsou definovány zákonem a jinými normami. Ten je nazýván "nepojmenovanou smlouvou". Současně by samozřejmě taková dohoda neměla být v rozporu s ustanoveními stávajících právních předpisů a měla by být v souladu se základními zásadami civilního obratu. Moderní zákon nestanoví konkrétní a vyčerpávající seznam smluv. Předměty se rovněž nevyžadují k přizpůsobení podmínek transakce jedné z odrůd známých normám.

Tato okolnost je extrémně důležitá ve stávajícím ekonomickém systému, kdy právní registrace často zaostává za ekonomickými potřebami subjektů. Například mnoho transakcí, které se v současné době provádějí na měně a burzách cenných papírů, má v legislativě vždy daleko od toho, aby měly prototypy. Schopnost registrovat neoznačené dohody umožňuje subjektům občanského obratu samostatně odstranit stávající mezery v normách vyplývající z komplikací a neustálého rozvoje obchodních vztahů.

Smíšené smlouvy

Měli by být rozlišeny od neoznačených smluv. Smíšené smlouvy se nazývají, v nichž jsou přítomny prvky jiných smluv zakotvených v legislativních a jiných normativních dokumentech. Tyto transakce tak podléhají pravidlům upravujícím smlouvy, jejichž složky byly přijaty subjekty. Například v čl. 501 Kodexu stanoví možnost registrace smlouvy o pronájmu. V souladu s tím musí být nabyvatel nejprve zaměstnavatelem. Před uplatněním předmětu na vztahy stran se uplatňují pravidla o leasingu. Po převodu vlastnického práva na nájemce budou použity opravné položky na prodej a nákup.

Smlouva o půjčce je považována za smíšený bankovní účet. Předpokládá se v čl. 850 Kodexu. Taková dohoda se také nazývá kontokorent. Podle podmínek takové smlouvy banka splácí pohledávky věřitelů klienta v rámci stanoveného limitu, a to i při neexistenci peněžních prostředků na účtu nebo za vyšší částku, než je na něm.

Nuance

Legislativa nestanoví žádné překážky pro uzavření dohody, v níž budou přítomny prvky, a to jak zavedené, tak nestanovené normami. Navzdory tomu, že nebude považován za smíšený ve smyslu třetí části čl. 421 Občanského zákoníku, bude se na něj vztahovat v příslušných částech pravidla o jmenované smlouvě. Ve zbývajících podmínkách bude dokument hodnocen za dodržení první věty čl. 8 Kodexu.

Smíšená dohoda musí být rozlišena od integrované. Ten předpokládá existenci souboru několika nezávislých smlouvy, podmínky které jsou vytvořeny jediným dokumentem. Například smlouva o dodávkách může obsahovat klauzule pojištění nákladu, doprava, skladování a tak dále. Existence těchto podmínek nevyžaduje registraci různých smluv, ale nevede k vzniku jediného aktu.

Význam dispozicních norem

Tato ustanovení se často používají v procesu regulace smluvních vztahů. Dispozitivní normy fungují jako podmínky pouze tehdy, když se strany nemohou dohodnout na konkrétním problému jiným způsobem nebo nevylučují jejich použití v rámci své transakce. Jejich hlavním rysem je jejich schopnost určit možnost odchylky od pravidel obsažených v nich. V tomto ohledu je uplatňování principů dispositive jedna z forem svobody smluvních vztahů. Tato pravidla zahrnují například pravidla plnění závazků (částečné splacení, odklad, splátka), dodržování podmínek, určení místa plnění a podobně.

Ve skutečnosti jsou v dispozicních ustanoveních vytvořena nějaká stopa pro účastníky dohody o dodatečných podmínkách. Možnost použití takových norem kompenzuje nedostatek vůle stran týkajících se mnoha chybných bodů dohody. Pravidla, která jsou stanovena v předpisech, představují nejlepší volbu pro konkrétní podmínku.

Uplatňování cel

Je povoleno v článku 5 tohoto článku. Schopnost využití celních postupů napomáhá naplnění stávajících mezer v normách. Vzhledem k tomu, že pravidlo chování, které není přímo zakotveno v zákoně, ale které se rozvíjí nezávisle a široce uplatňované v určité oblasti podnikatelské činnosti, je v praxi skutečně prováděno jako projev svobody smluvních vztahů. Podle toho se konkrétní zvyk stává dodatečným (dceřiným) zdrojem práva. Považuje se za smluvní podmínku, kdy se účastníci transakce přímo nedohodli na určité okolnosti a nejsou uvedeni v ustanoveních zákona.

Omezení

Jsou nevyhnutelně založeny v oblasti obchodních vztahů subjektů. Zaprvé, obsah jakékoliv dohody by neměl být v rozporu imperativních norem právních předpisů nebo jiných právních dokumentů, jinak bude transakce považována za neplatnou. V některých případech jsou omezení způsobena vývojem tržního modelu, který v nepřítomnosti nemůže fungovat normálně. Například jsou určeny pro monopolisty, kteří nemohou ukládat smluvní podmínky dodavatelům, používají své dominantní postavení a neschopnost koncového uživatele kontaktovat jiného výrobce, což je v rozporu se zásadou hospodářské soutěže.

Orgány upravující činnost takových hospodářských subjektů mohou vytvořit okruh osob, které podléhají povinnému servisu, stanoví sazby nebo jejich mezní hodnoty pro vyráběné výrobky.

Bylo by nezákonné stanovit zjevně nevýhodné podmínky pro dodavatele nebo nepřiměřené odmítnutí / únik z uzavření dohody. Taková jednání jsou považována za projev nekalé soutěže.

Smluvní vztahy podléhají zákazu zneužití práva, včetně svobody uzavírat smlouvy. Může být také považováno za omezení. Uplatňování tohoto zákazu je oprávněné, například v případech, kdy bankovní instituce, které působí jako účastník smlouvy o půjčce, nutit zákazníkům nepřiměřeně velké množství škody za zpoždění a vyžaduje vymáhání jejího navrácení, s odkazem na smluvní volnosti.