Art. 37 občanského zákoníku. Likvidace majetku v oddělení

Ustanovení federálního zákona č. 49 pozměněného čl. 37 občanského zákoníku. V současné době je správce / opatrovník nemá právo nakládat s majetkem sboru (včetně peněz), a to bez předchozího souhlasu oprávněného struktury (to je orgánem poručenství a opatrovnictví). Podívejme se dále na vysvětlení k čl. 37 občanského zákoníku Ruské federace od roku 2015.

Obecné informace

Mladistvé oddělení (14-18 let) mají právo nezávisle nakládat s vlastními příjmy (stipendium, výdělek atd.). Aby mohly uskutečnit transakce s jejich finančními prostředky, nepotřebují získat souhlas od opatrovníka nebo správce. Všechna ostatní oddělení (dospělí celkem) nemají toto právo.

Osoby, které působí jako opatrovníci nezletilých, mohou své příjmy vyřídit. Toto právo je však realizováno s určitými omezeními. Výjimky jsou stanoveny v čl. 28 odst. 2 občanského zákoníku. Správci nekompetentních subjektů mohou disponovat všemi typy příjmů oddělení. V tomto případě neexistují žádná omezení. Osoba s omezenou aktivní právní způsobilostí může se svými penězi provádět správní kroky se souhlasem správce.

Rozlišení

Bez ohledu na druh a výši příjmu je vyžadován souhlas autorizované struktury k jejich odstranění. Tento orgán však může považovat za účelnější vydat obecné povolení. To je druh projevu důvěry.

Obecné povolení může být vydáno ve formě samostatného dokumentu nebo je součástí osvědčení o jmenování občana ze strany správce nebo správce.

Po dohodě může být stanovena maximální částka peněz, která může být použita měsíčně, a účely, na které budou zaslány. Může se jednat např. O potraviny, nákup léků, oblečení, boty atd.

Nuance

K příjmům oddělení do právních předpisů jsou zahrnuty peníze jakéhokoli druhu. Zahrnují zejména důchody, stipendia, výživné, příspěvky, jiné sociální platby, částky pocházející z správy majetku.

Je třeba říci, že správce / opatrovník nemá právo vlastnit předměty patřící do oddělení. To se mimo jiné týká i peněz. Z toho vyplývá, že finanční prostředky, které jsou vypláceny například na údržbu dětí pod ochranou, jim samy patří. Jejich výdaje podle odstavce 1 čl. 37 Občanského zákoníku Ruské federace se provádí pouze po dohodě s oprávněnou strukturou. Mnozí odborníci se shodují, že je vhodnější vydat v budoucnu jedno oprávnění ke správě majetku v odděleních.

Provedení transakce

Pravidla pro uzavírání smluv za účetní oddělení jsou obsažena v odstavci 2 čl. 37 občanského zákoníku.

Správci a opatrovníci podle normy potřebují povolení k různým činům vykonávaným v rámci procesních a věcných právních vztahů. Obecné pravidlo zakotvené v druhém odstavci čl. 37 občanského zákoníku Ruské federace, je následující. Správce / opatrovník musí obdržet souhlas oprávněného subjektu za všechny akce, při nichž může být snížena cena majetku v oddělení.

Povolení je vyžadováno pro:

• Odcizení majetku (včetně dárcovství nebo výměny).
• Transakce, jejichž pověření vyžaduje odebrání práv patřičných k oddělení.
• Odmítnutí reklamace podané v zájmu oddělení.

Hodnota majetku může klesnout z důvodu dalších akcí. Například takové důsledky vznikají, když se žadatel odmítne vymáhat z exekučního řízení, z práv na pozemky atd.

Zvláštní případy

Při analýze čl. 37 občanského zákoníku s komentářem právníci by měli věnovat pozornost tomu, že odborníci zdůrazňují, že navzdory skutečnosti, že ne všechny akce právních zástupců může vést ke snížení cen nebo objemu majetku oddělení, musí být povolení získané v každém případě.

V 1 z 21 článků spolkového zákona № 49 států, mimo jiné, pro majetek k pronájmu, pronájem, hypotéky, bez použití, sekce, nebo vybrat podíl, závěr jménem oddělení dohody o vypořádání s žalovaným v exekučním řízení, kde oddělení slouží jako žalobce, vydání plné moci, atd.

Docela často se jedná o malé částky. Přijímání pokaždé, kdy je povolení ze strany autorizované struktury, významně komplikuje plnění povinností osoby na oddělení. Legislativa stanoví možnost udělení souhlasu nikoli jednomu, ale několika právním jednáním, ke kterým může dojít v budoucnu.

Prevence zneužití

Strážci a svěřenci z důvodu jejich právního postavení mohou ovlivnit formování vůle okrsků. Aby se zabránilo zneužití autority v odstavci 3 článku. 37 občanského zákoníku Ruské federace má zvláštní zákaz. Správní důstojníci a opatrovníci nemohou uzavírat smlouvy s odborem, s výjimkou dárců, ve kterých působí jako dárci.

V třetím odstavci čl. 37 Občanského zákoníku Ruské federace také stanovil omezení spojená se zastoupením. Strážce / opatrovník nemůže jednat jménem oddělení v transakcích, ani v soudním řízení se svými příbuznými (manželem atd.).

Důležitý bod

V praxi se často jedná o situaci, kdy transakce zakázané třetím odstavcem čl. 37 občanského zákoníku, je nutné se dopustit. V těchto případech federální zákon č. 49 stanoví možnost nahradit správce nebo opatrovníka.

V souladu s částí 1 článku 8 tohoto zákona úkoly pověřené struktury zahrnují zastupování zájmů nezpůsobilých dospělých i nezletilých. Toto právo se uskutečňuje, pokud jednání jejich bezprostředních zástupců odporuje právním normám nebo zájmům samotných oddělení.

V souladu s tím zákon v zásadě nevylučuje prodej majetku sponzorovaného, ​​například manželky opatrovníka. Ale v zastoupení majitele (oddělení) je tato transakce povolena pouze těmito poručníky a poručníky. Je to ten, kdo nese plnou zodpovědnost za rozhodnutí.

Důsledky nesouladu

Dříve, když vznikly spory, žadatelé se odvolávali na ustanovení 168 článků GK. Podle normy je transakce uzavřená bez řádného povolení považována za neplatnou. V praxi však bylo provádění pravidel týkajících se neplatnosti takových smluv značně komplikované, protože bylo zapotřebí vzít v úvahu oprávněné práva a zájmy oprávněných kupujících majetku tohoto oddělení.

V současné době platí federální zákon č. 49 zvláštní důsledek nedodržení právních požadavků správců a opatrovníků. Podle části 4 článku 21 normativního aktu, pokud se ukáže, že smlouva jménem oddělení byla uzavřena bez předchozího souhlasu pověřeného subjektu, musí tento soud neprodleně oznámit soudu požadavek ukončit takovou dohodu. Výjimka je stanovena pro transakce uskutečněné ve prospěch osoby, která je strážena.

Stojí za to říci, že požadavek ukončit dohodu má výrazné rozdíly od jeho uznání za neplatné. Podívejme se na občanský zákoník. Podle článku 450 kodexu může být transakce ukončena na žádost jednoho z účastníků soudního řízení v případech stanovených zákonem. Takovou situaci předpokládá změněný federální zákon č. 49. Obecným důsledkem ukončení smlouvy je nedostatek možnosti dvoustranné restituce (výnos provedený při transakci). Zákon však může stanovit jiné pravidlo.

Federální zákon č. 49 tedy stanovil, že po ukončení smlouvy uzavřené s porušením nároků musí být vrácena majetek, který patřil opatrovníkovi. Ztráty vzniklé účastníkům transakce jsou kompenzovány správcem nebo opatrovníkem, který nedodržel zákon.