Občanská kapacita nezletilých

Současná právní úprava jasně sdílí kapacity nezletilých a nezletilých

Obecný popis konceptu

Částečný kapacita mladistvých do 14 let je také nazýván ohraničený. Je charakterizována skutečností, že občan může získat a provádět nikoli žádné, ale pouze individuální povinnosti a práva, které jsou přímo vymezeny v zákoně.

Je třeba si uvědomit, že pouze ty právní možnosti, které má subjekt již, mohou být omezené. Pokud je nezletilá právnická způsobilost uznána, pak se toto omezení necítí, protože občan právní věk mladého věku vůbec neměl.

Rozdíl mezi nezletilými a nezletilými

Podle obecných pravidel je dospělý člověk v Ruské federaci občan, který dosáhl 18 litrů. S nástupem tohoto věku má subjekt podle ústavy možnost a možnost využívat všech svých práv a plnit své povinnosti jako dospělý, tedy zcela.

V současné legislativě není termín "mladý" zveřejněn. Nicméně na základě analýzy znění stanoveného v občanském zákoníku zahrnuje tato kategorie předmětů občany mladší 14 let. Navíc, y Děti do 6 let věku chybí. Vzhledem k jejich věku nemohou dávat přehled o činnostech, které provádějí, a také je vedou.

Částečná kapacita nezletilých

V občanském zákoníku existuje speciální článek, který definuje jeho rysy - umění. 28. Je třeba říci, že v různých zemích je nižší limit pro omezenou kapacitu dětí odlišný. Takže v České republice, Arménii, Uzbekistánu - to je 6 let, v Turkmenistánu, v Německu, v Estonsku - 7, v Kostarice - 15 let.

Podle čl. 28, částečné kapacita nezletilých od 6 do 14 let předpokládá, že transakce v zájmu těchto osob mohou provádět pouze jejich zákonní zástupci. Řada normativních aktů obsahuje ustanovení, která potvrzují a specifikují toto pravidlo.

To znamená, že pořadí transakcí s nemovitostmi, jejich registrace stav je definován v pokynech, která byla schválena vyhláškou Ministerstva spravedlnosti číslo 184 z roku 2002. V odst. 13, zejména prohlásila, že žádost o státní registraci transakcí s nemovitostmi pro občany těch pod 14 litrů. mohou podat jejich zákonní zástupci. Tito zahrnují rodiče, opatrovníky, adoptivní rodiče.

Pravomoci zákonných zástupců potvrzují příslušné dokumenty. Pro rodiče / adoptivní rodiče je toto osvědčení vydané rejstříkem pro opatrovníky dokumentem vydaným orgánem poručníka a poručníka.

Omezení

Vytvoření částečného kapacita pro mladistvé, Zákonodárce stanoví řadu zákazů pro zákonné zástupce. V souladu s odstavcem 2 článku 37 občanského zákoníku, adoptivní rodiče, opatrovníci nemohou provádět transakce související s převodem, včetně darování a výměnu majetku oddělení bez souhlasu těla poručnictví a opatrovnictví. Podobné pravidlo platí i v případě dodávky objektů k pronájmu, hypotéky, bezplatné využití, transakce, které zahrnují zřeknutí, která patří k menšímu, rozdělení majetku / přiděleného podílu z něj, jakož i provádění dalších akcí zahrnující snížení objemu materiálních hodnot patřících k nezletilé do 14 let l. Pravidla správy majetku jsou stanovena ve federálním zákoně č. 48.

Kromě toho nejsou povoleny transakce mezi zákonnými zástupci, jejich manželi, blízkými příbuznými a nezletilými. Výjimkou je převod majetku na dítě jako dárek nebo k volnému použití. Rodiče, opatrovníci, adoptivní rodiče nemohou zastupovat zájmy odborníka při vedení soudního řízení nebo při uzavírání transakcí mezi nezletilou a manželem opatrovníka / opatrovníka a také jejich příbuznými.

Je třeba poznamenat, že při uplatňování tohoto pravidla existuje konflikt: rodič, osvojitel, opatrovník jedná současně jako dárce / věřitel a příjemce / příjemce půjčky. Na základě bodu 3 článku 182 občanského zákoníku není zástupce oprávněn uzavírat transakce jménem osoby zastoupené proti němu. Neexistují žádné výjimky pro toto pravidlo.

Transakce s nemovitostmi

Ustanovení odst. 2 1 článku 28 článku upravující rysy omezeného kapacita nezletilých na 14 litrů., se stal předmětem stížnosti na Ústavním soudu. Žádost podala občan, kterému opatřovatelská a truhlářská agentura odmítla vydat povolení k uzavření transakce za prodej bytového objektu, který dítě vlastnil, kvůli nesouladu se zájmy dítěte. Stížnost však nebyla přijata k posouzení. Ve své definici uvedla COP následující.

Zvláštní pravidla pro uzavírání rodičů, kteří působí jako zákonní zástupci dětí, s transakcemi s nemovitostmi patřícími k těmto osobám, mají za cíl zajistit ochranu zájmů a práv mladých lidí, právní způsobilost která je podle zákona omezena. V důsledku toho nelze tento zvláštní příkaz považovat za porušení ustanovení článku 35 ústavy. V této normě je zejména zjištěno, že každý občan má právo vlastnit, používat, disponovat s majetkem jak samostatně, tak společně s jinými osobami. Tato zvláštní pravidla nemohou být považována za neslučitelná s článkem 55 ústavy. Umožňuje omezení svobod a práv jednotlivců zajistit ochranu zájmů jiných občanů.

Z obsahu článků 28 a 37, na rozdíl od názoru navrhovatele, nevyplývá možnost opatrovnictví a opatrovnictví zakazovat transakce související se odcizení majetku oddělení v libovolném pořadí. Uvedené struktury by se na druhé straně měly řídit obecnými zásadami a požadavky článků 17 a 38 ústavy při řešení příslušných otázek a vycházet z vědomí rodičů mladých lidí, právní způsobilost která je omezena zákonem.

Záruky dětí

Neúplné kapacita pro mladistvé nemá vliv na jejich vlastnické právo, možnost stát se akcionářem, členem LLC nebo jiné hospodářské společnosti.

Na základě čl. 60 odst. 3 trestního zákoníku dceřiné dítě získá nárok na vlastnictví na příjmy, které získal, na dar, nebo na dědictví, které mu byly darovány, a na jiné hodnoty získané na jeho náklady.

Příležitosti maloleté osoby

Článek 28 obsahuje seznam transakcí, které může dítě pod 14 let spáchat nezávisle. Mezi nimi zejména malé transakce s domácnostmi. Legislativa nezveřejňuje jejich pojetí, ale analýza praxe nám umožňuje formulovat jejich hlavní rysy. Malá transakce:

• Musí to být pro malé množství. Při určování malé transakce se nezohledňuje příjem rodiny, ale věk nezletilého. Zdá se, že analogicky s článkem 575 občanského zákoníku lze použít 5 MROT jako přibližnou částku.
• Musí odpovídat věku osoby.
• Neměl by způsobit morální a fyzické poškození dítěte.

Bezplatné čerpání dávek

O tom se mluví v podp. 2 odst. 28 občanského zákoníku. Zákon umožňuje spáchání transakce pro nezletilé osoby spojené s bezplatným čerpáním dávek a nevyžadujícím ověření notáře nebo státní registraci. Na zakázky, jejichž registrace je povinná, patří odcizení nemovitosti (v tomto případě dary).

U smlouvy o dárcovství dopravy se registrace státu nevyžaduje. Registrace TS je čistě technický postup s účetní hodnotou. Vlastnictví přepravy vzniká nabyvatelem v okamžiku převodu předmětu v souladu se smlouvou a nikoliv při registraci u Státního inspektorátu bezpečnosti silničního provozu. Logicky může být tento druh transakcí spáchán nezletilým. Mezitím je skutečnost, že došlo k nezávislému uzavření dohody o dárcovské dopravě dítěti, která působí jako obdarovaný, otázka.

K bezplatným transakcím, u nichž je povinná notářská smlouva, mohou být zahrnuty dohody, na jejichž základě strany poskytují záruku, ačkoli to zákon nevyžaduje.

Odpovědnost

To je uvedeno v čl. 28 odst. 3 občanského zákoníku. Tato norma stanoví občanskoprávní odpovědnost zástupců nezletilých za jejich plnění a povinnosti vyplývající ze škody.

Ustanovení čl. 28 odst. 3 jsou stanovena v normách 172 a 1073 občanského zákoníku.

Zanedbatelné jsou transakce, s výjimkou malých domácích a jiných, uvedené v § 2 čl. 28, spáchané mladistvými. K takovým smlouvám platí pravidla dvoustranné restituce. Zejména každý účastník transakce vrátí další přijaté věcné, a pokud to není možné, peněžní ekvivalent hodnoty majetku. Kromě toho je kompetentní strana odpovědná za kompenzace skutečné škody, vynaložená druhou stranou, pokud měla nebo měla znát částečnou schopnost druhé strany.

Soud má však právo uznat transakci za platnou na žádost právního zástupce nezletilé osoby, pokud je uzavřena ve prospěch dítěte.

Za škody způsobené maloletému přijmou adoptivní rodiče, opatrovníci a rodiče, pokud nemohou prokázat nepřítomnost své viny při výskytu této škody.

Pokročilé

Pokud byla škoda způsobena malým dětem, kteří byli pod dohledem doškolovací, lékařské nebo jiné instituce nebo osoby povinné vykonávat dohled, jsou tyto subjekty a struktury odpovědné za škodu. Mohou být osvobozeni od odpovědnosti, pokud mohou prokázat, že neexistuje žádná vina v případě poškození. V takovém případě bude zvážena otázka uložení povinnosti nahradit škodu zákonným zástupcům dítěte.

Důležitý bod

Povinnost zákonných zástupců, lékařských, vzdělávacích a dalších institucí, které dohlížejí na nezletilé osoby, na náhradu škody, která jim byla způsobena, nezaniká, když osoba dosáhne většiny nebo získá dostatek majetku, který by kompenzoval škodu.

Pokud rodiče / opatrovníci / adoptivní rodiče zemřeli nebo nemají prostředky k plnění svých povinností a příjemce vlastní takové prostředky, soudní orgán má právo mu svěřit. Úhrada může být úplná nebo částečná. Současně je třeba vzít v úvahu stav majetku jak vinného, ​​tak osoby, které způsobil škodu.