Art. 422 Občanský zákoník: obecná ustanovení, specifika, vysvětlení

V souladu s platnými předpisy by měla být příprava smluv prováděna s přísným dodržováním předpisů platných v době transakce. Toto ustanovení má pro právnické osoby zásadní význam. Je stanovena v čl. 422 občanský zákoník. Zvažte článek podrobně.

Ustanovení čl. 422 Občanský zákonník Ruské federace

Dohoda musí být v souladu s pravidly závaznými pro strany zřízené imperativních norem. To zohledňuje ustanovení, která jsou platná v okamžiku transakce. Pokud jsou po podepsání smlouvy přijaty normativní akty, které stanoví odlišná pravidla než pravidla, která proběhla při registraci, zůstávají platné podmínky uzavřené smlouvy. Výjimka platí pro právní ustanovení, která stanoví, že účinek schválených nových pravidel se vztahuje na dříve uzavřené transakce.

Art. 422 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami

Uvažovaná norma má zvláštní význam nejen pro vztahy vzniklé v rámci transakcí, ale i pro civilně-právní obrat jako celek. To je způsobeno skutečností, že její ustanovení se týkají takových pojmů, jako je smlouva a zákon. Zásada svobody uzavírání transakcí je stanovena články 421 a 1 kodexu. V souladu s nimi je obsah smluv stanoven stranami podle jejich obecného uvážení. Spolu s těmito normami jsou stanovena určitá omezení svobody smluvních vztahů. Povinná ustanovení jsou klíčovým právním faktorem, který ovlivňuje vůli účastníků a obsah dohod.

Předmět normy

Stejně jako poměr smlouvy a zákona. Za prvé, je zvažován z hlediska vlivu norem na dohodu a vztahů, které vznikají při její formulaci. V rámci tohoto předmětu čl. 422 Občanský zákonník Ruské federace:

1. Nastavuje, která pravidla by měla být dodržena s podepsaným dokumentem. Z této definice vyplývá možnost stanovení norem, které by dohoda neměla odporovat.
2. Obsahuje stručné vysvětlení závazných ustanovení.
3. Stanoví dopad změn legislativy na obsah smlouvy a právní vztah, který z ní vyplývá. Toto definuje zvláštní pravidlo pro činnost norem v čase.

Podle ustanovení článku 156 kodexu, čl. 422 Občanského zákoníku Ruské federace se vztahuje na jednostranné transakce, neboť to není v rozporu s jejich podstatou a povahou, ani se stávajícími právními akty.

Korelace kategorií

Smluvní a právní úprava jedná nejen jako právní fakta a právní norma, ale jsou také regulační akty, které společně modelují vztah. Zákon přijímá normotvorná instituce v rámci stávající veřejné moci. Upravuje vztahy všech občanských práv, které jsou založeny na dohodách jakéhokoli vhodného typu. Smlouva je následně prováděna přímo agenty prostřednictvím vyjádření své vůle uspokojit vlastní zájem. Řídí vztahy, které plynou pouze z jeho podmínek.

Charakteristika imperativního

Stručná definice je uvedena v článku 1 komentovaného článku. Nicméně charakteristika uvedená v normě vyžaduje určité vylepšení. Podle odstavce 4 421 Občanského zákoníku název dispozice je míra, od níž se účastníci právních vztahů mohou vzít společným souhlasem. V tomto případě regulují svou interakci jiným způsobem. Strany dohody mají právo vyloučit použití pravidla uvážení ve vztazích, které mezi nimi vznikly.

Postavení imperativu je takové, z něhož strany nemohou odcházet podle vlastního uvážení. Nemají také právo vyloučit použití tohoto pravidla na vztahy, které vznikly.

V článku 1 předmětného článku byl definován soubor aktů, podle nichž musí být vypracovány dohody. To se shoduje se seznamem obsaženým v čl. 3 Kodexu. Současně zákonodárce postupoval s největší pravděpodobností ze skutečnosti, že subjekty by neměly mít ani nejmenší pochybnost o tom, že smlouva nemůže odporovat ústavě a federálním normám. Skutečnost, že dokument musí být v souladu s ustanoveními mezinárodních dohod, je také nesporná.

Pokročilé

Při interpretaci odstavce prvního komentovaného článku je třeba věnovat pozornost otázce, zda je dohoda v souladu s právními předpisy útvarů, ministerstev a dalších výkonných federálních mocenských orgánů. Při provádění systematické logické a právní analýzy lze vyvodit následující závěr: smlouva by neměla, ale může odpovídat právním úkonům ministerstev a ostatních federálních orgánů. Zejména podle jiných regulačních dokumentů chápe vládní rozhodnutí a výnosy prezidenta.