Povinné normy

V mezinárodního práva jsou stanoveny závazné a dispositive normy. Poslední kategorie je tradičně absolutní většina rezerv v systému. Umožňují odchylky vzájemnou dohodou subjektů, které je uplatňují.

Imperativ právního státu představují ustanovení nejvyšší právní síly. Jejich povinnost je rozšířena přímo na všechny subjekty všech sfér spolupráce. Povinné normy jsou základem celého zavedeného systému.

Tento pojem byl poprvé použit v článku 53 směrnice Vídeňská úmluva 1969. Pak byla potvrzena v roce 1986. Podle článku 55 obsaženého v obou dokumentech jsou závaznými normami ustanovení, která jsou uznaná a přijata v roce 2003 světové komunity obecně jako ne-aberantní. Změny v nich mohou být provedeny pouze prostřednictvím následného pozici v celkovém systému, který má stejný charakter.

S přihlédnutím k výše uvedené definici jsou také určeny specifické rysy, které mají observační normy. Takže jsou určeny výhradně mezinárodnímu společenství, které zároveň určuje jejich zvláštní postavení. Povinné normy jsou zahrnuty do souboru norem v obecném mezinárodním právu a mají nejvyšší stupeň závaznosti (due), protože odchylka od nich není povolena. Tato ustanovení neuplatňují obvyklý mechanismus s použitím konkrétních, regionálních a místní úkony. Změnu imperativních norem lze provádět pouze normami se stejným stavem.

Ve výše uvedených úmluvách je také stanovena specifičnost časového období pro provádění ustanovení. Ve srovnání s ostatními mají tyto právní normy zpětný účinek. Proto v souladu s článkem 64, když dojde k novému ustanovení, jakýkoli jiný akt, který je v rozporu, přestane fungovat a stává se neplatným.

Návrh článků, které odrážejí odpovědnost států, má zvláštní režim, který stanoví odpovědnost za porušení imperativních norem. Pokud nejsou dodržena žádná jiná ustanovení, nainstalujte ji druh odpovědnosti a poškozený stát může hlavně podat obvinění proti protiprávnímu státu. V případě porušení povinností stanovených pravomocí musí všechny země spolupracovat. To je nezbytné, aby se zabránilo nesouladu se zavedenými ustanoveními. V takovém případě by právo poškozené osoby učinit sankce (protiopatření) proti pachateli by se nemělo týkat závazků vyplývajících z imperativních norem.

Jako charakteristický znak je třeba poznamenat obvyklý původ těchto ustanovení. V některých univerzálních mezinárodních smlouvách (Ženevská úmluva o politických, občanských právech, například) existují zákazy. Jejich úroveň implementace je podobná povinným normám, ale nejsou totožné. Důvodem je skutečnost, že první jsou adresovány členským zemím těchto smluv, nikoliv však celé komunitě jako celku.

Je třeba poznamenat, že doktrína mezinárodního práva nedefinuje konkrétní typy pravidel, které mají status povinné. Zároveň vzhledem k podobnosti pozic existuje řada ustanovení, které lze přiřadit k této kategorii. Tyto akty, zahrnovat zejména následující: zásady a hlavní cíle v oblasti mezinárodního práva se ustanovení, která posilují morální standardy v mezinárodním společenství, svázané historicky, akty upevnění dosáhnout určité úrovně lidstva na lidská práva domorodých národů, etnických menšin a jiné.