Změna a ukončení smlouvy v souvislosti s významnou změnou okolností (451 občanského zákoníku Ruské federace)

Významná změna okolností, jehož podstata účastníci transakce probíhala v jeho závěru, slouží jako podklad pro změnu nebo ukončení právních vztahů. Zákon určuje, že změna faktory, budou považovány za významné, pokud se události došlo, v níž, pokud se účastníci by je mohl předvídat, že dohoda by neměla být podepsán nich nebo tam by byl za jiných okolností. Tato ustanovení jsou stanovena v části 1 čl. 451 Občanského zákoníku Ruské federace. Zvažme normu podrobněji.

Art. 451 Občanského zákoníku Ruské federace

Ukončení smluv Je povoleno, pokud strany nedosáhnou kompromisu v otázce přizpůsobení dohody stávajícím podmínkám nebo ukončení právních vztahů. Pokud jsou ve čtvrtém pododstavci přezkoumávaného pravidla stanoveny důvody, přizpůsobení podmínek provede soud. Zároveň musí být současně splněny určité požadavky.

Podmínky

451 polévkových lžiček. Občanský zákoník Ruské federace požaduje následující požadavky:

1. Z podstaty dohody nebo celního obratu nevyplývá, že riziko změny podmínek transakce nese zúčastněná entita.
2. V době transakce účastníci vyplynuly z nemožnosti výskytu událostí, které by mohly ovlivnit povahu právních vztahů.
3. Změna podmínek je způsobena důvody, které nemohly být zainteresované strany překonány poté, co se objevily. Zároveň účastník provedl náležitou péči a péči v souladu s pravidly obratu a povahou transakce.
4. Realizace dohody ve své původní podobě by znamenalo porušení majetku vztahu a byl by způsobily takové škody, že dotčený do značné míry stranou by ztratil něco, co by mohlo počítat při vstupu do vztahu.

Pokročilé

Pokud je dohoda ukončena kvůli změně podmínek na žádost kteréhokoli účastníka, jsou určeny důsledky tohoto postupu. V tomto případě se soud řídí potřebou spravedlivého rozdělení nákladů vzniklých stranám v důsledku plnění smlouvy. Upravení podmínek je povoleno ve výjimečných případech. Změna dohody je přípustná zejména v případě, že její ukončení je v rozporu s veřejnými zájmy. Rovněž je povoleno, jestliže odstoupení od právního vztahu způsobí účastníkům ztráty, které jsou výrazně vyšší než výdaje vzniklé stranám při provádění nových podmínek.

Art. 451 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami

Jaké jsou charakteristiky implementace ustanovení normy? Je rozumné analyzovat normu s ohledem na ustanovení čl. 450 Občanského zákoníku Ruské federace. Poskytuje obecné důvody pro úpravu podmínek smlouvy nebo ukončení její platnosti. Zejména čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace stanoví pravidlo, podle kterého se tyto činnosti provádějí na základě dohody stran. Současně je v normě uvedena výhrada, že jiný postup může být stanoven zákonem nebo postupovat z podmínek transakce. V druhé části článku 451. Občanský zákoník Ruské federace stanoví možnost stanovit další důvody pro ukončení právních vztahů nebo úpravu podmínek smlouvy. Obvykle je stanoveno, že výskyt událostí, které činí splnění závazků nemožným, je nezávislým důvodem pro provedení jednoho z těchto opatření. Tento základ umožňuje účastníkům samostatně vyřešit své právní vztahy vzájemnou dohodou.

Ochrana práv

Zájemce se může obrátit na soud, pokud plnění povinností, vzniklé v době podpisu smlouvy, kvůli událostem, které se uskutečnily a nejsou závislé na vůli účastníků, se stávají extrémně zatěžujícími. Obvykle je tento stav zvlášť zdůrazněn. Zejména při podpisu dohody očekávání výskytu událostí zcela vyloučilo pravděpodobnost a potřebu subjektů pro transakci nebo účastníci formalizovali své vztahy k jiným podmínkám odlišným od podmínek v době sporu.

Specificita kritérií

Seznam podmínek stanovených v článku 451 Občanský zákoník Ruské federace je považován za uzavřený. Pokud jsou pozorovány současně, události jsou považovány za velmi důležité. Mezitím nebude ve všech případech splnění podmínek dohody, které se stalo ekonomicky nevýnosné, bude sloužit jako základ pro její ukončení. Citováno v 451 Čl. Občanský zákoník Ruské federace uvádí, že prioritou je ochrana stability při plnění převzatých závazků.

Vlastnosti důkazu

Výrazná změna situace, ve které byla transakce provedena, může být základem pro její ukončení nebo úpravu podmínek smlouvy. Pro splnění požadavků je třeba současně dodržet 4 podmínky. S přihlédnutím k ustanovením odstavců 2 a 4 dotyčného pravidla jejich dostupnost předurčuje prioritu ukončení smlouvy při vyřešení sporné situace. Dohodu lze zachovat pouze ve výjimečných případech. Zároveň je třeba provést odpovídající změny ve svých podmínkách. Exkluzivita by měla být odůvodněna jakoukoli skutečností uvedenou v čl. 451. Důkazní břemeno spočívá na žalobci.

Historické pozadí

Stojí za zmínku, že exkluzivita propuštění z provádění podmínek dohod došlo v předrevolučním období. Například Pobedonostsev poukázal na to, že pojem viny a odpovědnosti za poruchových stavů je vyloučena, pokud je důvodem pro toto byl externí faktor, který se objevil vedle objektu a učiní provádění dohod právně nebo fyzicky nemožné. Současně autor upozorňuje na skutečnost, že propuštění účastníků z povinností musí být provedeno na principu spravedlnosti.

Je třeba také říci, že změna okolností vzniklých nezávisle na vůli účastníků, byla použita jako základ pro zrušení nebo úpravu legální a podle zákonů 1922. Konkrétně se předpokládá, že v případě, že bilaterální realizace transakce povinností je nemožné vzhledem k události, pro něž žádná ze stran nereaguje, jelikož neexistují jiná pravidla, žádná ze subjektů nemůže podle dohody požadovat další uspokojení. V případě vzniku okolností se účastníci mohou počítat pouze s návratností všech dříve provedených. V právních předpisech z roku 1964 nebylo poskytnuto pravidlo podobné danému pravidlu. Výjimkou bylo pořadí osvobození od plnění povinností v jednotlivých případech, včetně případu, který nezávisí na vůli subjektů.

Charakteristiky posouzení případů

Účastníci transakce mohou ukončit právní vztah nebo upravit jeho podmínky, podle čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace. Soudní praxe však poukazuje na poměrně vzácnou podporu zúčastněných stran. V některých případech jsou tyto významné události jako zhoršení hospodářské situace, včetně zvyšování cel, cen, inflace atd nejsou uznány jako dobré důvody. Například v jednom z rezolucí FAS potvrdil zákonnost Zamítnutí odvolání případě je požadavek na úpravu smlouvy o investičním úvěru z důvodu výskytu podmínek, které znemožňují realizaci závazků. Akt uvedl, že zhodnocení cizí měny nelze samo o sobě považovat za faktor, který může vést k důsledkům pro žadatele, které umožňují provádění čl. 451 Občanského zákoníku Ruské federace. Současně bylo v usnesení konstatováno, že uzavření smlouvy o půjčce v cizí měně představuje vhodné riziko.

Dalším příkladem

Jedním z rozhodnutí okresu FAS Volha-Vyatka v administrativě Nižnij Novgorod nebyl splněn požadavek na ukončení nájemní smlouvy, jejíž předmět se choval křižovatka tunel, ve kterém byly instalovány výstupy. Žalující strana uvedla, že v důsledku přijetí protiteroristických výbory dělat událost nastane, aby nebylo možné realizovat dohodu. Zejména v souladu s akty byly odbytiště přesunuty z tunelových přechodů do jiných oblastí. Na základě případových materiálů byla přijata rozhodnutí komise za účelem zajištění evakuace osob v případě mimořádné události.

V průběhu řízení Kasační soud konstatoval, že při podpisu nájemní smlouvy zamýšlené použití tunelu byl dohodnut v souladu s podmínkami transakce, stejně jako přímé spotřebitele a průmyslové aplikace, s ohledem na požadavky stanovené v technických normativních dokumentech. Z toho vyplývá, že žadatel byl informován o vlastnostech zařízení, a měl tak příležitost předpokládat nástup následků. Žalobce rovněž neprokázal, že by provádění původních podmínek dohody porušovalo rovnováhu vlastnických zájmů účastníků v takové míře, že by to způsobilo stejnou škodu, jako kdyby žalovaný porušil své povinnosti. Podle toho, instance kasace uznal legalitu předchozích rozsudků za nepřítomnosti všech podmínek uvedených v čl. 451.

Závěr

Praxe podle čl. 451 není tak rozsáhlý jako ostatní normy občanského zákoníku. V tomto případě jsou však případy stále považovány za případy. Pořadí řešení sporů se neliší od pravidel stanovených pro jiné situace. Stejně jako v ostatních případech vyvine zájemce nárok v souladu s požadavky zákona, připojit dokumenty (včetně potvrzení o tom, že státní povinnost byla uhrazena žadatelem).

Podle čl. 451 občanského zákoníku Ruské federace nejčastěji spory nejsou vyřešeny ve prospěch žadatele. V tomto ohledu je vhodné požádat o pomoc kvalifikovaného právníka. Pokud taková možnost neexistuje, měly by být pečlivě zkoumány právní předpisy a soudní praxe. Zvláštní pozornost by měla být věnována důkazní bázi. Často subjekty, které vstupují do právních vztahů, nepředpokládají žádné události, které by mohly ovlivnit jejich charakter. Účastníci by měli vzít v úvahu nestabilitu hospodářské situace, různé vnější faktory a předpovídat některé scénáře. Jedním z hlavních úkolů v takových sporech bude důkaz nemožnosti plnění závazků za předchozích podmínek. Současně bychom neměli zapomínat na dodržování zbývajících podmínek stanovených zkoumaným článkem.