Jednostranné odmítnutí dodržovat občanský zákoník Ruské federace: připomínky a rysy

Jednostranné odmítnutí plnit zakázku na dodávky

Vlastnosti porušení

Jednostranné odmítnutí plnit smlouvu je povoleno Pokud jedna ze stran nedodrží podmínky transakce. V čl. 523 existují významná porušení, která mohou být učiněna účastníky ve vztahu. Obzvláště pro dodavatele se opakuje nedodržení stanovených podmínek, dodání produktů nedostatečné kvality s vadami, které nemohou být likvidovány v období přijatelném pro nabyvatele. Podstatné porušení ze strany kupujícího bude považováno za opakované nevybírání zboží nebo zpoždění platby.

Vysvětlení

Jako obecné pravidlo, stanovené v čl. 310, je zakázáno jednostranné odmítnutí plnit zakázku. Občanský zákoník Ruské federace, Existují však výjimky. V souladu s článkem 450 kodexu (doložka 1) je ukončení transakce nebo změna jejích podmínek možná dohodou jejích účastníků. Toto ustanovení je zaměřeno na zajištění stability občanského oběhu.

Specificita pojmů

Při stanovení pravidel pro předčasné ukončení závazku se v právních předpisech používají různé pojmy. Mezi nimi zejména, jednostranné odmítnutí uzavřít dohodu, ukončení dohody. Rozdíl mezi nimi je způsob jejich implementace. Ukončení smlouvy je volbou ukončení závazků dohodou mezi stranami nebo u soudu. Odmítnutí smlouvy je jednostranné opatření. Současně lze jej přičíst metodám operačního dopadu v rámci zajištění přiměřené reakce na protiprávní jednání, kterého se dopustila protistrana. Druhá strana musí následně kompenzovat ztráty způsobené selháním. Legislativa však umožňuje zpochybnit uplatňování tohoto operačního opatření.

Nuance

Pokud jednostranná dohoda je legislativou poskytována kdykoli, měla by být považována pouze za metodu operativního dopadu na protistranu. Komentovaná norma kodexu dovoluje použití tohoto opatření, pokud došlo k závažnému porušení podmínek transakce jedním z účastníků. To znamená, že vyřešení problému vznikne, aniž bychom se uchýlili k žádným případům.

Podstata porušení jako koncepce hodnocení

V čl. 523, který stanovíneplnění smlouvy, odkazuje se na článek 450 kodexu. Poskytuje oficiální definici významného porušení. Jedná se o takovou akci / nečinnost, která způsobuje takovou škodu účastníkovi transakce, že z velké části ztrácí to, co měla právo očekávat při vstupu do těchto právních vztahů.

Kritéria

Po zavedení obecné koncepce závažnosti porušení zákony určují specifické typy, podle kterých je možnéneplnění smlouvy. Jsou stanoveny v článcích 2 a 3 článku 523 kodexu. Současně bylo pro kupujícího stanoveno kritérium, jako je opakování. Předpokládá, že k porušení došlo nejméně dvakrát.

Pokročilé

Článek 523 není jediným pravidlem, které stanoví jednostranné odmítnutí plnit smlouvu. Občanský zákoník Ruské federace obsahuje například čl. 509. V a. 3 tohoto standardu je zjištěno, že pokud kupující neposkytne objednávku v předepsanou dobu, je protistrana oprávněna vykonávat jednostranné odmítnutí plnit zakázku. GK stanoví podobnou možnost v čl. 515. Odstavec 2 tohoto pravidla specifikuje, že protistrana může využít své právo, pokud si příjemce ve stanovené lhůtě nevybral požadované množství výroby. Plénum Nejvyššího rozhodčího soudu v jednom z jeho usnesení vysvětluje specifika aplikace 515 a 509 článků. Konkrétně Soudní dvůr připomíná, že pokud jsou podle dohody dohodnuty převody výroby stranami, v případě jednostranného odmítnutí plnit smlouvu z důvodů vymezených v těchto normách je celá povinnost ukončena, pokud není uvedena v oznámení o ukončení právních vztahů.

Kompenzace ztrát

Jednostranné odmítnutí plnit závazky může mít za následek předložení pohledávek od dotčené strany na náhradu vzniklých ztrát protistranou. Takové právo je však uděleno straně vztahu, pokud je porušení shledáno jako závažné. Účastník, který prohlásí jednostranné zamítnutí, může podat návrh na náhradu škody vzniklé v souvislosti s ukončením nebo změnou smlouvy. Toto ustanovení je zakotveno v článku 453 kodexu.

Spory na soudu

Při urovnávání sporů, které vyplývá ze smlouvy o dodávkách týkající se žádosti o odmítnutí splnit dohodnuté podmínky jednostranně, pověřený orgán ve všech situacích hodnotí argumenty obou stran o jeho legitimitě, pokud se týká nároků. Zdá se, že ve smyslu údajů uvedených v odstavcích 2 a 3 dotčeného článku by mělo být sdíleno břemeno prokázání závažnosti porušení v souladu se subjektem, který se dopustil porušení. Z toho můžeme vyvodit následující závěr. V řízení o sporu vyplývajícím z dohody o dodávce, pro kterou bylo požadováno odmítnutí, účastník, který se dopustil, by měl prokázat nedostatek závažnosti porušení. Komentovaná norma neuvádí vyčerpávající seznam akcí, které mohou sloužit jako základ pro vyloučení z transakce. V tomto ohledu mají smluvní strany v právních vztazích právo konstatovat konkrétní porušení, které považují za podstatné, za okolností, ve kterých poškozená strana může jednostranně prohlásit vzdání se částečného nebo úplného splnění podmínek.

Oznámení

Jak bylo uvedeno výše, dotyčná norma se vztahuje na určité právní vztahy, aniž by se vztahovala na oprávněné subjekty. Zákon však stanoví povinnost, aby účetní jednotka od transakce odstoupila, aby o ní informovala protistranu. Obecně platí, že po obdržení takového oznámení bude smlouva považována za ukončenou (nebo pozměněnou). Jiný termín může být uveden přímo v oznámení nebo dohodě stran.

Závěry

V souladu s uvedenou normou má tedy subjekt právo jednostranně prohlásit odmítnutí splnit závazky přijaté v souladu s podmínkami transakce, jestliže se protistrana dopustila závažného porušení. Pro kupujícího bude spočívat v přijetí zboží s nedostatečnou kvalitou, v níž budou odhaleny takové nedostatky, které nelze rychle odstranit, stejně jako při opakovaném neúspěchu jiného účastníka splnit termín dodávky. Pro dodavatele bude významným porušením na straně nabyvatele opakované nevybírání zboží a zpoždění platby. Smrtelný účastník v právních vztazích může požadovat náhradu škody, kterou utrpěl. Při podání žaloby musí vzít v úvahu, že soud musí provést komplexní studii o okolnostech. V souladu s tím musí orgán obdržet veškeré materiály důležité pro posouzení sporu. Všechny argumenty poškozené osobě musí být potvrzeny dokumenty.

Závěr

Jednostranné odmítnutí se provádí mimosoudním řešením sporu. Výsledkem je ukončení právního vztahu od okamžiku, kdy protistrana obdrží oznámení od druhé strany transakce. Tento postup se liší od ukončení smlouvy. Provádí se na soudu. V takovém případě musí před začátkem podání žádosti zájemce učinit vyrovnání nároku. Podle čl. 452, nároky na opravu nebo ukončení smlouvy prohlašuje strana pouze po obdržení od protistrany odmítnutí podat návrh, který jí byl zaslán, nebo nedostal odpověď ve stanovenou dobu nebo do 30 dnů. Generál mezi těmito dvěma událostmi může být nazván skutečností, že v obou případech dochází k ukončení právních vztahů. V souladu s občanským zákoníkem je ve většině případů plnění podstatných porušení podmínek transakce jednostranně odmítnutí smlouvy jednostranně, nikoliv její zrušení.