Art. 55 ГПК Ruské federace s připomínkami

By Art. 55 občanského soudního řádu Ruské federace, důkazy

Způsoby získávání informací

Informace uvedené v odstavci 1 Část 1 čl. 55 ГПК Ruská federace, mohou být obsaženy v:

1. Vysvětlení stran sporu a třetích stran.
2. Svědkové svědectví.
3. Audio, video nahrávky.
4. Závěry odborníků.

Potřebné informace získáte také při přezkoumání dokumentů, položek a dalších materiálů relevantních pro daný případ. Svědečné prohlášení, vysvětlení účastníků konfliktu a třetích stran mohou být poskytnuty pomocí videokonferenčních systémů v souladu s pravidly stanovenými v článku 155.1. Informace získané s porušením předepsaných předpisů jsou považovány za neplatné. Nemůže být použit při rozhodování. Toto pravidlo platí také pro materiály, které skutečně potvrzují určité skutečnosti.

Art. 55 ГПК Ruské federace s připomínkami

V části prvního pravidla je obecně definována informace obsahující skutečnosti důležité pro výrobu. Je to jejich soud, který v řízení používá, potvrzuje platnost reklamací a námitek a rozhoduje. Generický koncept v Art. 55 ГПК Ruská federace jsou "fakty o skutečnostech" spíše než "faktické informace", jak tomu bylo v případě staršího Kodexu. To naznačuje změnu přístupu zákonodárce k výkladu tohoto výrazu.

Stanovení okolností

V souladu se skutkovými okolnostmi určuje pověřený orgán, zda jsou nároky a námitky stran sporu zdůvodněny. Relevantní skutečnosti uvádějí žadatele v nárocích, respondent ve výpovědích, jakož i třetí strany v žádostech. Všechny tyto okolnosti mají podstatnou povahu. Kromě tvrzení a námitek soud rovněž odhaluje další skutečnosti, které mají pro řízení význam. Jedná se o informace o procedurální povaze, faktech o důkazech. Ty jsou považovány za takové údaje, které nejsou požadovány, umožňují určit určité okolnosti. S ohledem na skutečnost, že pro jejich certifikaci je nutné potvrdit přímo důkazní skutečnosti, jsou nazývány jako meziprodukty.

Nuance

Všechny předpoklady výroby jsou předmětem důkazu. Kodex neobsahuje jasnou definici tohoto pojmu. V občanskoprávních řízeních je však poměrně rozšířená. Předmět důkazu je tvořena skutečnostmi, z jejichž zřízení podstatně závisí řešení sporu. Při analýze této definice bychom měli věnovat pozornost nekonzistenci používání termínů v normách Kodexu.

Takže v prvním odstavci Art. 55 ГПК Ruská federace pojem je považován za informaci o skutečnostech, v následujících ustanoveních je již řečeno o způsobu potvrzení okolností. Zejména uvádí materiál, písemné důkazy. V právních publikacích se používá přístup, podle něhož jsou důkazy považovány za jednotu formy a obsahu. Nicméně v tomto článku je pojem dán dvojímu významu.

V čl. 60 při určování pojmu přípustnost důkazů vyplývá, že okolnosti, které jsou předmětem potvrzení určitých informací, nemohou být ověřeny jinými skutečnostmi. Ve stejném smyslu se tento termín používá v jiných normách.

Zdroje informací

Art. 55 GIC opravuje určitý seznam. V rámci občanskoprávního řízení je seznam zdrojů považován za vyčerpávající. Mezitím se v systémové analýze norem Kodexu zdá, že seznam v článku by měl být vykládán široce. Podle toho zdroje uvedené v Art. 55 GIC, a ty, které jsou uvedeny v jiných ustanoveních zákona.

Normativní základ

Právní předpisy o jiných zdrojích uvádějí různá ustanovení. Zejména:

1. Podle článku 9 kodexu, že subjektů zapojených do řízení a nevěděl, jazyk, ve kterém soud koná, vysvětlil a poskytla příležitost k podání vysvětlení, závěry, petice a stížnosti ve svém rodném nebo jakémkoli jiném jazyce komunikace, vybraných na základě uvážení. Navíc, osoba může používat tlumočníka.
2. Účastníci řízení mají příležitost poskytnout vysvětlení jak písemně, tak ústně. Toto ustanovení je zakotveno v článku 35 kodexu.
3. Pokud se osoby účastnící se řízení, odborníci nebo svědci, kteří poskytli důkazy, vysvětlení, závěry instance, která byla provedena plná moc, se na schůzce objeví, poskytují informace o obecných pravidlech.
4. Při posuzování sporu je nutné důkladně prověřit důkazy. Zejména soud musí slyšet vysvětlení, svědectví, vysvětlení, závěry, konzultace, stejně jako zkoumat dokumenty, kontrolovat položky, poslouchat zvukové záznamy a sledovat video materiály.
5. Pokud účastníci řízení nevyžadují opakování dříve předkládaných informací, složení úředníků na zasedání zůstává stejné, strany a třetí strany mají právo potvrdit informace, aniž by je opakovaly, doplňovaly a klást otázky. Toto ustanovení je obsaženo v 169. článku Kodexu.
6. Po této zprávě se slyší žadatel a třetí osoba, která mluví na jeho straně, následuje respondent a příslušný předmět. Poté to ostatní vystupují. Prokurátor, zaměstnanci státních orgánů, obecní vládní struktury, občané, organizace, které požádaly o ochranu zájmů jiných osob, jsou prvními, kdo vysvětlují.
7. Předmět vyzvaný jako odborník se musí účastnit schůzky, odpovídat na otázky, poskytovat vysvětlení a rady ústně nebo písemně, poskytnout soudu potřebnou technickou pomoc.

Účast zástupců

Při uvážení materiálů případu se soud řídí čl. 55, 56 občanského soudního řádu Ruské federace. Poslední pravidlo stanoví, že každá strana musí poskytnout informace odůvodňující skutečnosti, které uvedli. Článek 48 kodexu stanoví právo osob k vedení případů osobně nebo za pomoci zástupce. Ten také poskytuje vysvětlení, která obsahuje určité údaje o okolnostech, které mají být stanoveny. V případě účasti na jednání organizace má právo vykonávat procesní úkony jménem jejího zástupce. Získané vysvětlení by mělo fungovat jako důkaz. Důvodem je následující:

1. Zástupce může jménem hlavního povinného plnit všechny procesní úkony, včetně vysvětlení. Kodex nestanoví zvláštní delegování příslušných pravomocí.
2. Po uzavření zprávy prokurátorem, zástupci územních a státních orgánů musí soud zjistit od jiných osob, zda mají chuť mluvit (článek 189).
3. V zápisu z jednání, mimo jiné jsou uvedeny petice, prohlášení, vysvětlení osob zúčastněných na zkoušce a jejich zástupci (článek 229).

Možné potíže

Pokud se vysvětlení zástupců nepovažuje za důkaz, budou porušeny základní zásady soudního řízení. Za prvé, tato rovnost, zákonnost, konkurenceschopnost. Je možné zjistit postavení žalovaného a vyslechnout jeho vysvětlení, pokud informace obdržené od jeho zástupce nejsou uznány jako důkazní prostředek? Podobná otázka vzniká také za účasti osoby, která mluví jménem úplně nebo částečně nezpůsobilého občana. Důsledkem negativní reakce bude skutečnost, že soud bude zbaven práva vyjádřit postavení těchto účastníků ve svém usnesení, protože nemají možnost vyjadřovat své myšlenky samy.

Legitimita informací

O legálnosti obdržených informací je uvedena druhá část Art. 55 GIC. Zákon výslovně zakazuje používání informací získaných nezákonnými prostředky při zvažování sporů. Je třeba poznamenat, že ustanovení čl. 55 ГПК rozvíjí princip stanovený 50. článkem ústavy. Informace o okolnostech lze přijmout k posouzení pouze tehdy, pokud jsou obdrženy podle pravidel stanovených v normách. V opačném případě ztrácí právní význam. Tyto informace nemohou být použity při rozhodování, jelikož soudní příkazy vyžadují legalitu a platnost.