Koncepce a klasifikace důkazů v civilním procesu

V různých právních odvětvích je pojem "důkaz" interpretován různými způsoby. Mezitím je její podstata jednotná ve všech právních oblastech. Dále bude článek zvažován koncepce a klasifikace důkazů v civilním procesu

Obecné charakteristiky

Než uvažujeme klasifikace a typy důkazů v občanském soudním řízení, podívejme se na některé normy legislativy. Začněme s AIC. V článku 64 kodexu důkazů se důkaz považuje za informaci, podle níž je určena absence / přítomnost skutečností potvrzujících námitky a nároky účastníků řízení a jiné okolnosti, které se týkají řízení. Podle čl. 26.2 Kodexu správních přestupků, obsahují veškeré faktické informace, na jejichž základě je zjištěn průběh událostí, vina subjektu, který je předveden před soud. Podle článku 55 trestního řádu uvádějí skutečnosti, na jejichž základě jsou určeny okolnosti, které mají být prokázány. Jak můžete vidět, podstata těchto definic je jedna.

Klasifikace soudních důkazů v občanském soudním řízení

Tato právní úprava stanoví seznam informací, na jejichž základě jsou určeny určité skutečnosti, které jsou důležité pro řádné řešení případu. Stojí to za to - klasifikace důkazů v občanských a obchodních věcech rozhodčí řízení je založeno na určitých kritériích. Zahrnují:

1. Způsob vzdělávání.
2. Spolehlivost.
3. Vztah k potvrzeným okolnostem.

Zvažme kritéria podrobně.

Způsob vzdělávání

Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení na tomto základě nám umožňuje rozlišit:

1. Zdroje témat. Patří sem audio, video záznamy, materiálové důkazy.
2. Ústní informace. Tato skupina se skládá ze svědectví svědků, vysvětlení účastníků případu a třetích stran.
3. Písemné zdroje. Obsahují různé dokumenty: petice, soudní spory, námitky, protokoly, materiály vypracované jménem, ​​odborné posudky atd.

Samostatně existuje klasifikace písemných důkazů. V občanskoprávním řízení mohou být dokumenty předkládány v originálech nebo kopiích, musí být osobní nebo úřední.

Spolehlivost

Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení na tomto základě se předpokládá, že zdroje jsou rozděleny na okamžité (původní) a zprostředkované (odvozené) zdroje. Mezi první patří např. Svědectví očitých svědků, originální dokumenty, video, zvukové záznamy. Deriváty jsou takové důkazy, které obsahují údaj o zdroji, mohou dokonce vysvětlit jejich podstatu. Měli by obsahovat svědectví, které vydávají na základě informací získaných od ostatních, kopie dokumentů.

Postoj k potvrzeným okolnostem

Chcete-livymazání důkazů v občanskoprávním řízení zahrnuje oddělení zdrojů na nepřímé a přímé. Nejnovější informace jsou informace, které vám umožní přímo vytvořit konkrétní právní skutečnost. Například sňatečnost potvrzuje registraci rodinných vztahů. Nepřímé důkazy se považují za schopné určovat skutečnost pouze ve vztahu. Kritéria relevance pro potvrzené okolnosti jsou založeny na klasifikaci fyzických důkazů v civilním procesu.

Nuance

Odborníci zvažují Problémy klasifikace důkazů v občanském procesu, analyzovat nejen vlastnosti určitých zdrojů, ale i způsoby, jak využít získané informace. Takže například při studiu nepřímých údajů vědci věnují pozornost skutečnosti, že tyto skutečnosti obsahují vícenásobné spojení s potvrzenou nebo vyvrácenou okolností. Pokud si jeden takový zdroj použijete samostatně, pak na základě toho můžete formulovat několik verzí, v některých případech proti sobě navzájem.

Pravidla aplikace

Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení nám umožňuje vyvinout přiměřené metody používání určitých zdrojů, informace získané z nich. Proto jsou formulována zvláštní pravidla pro uplatňování nepřímých skutečností. Oprávněné osoby by si měly pamatovat na to, že:

1. Aby bylo možné formulovat spolehlivý závěr založený na nepřímých informacích, je třeba je považovat za komplexní.
2. Shoda reality každé analyzované skutečnosti by neměla být zpochybňována.
3. Soubor nepřímých informací musí být prezentován jako specifický systém. Tento souhrn by měl poskytnout základ pro formulaci jediného možného závěru o potvrzené / vyvratitelné okolnosti.

Důkazní prostředky

Právní předpisy stanoví zvláštní, uzavřený seznam těchto právních předpisů. Není předmětem širší interpretace nebo redukce. S pomocí důkazních prostředků soud získá určité informace, které jsou relevantní pro řízení. Zahrnují:

1. Vysvětlení stran sporu a třetích stran.
2. Svědkové svědectví.
3. Nahrávání videa / zvuku.
4. Materiál a doklady.
5. Názory odborníků.

Jiné právní předpisy neposkytují.

Specifičnost jednotlivých zdrojů

Často příležitost k použití exponáty aniž by byla stanovena jejich vnější charakteristika v dokumentech. Například obchodní potvrzení vydané železničním dopravním podnikem s cílem potvrdit škodu na nákladu znamená informace o plombech, jejichž poškození je také obsaženo v papíře. K hmotným důkazům lze připisovat vnější znaky stran sporu, svědky, osoby, které se nezúčastní řízení. Portrétová podobnost dítěte a budoucího rodiče tak může sloužit jako potvrzující fakt při vytváření otcovství. V současných CCP video / audio nahrávkách jsou považovány za hmotné důkazy. Někteří odborníci nicméně poukazují na nepřesnost formulace. Podle některých advokátů lze tyto zdroje považovat za různé materiální důkazy. Jsou skutečně předměty, na nichž lze stanovit ty nebo jiné okolnosti, které jsou pro řízení významné. Příslušné informace však nejsou čerpány z jejich vnější formy, ale z obsahu.

Relativnost a přijatelnost

Účastníci sporu poskytují soudu širokou škálu informací. Mohou nebo nemusí být relevantní. Důkaz, který je relevantní pro spor ve věci samé, je označován jako přičitatelný. Právě oni mohou potvrdit nebo popřít okolnosti, na které se strany v průběhu řízení opírají. Materiály, které nejsou relevantní pro spor, jsou vyloučeny z úvahy. Subjekt, který podává návrh na uplatnění důkazu, musí uvést, jaké skutečnosti jim budou potvrzeny. Orgán oprávněný k projednání sporu má právo odmítnout určité zdroje, které nemají pro daný případ žádný význam, v žádném stádiu, včetně při rozhodování. V rozsudku musí soud uvést důvody, proč nezohlednil důkazy.

Regulační požadavky

Při posuzování konkrétních případů v praxi, vytvořit pravidla důkazu. Tak, ve sporu o obnovení občana, který byl propuštěn z iniciativy řízení, musí být předložena kopie přijímacích objednávek na zaměstnance, transfery, propouštění, údaje o příjmech. Břemeno prokázání zákonnosti spáchaných činů v tomto případě spočívá žalovanému. Okolnosti řízení, které musí být podporovány konkrétní materiály, nemůže se ujistil, další informace. Soud je oprávněn použít pouze typy důkazů, které jsou definovány zákonem. V tomto případě nelze připustit v některých kategoriích sporů nějaký způsob potvrzující fakta. Například v souladu s článkem 162 selhání občanský zákoník (čl. 1) byly v souladu s písemnou formu smlouvy zbavuje straně právo odvolat se spor v procesu potvrzení transakce a vytvoření podmínek pro její svědectví. Nicméně, účastníci mohou přinést písemné a jiné důkazy. Uznáním podnikatelského subjektu jako neschopnou jako povinný podpůrný dokument slouží lékařskou zprávu. To nemůže být nahrazen jiným důkazem. V případě, že rozhodnutí bude na základě neplatných údajů, měla by být zrušena.

Závěr

V občanskoprávním řízení se používají různé druhy důkazů. Některé z nich jsou připojeny k žalobě, když jsou předloženy autorizovanému orgánu. Seznam povinných dokumentů stanoví centrální protistrana, AIC a další normy. V řízení může soud použít pouze důkazy, které mají pro daný případ význam. K tomu je třeba studovat všechny materiály poskytnuté stranami.