Co je to důkaz? Podstata, typy a metody důkazu

Důkaz - o čem mluvíme a co to znamená? Jsme zvyklí na slovo a využíváme ho v každodenním životě, aniž bychom přemýšleli o tom, co je legálně důkazem.

Typy a funkce

Existuje několik hlavních skupin této koncepce:

- vědecké;

- právní;

- každodenní.

Kromě těch, které jsou uvedeny na seznamu, existují i ​​jiné, které jsou v životě méně běžné. Tolik si můžete myslet na druhy důkazů, kolik lidí vymyslelo způsob, jak poznat pravdu.

Soudní a logické jsou dvě zásadně odlišné skupiny důkazů. Logická implikuje vylepšení závěru s ověřením toho, kolik odpovídá pravdě. Podstatou důkazu je sladění pravdy s využitím nástroje faktů. Pokud mluvíme o právních subtilitách, pak je to možné, pokud dokážeme určitou hypotézu. Takže fakt nemůže být nástrojem, jeho role hraje stopa.

Každá akce opouští stopu. Tento zákon, nazvaný "reflexní teorie", je základem moderní teorie důkazů.

Důkaz z právního hlediska

Pochopení toho, co je takový důkaz z hlediska právníků, je třeba si uvědomit, že v procesu nelze použít žádné stopy. Existuje několik dobře známých požadavků, pro které se kontroluje každá potenciální stopa. Požadavky občanského, trestního zákoníku se navzájem liší.

První požadavek

Shromažďování důkazů je přípustné pouze proto, aby nedošlo k porušení zákona. Ale pokud jde o trestní proces, situace je poněkud odlišná. Zde je činnost za účelem získání stop označována za trestní řízení, kde je případ zahájen nejprve, pak musí být předány zbývající kroky výroby. Civilní případy vyžadují hledat stopy před procesem nebo mimo něj.

Je třeba pochopit, že existují takové důkazy, že je prostě nemožné odhalit mimo proces. Typickým příkladem je zkouška. Může být jmenován soudem a výsledek je použit v konkrétním případě. Vědět, jaký je takový důkaz, je zřejmé, že svědectví svědků patří do skupiny těch, které lze získat výhradně během šetření. Na straně můžete získat různé materiály, látky, objekty, zvukové nahrávky a video materiály. Je povoleno, aby se stopy shromažďovaly v okamžiku, kdy byla záležitost již uvedena do výroby, a vyhledávání probíhá izolovaně od skutečných událostí na soudu.

Omezení a možnosti šetření

Důkazy důkazů naznačují, že pokud byl získán zvláštní důkaz při spáchání protiprávních jednání, je považován za nepřípustný a v daném případě se nemůže vyskytnout. To platí pro trestně-právní zákon. Situace se liší od občanských případů.

Porušení zákona v této situaci je zločin procesního práva. Zde mluvíme o tom, že v průběhu vyšetřovacích činností byla porušena lidská práva.

Existují dva klíčové pojmy:

- mechanismus vzniku stop;

- mechanismus shromažďování důkazů.

Každý z nich je bezúhonný nebo zlý. Co je zlý důkaz mechanismu tvorby stop? Jedná se o situaci, kdy práva a svobody určité osoby byly porušeny již ve fázi vytváření důkazů.

Druhý požadavek

Druhý požadavek, předložený zákony naší země k důkazům, je nezbytně zdrojem pro soud. To je uvedeno v článcích pod čísly 69, 77, v případě, že svědek není schopen určit, kde získal informace, je-li známo, kdy, kdo zaznamenal mediální soubor, nelze říci, že takový důkaz je přípustný pro přijetí papírování.

Třetí požadavek

Tento požadavek je poslední, pokud budeme dodržovat právní předpisy Ruské federace. Jedná se o výzkumný režim. Tato otázka je zaměřena na článek 157, který uvádí, že je třeba vyslechnout a vyslechnout všechny svědky, je nutné pečlivě zkoumat místopřísežná prohlášení, prohlížet a poslouchat všechny dostupné v případě mediálních souborů. Režim, ve kterém jsou jednotlivé položky zkoumány, je vybrán na základě požadavků zákona a v souladu se zásadou bezprostřednosti. Občanský zákon upravuje vytvoření výzkumného režimu založeného na lidských smyslech.

Rozhodčí soud

Pokud rozhodčí soud učiní případ, osoba, která se účastní procesu a odkazuje na některé důkazy, musí nezbytně prokázat. Význam konkrétních důkazů se tak zvyšuje, protože jeho platnost může být klíčem k výsledku.

Důkazy v občanské společnosti - to nejsou fakta, ale informace o nich známy. Soud mluví o okolnostech, které jsou důležité pro daný případ, nebo na tom nezáleží:

- způsob sběru;

- dostatečnost;

- blízkost k předmětu soudního sporu.

Důkaz se stává obtížným logickým a praktickým úkolem, který společně řeší osoby účastnící se případu.

Přímé a nepřímé: o čem to jde?

Přidělit přímý důkaz a nepřímý. Rozděluje se, vychází z vztahu k konkrétním zjištěným okolnostem. Přímý indikuje jeden krok, jak název napovídá, přímo. Obsah takových důkazů je skutečností, které musí být prokázáno. Typický příklad: svědek, který podrobně vypráví o zločinu.

Ale nepřímá to naznačuje, ale není to zřejmé. Přímá indikace se projevuje na některé třetí skutečnosti a jako taková okolnost neznamená nic legálního. Závěry však umožňují konstatovat, že hledaná skutečnost je nalezena. Na příkladu se svědkem: pokud člověk nemůže říci, že viděl osobu, která spáchala zločin, ale pozorovala někoho, kdo tu chvíli unikl ze scény, můžete vyvodit příslušné závěry.

Charakteristiky vedení soudních rejstříků

Podle zákonů, které odlišují různé důkazní metody, je možné předložit informace nejen osobám, které se zabývají analýzou událostí, ale i ostatním osobám zapojeným do procesu. K tomu dochází, když se soud obrátil na tyto osoby: soud navrhuje poskytnout další případné důkazy. Když se otázka ukáže být obtížná, soud může pomoci při získávání důkazů a náročných informací. To se děje pouze na speciálně navržené petici.

Pokud věnujete pozornost formě aplikace, můžete vidět, že je to nutné:

- formulovat důkaz;

- vyjasnit, jaké okolnosti musí být vyvráceny;

- uveďte okolnosti, které mají být potvrzeny;

- vyjasnit dopad na okolnosti daného případu, jak závisí na předpokládaném studiu.

Je-li žádost vyhověna, soud vydá žádost osobě, která má důkaz. Občas se stranou vytvoří žádost, aby dostala důkaz. Po úspěšném dokončení je důkaz předložen soudu nebo osobně osobě, která žádost vlastní.

V případě, že občan není schopen předložit důkazy ve stanovené lhůtě nebo to vůbec neumožňuje, oznámí příslušným orgánům oficiální dopis. Zákon přiděluje na toto období 5 pracovních dnů. Je povinné uvést všechny důvody, proč subjekt nemůže uspokojit soudní nárok.

Namísto výstupu

Při analýze soudního systému Ruské federace musíme připustit, že není snadné navigovat bez odpovídajícího vzdělání ve všech jemnostech a nuancích. Pokud je však občan zapojen do nějakého procesu, měl by znát základní pojmy, pochopit, jak probíhá řízení a jak získat důkazy. To pomůže hájit jejich zájmy. Nezapomeňte, že existují určité důkazy, které soud nemůže přijmout. Například se jedná o situaci, kdy člověk svědčí proti sobě.