Předmět a meze důkazů v trestním řízení. Výzkum a hodnocení důkazů

Trestní proces

Na důkaz a důkaz obecně

Všechny normy trestního řádu jsou zaměřeny na podrobnou regulaci procesu přivedení občana k trestní odpovědnosti. Současně jednou ze zásad takového obrovského právního systému je nepřípustnost odpovědnosti bez důkazů, která potvrzuje nebo vyvrací vinu obžalovaného. Je důležité poznamenat, že jakákoli pochybnost, která existuje u osoby, která je zodpovědná za spravedlnost, je vykládána ve prospěch osoby přednesené před soud.

Předmět a rozsah důkazů v trestním řízení - to je ve skutečnosti existuje v objektivní realitě skutečností, které mají být prokázána v každé trestní věci k prokázání viny obviněného, ​​trestní vyhledávání žádnými novými důkazy. Přítomnost této instituce naznačuje, že je třeba vybrat důkazy pro konkrétní okolnosti spíše než všechny události, ke kterým došlo v době, kdy byl spáchán trestný čin.

Povinné události pro důkaz

Art. 73 Trestního řádu stanoví seznam okolností, které musí být nutně prokázány:

1. Kriminalita.
2. Forma viny osoby (úmysl nebo nedbalost), motivy a účely trestného činu.
3. Okolnosti, které určují osobní vlastnosti obviněného.
4. Rozsah škody, která je důsledkem spáchání trestného činu.
5. Okolnosti, které mohou zmírnit nebo zhoršit odpovědnost za spáchaný trestný čin.
6. Okolnosti, které jsou základem pro osvobození od odpovědnosti.
7. Okolnosti týkající se vyhledávání a umístění majetku, u něhož se zvažuje problematika konfiskace.

Kodex trestního řízení také uvádí, že nejen existence výše uvedených okolností má prokázat, ale i jejich nepřítomnost.

Hlavní otázky trestního případu: co si vyšetřovatel myslí především?

Předmět a omezení důkazů v trestním řízení určují podstatu tohoto druhu činnosti v oblasti prosazování práva. Kvůli důkazům o okolnostech je rozhodnuto přinést osobu k právní odpovědnosti. Důsledkem je, že soud, v závislosti na spáchaném trestném činu, určuje druh a výši trestu. V případě, že se nepodaří prokázat alespoň jednu z výše uvedených událostí, je vina osoby zpochybněna.

Art. 73 Trestního řádu RF a jeho vzájemně souvisejících norem poukazují na potřebu dokázat nejen okolnosti uvedené v zákoně, ale i další skutečnosti, které se v odborné činnosti nazývají "přechodné".

Systém okolností každého konkrétního trestního případu je velmi komplikovaný. Proto je prakticky nemožné stanovit typický předmět a omezení důkazů v trestním procesu. S ohledem na tuto chvíli zákonodárce určuje nejdůležitější a nejdůležitější události, které mohou přímo naznačovat vinu nebo nevinnost osoby.

O hranicích důkazů

Předmět důkazu je neoddělitelně spojen s jeho limity, kterými se rozumí:

• hranice, které určují potřebu výzkumných důkazů;
• hranice, ve kterých jsou prováděny důkazy v trestním procesu: shromažďování, ověřování a vyhodnocení důkazů.

Kromě toho důkazy zahrnuje limity hloubka vyšetřovatele studii dokázat hranic, zaměřené na kontrolu verze, se množství důkazů, potřebné k získání povolení k provádění vyšetřovací činnosti a tak dále.

Důkaz: co je to a co to "jíst"?

Jistě, po přečtení řádků poskytnutých materiálů máte zcela oprávněnou otázku: "Co je důkazem?". Nyní, když se čtenář dozvěděl, proč je nutné zjistit fakta související se spácháním trestného činu, může se taková zajímavá otázka vrhnout na světlo.

Důkazem v trestním řízení je jakýkoli druh a formát informací, které umožňují úředníkům zapojeným do soudního řízení dospět k závěru o absenci nebo přítomnosti okolností daného trestního případu, o němž se jedná. Schopnost uvést přítomnost nebo nepřítomnost jedné nebo jiné okolnosti v trestním procesu se nazývá relativita, kterou každý důkaz má.

Přípustnost

Přípustnost je nejdůležitější vlastností, bez níž nelze důkazy použít v procesu přivedení osoby k právní odpovědnosti. Trestní řád Ruské federace současně kladl důraz na důvody pro získání nepřípustných důkazů:

1. Údaje, které jsou uvedeny bez advokáta, a to i v případě odmítnutí takového svědectví, které nebylo u soudu potvrzeno.
2. Svědectví svědků, obětí, které jsou založeny na domnělách, pověstech a předpokladech. Kromě toho, pokud účastníci trestního řízení nemohou uvést zdroj informací, získané údaje jsou rovněž nepřípustné.
3. Jakýkoli jiný důkaz, který byl obdržen s porušením alespoň jedné z norem trestního řádu a dalších normativních aktů.

Druhy důkazů

Nejdůležitějším stupněm důkazního procesu je hodnocení důkazů. Přítomnost této fáze je možná pouze v případě, že existuje jeden ze zdrojů uvedených v trestním řádu, a to:

1. Indikace podezřelý (obviněný), oběti, svědky.
2. Závěry a svědectví odborníků a odborníků.
3. Veshchdoki.
4. Protokoly vyšetřovacích akcí, další dokumenty.

Vyhodnocení důkazů: Na co se soud při rozhodování spoléhá?

Hodnocení důkazů je základem všech rozhodnutí týkajících se trestního řízení. Tento termín odkazuje na myšlenkový proces účastníků výroby, jehož rozhodnutí je důležité pro vývoj trestního případu. Navíc v procesu hodnocení je určena role a význam jednotlivých důkazů.

Je důležité poznamenat, že stanovení vhodnosti důkazů je možné ve všech fázích trestního procesu. Například vyhlášení svědka neznámému nikomu předtím, soud je povinen jej poslouchat a vzít svědectví v úvahu, pokud odpovídají rámci relevantnosti a přípustnosti.

Existují určité důkazní problémy v trestním procesu souvisejícím s účastí osob v trestním řízení. Při posuzování důkazů rozhoduje pouze dotazník, vyšetřovatel nebo soudce o otázce jeho relevance a vztahu k trestnímu řízení. Do doby vydání příslušného dokumentu nelze poskytnout poskytnuté informace důkazem. Přítomnost subjektivního faktoru naznačuje, že v případě odmítnutí přijmout informace a zahrnout je jako důkaz může soud udělat špatné rozhodnutí.