Koncepce a účel trestního řízení

By trestní řízení

Struktura soudního řízení

Činnost stanovená právními předpisy odráží koncept, povahu a účel trestního řízení. Ustanovení, která ji upravují, jsou obsažena v trestním řádu. Jmenování trestního řízení Ruské federace se odráží v umění. 6 trestního zákona. Podle norem tato činnost zajišťuje ochranu oprávněných práv a zájmů organizací a občanů, kteří trpí nezákonnými akcemi. To znamená, že tím, že některé činnosti stanovené v zákoně, prokurátor, vyšetřovatel, zkoušející přijmou opatření s cílem vyřešit zločin, identifikaci těch, kteří jsou vinni z nich prokázat jejich účast na činu. Poté je případ soudu s obžalobou nebo žalobou zaslán soudu. Tento orgán, na druhou stranu také poskytují ochranu oprávněných práv a zájmů organizací a lidských práv se domnívá, že materiály na svých zásluh a učinit rozhodnutí v podobě usnesení, rozhodnutí nebo rozsudek. Kontrolní seznam soudní řízení je uveden v § 8 trestního zákona.

Důležitý bod

Pojem a účel trestního řízení vylučují stíhání nevinných osob. V tomto ohledu by všechny oprávněné subjekty měly v rámci svých povinností přijmout vhodná opatření. Když nedostatek důkazů o určité osobě v páchání protiprávní jednání zaměstnanců, provádí předběžné šetření, daný materiál ve věci samé, nebo prokurátor rozhodne o ukončení řízení proti němu, nebo vydržet osvobození.

Povaha a účel trestního řízení

S přihlédnutím k výše uvedenému je třeba poznamenat, že procesní činnost není zaměřena pouze na odhalení osob odpovědných za trestný čin a jejich potrestání. Jedná se o účel trestního řízení. Kromě toho je třeba přijmout opatření k zabránění trestu nevinné osoby. Trestní spravedlnost tak má funkci založení spravedlnosti a pořádku ve společnosti.

Specifické funkce

Tato definice předpokládá, že patří výlučně do určité oblasti práva. Pojem a účel trestního řízení se projevuje v jeho specifických funkcích. Patří mezi ně zejména:

• Předběžné šetření.
• Zahájení řízení.
• Posouzení materiálů v autorizované instituci a potrestání pachatelů.
• Odstranění odpovědnosti a vymáhání donucovacích opatření proti nevinným subjektům.

Tresty osob, které spáchaly trestný čin, musí být přiměřené závažnosti činu a dalších podmínek stanovených v zákoně. Výše uvedený seznam není považován za vyčerpávající. Někteří autoři také obsahují první kontrolu zpráv a výroků o zločinech, které se připravují nebo již byly spáchány.

Právní aspekt

Jak bylo řečeno výše, účel trestního řízení je stanoven v čl. 6 trestního řádu. Kód nezahrnuje funkce této aktivity. Zde je třeba poznamenat, že pouze ČKS nezahrnuje úkoly soudního řízení. Mezitím jsou v Arbitráci, Občanských kodexech a také v Kodexu správních přestupků stanoveny v souladu se zákonem.

Účelem trestního řízení je cíl, který musí být dosažen provedením určitých kroků. Podle čl. 6 p. 1 Trestního řádu jsou hlavními směry této instituce zajištění ochrany práv a zájmů organizací a občanů postižených protiprávními činy a předcházení nepřiměřenému podávání nevinných osob před soud. V tomto smyslu se projevuje společenský účel trestního řízení. Ochrana proti neoprávněnému a protiprávnímu poplatku se stejně týká jak obětí, tak podezřelých.

Zajištění bezpečnosti zájmů obětí zahrnuje obnovu porušovaného práva, náhradu škody materiální, morální nebo fyzickou povahu, použití trestu pachatelům. Ochrana jednotlivce před svévolným a nezákonné stíhání, omezování svobody, odsouzení znamená, že trpí deprivací, ustavený zákonem, měli jen ti, kteří se dopustili protiprávního činu. K tomu je nutné plně dokázat vinu podezřelého.

Fakt zločinu

Podle čl. 6 hodin 2 UPK jako účel soudních řízení trestní stíhání a pak už jen potrestání osoby odpovědné za trestný čin subjektů, jakož i osvobození od stíhání, k obnově práv a rehabilitaci každého, kdo byl vystaven nepodložených obvinění a obtěžování. Aby bylo dosaženo tohoto cíle, je třeba identifikovat ty, kdo jsou skutečně vinni ze špatných činů osob. Účelem trestního řízení je tedy přímo zjišťovat samotný fakt trestného činu, jeho účast v něm. Jinými slovy, oprávněné subjekty jsou povinny zjistit pravdu tím, co se stalo. Pouze v tomto případě může být zajištěna ochrana obětí a možnost vyvedení nevinných před spravedlnost je vyloučena.

Činnosti autorizovaných orgánů

Soudní řízení zahrnuje několik fází. Posuzování materiálů v prvním stupni je prováděno jedním úředníkem nebo porotou nebo porotou. Během této fáze se ve skutečnosti řeší stejné problémy, které se zabývají procesem předběžného vyšetřování.

Posuzování věci v prvním stupni je ukončeno vydáním rozhodnutí (rozhodnutí) o ukončení dalšího řízení nebo stíhání nebo vydáním osvobození nebo odsouzení. Tyto činy lze odvolat. Důkazní rozhodnutí se provádí u soudu druhého stupně - odvolacího soudu nebo kasačního úřadu. V této fázi se kontroluje legalita, legalita a spravedlnost přijatých aktů. Výkon trestu je považován za konečnou fázi řízení. Podle přijatého zákona osoba, která přiznává vinu, splňuje povinnosti, které jí předepsal pověřený orgán. V případě ospravedlnění dostane předmět svobodu.

Obnovení protiplnění

Případ lze vrátit zpět do výroby. Zákon dovoluje tuto etapu v určitých případech. Zejména se na materiálech mohou objevit nové okolnosti. Tato fáze má své vlastní zvláštnosti. To se liší od výkonu dohledu nejen na základě důvodů. V případě přezkumu přijatého zákona není proces obnoven. Specifika se navíc nacházejí také v rámci zvláštního řízení pro trestní řízení. Pro obnovení protiplnění je zrušena přijatá definice, rozsudek nebo usnesení, které vstoupilo v platnost.

Na závěr

Podle výše uvedeného je vypracován poměrně jasný závěr, který odráží účel trestního řízení. Tato činnost je proto zaměřena především na zajištění bezpečnosti zájmů, svobod a práv dotčených a obviněných osob. Zákon stanoví dostatečně přísné podmínky pro uplatnění trestů a stíhání. Občanské a osobní zájmy jsou chráněny ústavou. Podle jeho ustanovení nikdo nemůže zbavit svobodu bez důkazu viny. Spolu s tím trestní zákon stanoví zásada prezumpce neviny. Pokud mají někdo oprávněné osoby podezření, musí prokázat svou realitu právními prostředky. Samotný podezřelý není povinen hledat a předkládat důkazy o jeho nevinu.