Art. 124 trestního řádu. Postup pro posouzení stížnosti ze strany státního zástupce. Trestní řád Ruské federace

Posouzení stížností obdržených od účastníků trestního řízení se považuje za jeden z mechanismů účinného a okamžitého zjišťování porušení právních předpisů, reakce na ně a jejich odstranění. Trestní řád stanoví v tomto ohledu zvláštní postup pro vyřizování stížností

Art. 124 trestního řádu (v novém vydání)

V první části normy jsou stanoveny lhůty, na které se stížnosti vztahují. Prokurátor nebo vedoucí vyšetřovací jednotky zkoumá odvolání do 3 dnů. ode dne přijetí.

Pouze ve výjimečných případech, ustanovení Art. 124 trestního řádu zvýšení tohoto období je povoleno až do 10 dnů. To je možné, pokud je požadováno dodatečné materiály k ověření stížnosti nebo jsou vyžadována jiná opatření. Oprávněná osoba je povinna oznámit žadateli prodloužení termínu.

Vlastnosti rozhodování

Na základě výsledků posouzení odvolání podle části 2 Art. 124 trestního řádu, pověřený úředník vypracuje usnesení o částečném nebo úplném uspokojení žádosti nebo o odmítnutí tak učinit. V prvním případě by rozhodnutí mělo uvádět procesní opatření, která by měla být učiněna k urychlení řízení v daném případě, a podmínky jejich provedení.

Na rozhodnutí oprávněné osoby je žadatel podle části 3 Art. 124 trestního řádu, oznámení okamžitě.

Pokročilé

Vyšetřovatel / vyšetřovatel nesouhlasí s rozhodnutím vedoucího vyšetřovacího oddělení nebo prokurátora. V případech stanovených kodexem trestního řízení mají tito lidé právo odvolat se proti rozhodnutím vyššímu státnímu zástupci nebo vedoucímu vyššího vyšetřovacího útvaru.

Art. 124 Trestního řádu s komentáři

Jak bylo uvedeno výše, posuzování informací přijatých od účastníků trestního řízení probíhá podle pravidel odlišných od pravidel uvedených ve federálním zákoně č. 59. Zejména zkoumání žádostí v pořadí umění. 124 trestního řádu se provádí do tří dnů (ve výjimečných situacích, 10 dnů), kdy podle výše uvedeného normativního aktu je doba pro posouzení žádostí 30 dní.

Lhůta stanovená v části 1 článku uplyne 24 hodin od posledního dne času přiděleného k posouzení. Pokud tento den nepracuje, termín vyprší v příští pracovní den.

Funkce rozšíření

Prodloužení doby pro posuzování žádostí je přípustné pouze ve výjimečných případech. V Art. 124 trestního řádu je určena jedna z okolností, jejíž přítomnost stanoví prodloužení doby - nutnost dodatečných materiálů pro ověření zprávy.

Kromě toho jsou v normě uvedena "jiná opatření", jejichž význam může vést ke zvýšení přezkumného období. A to zejména proto, jsou ustanovení odst. 1.3 Řádu №162 generálního prokurátora v roce 2011 v uvedeném bodě poskytuje příležitost, aby provedla průzkum zúčastněných stran a odborníků v procesu ověřování platnosti a zákonnosti rozhodnutí o zamítnutí zahájení trestního řízení.

Procedurální otázky

Na státním zastupitelství rozhodne o prodloužení kontrolního období na 10 dní. uložil okresní prokurátor, vojenský prokurátor přirovnáván k němu, jakož i zaměstnanci úřadu dalších specializovaných zastupitelství, hlava státu a útvarů generálního prokurátora na žádost zaměstnance, považuje přijatou zprávu. Ten zašle oznámení žadateli o prodloužení zkušební doby, okolnosti, které vedly ke zpoždění, povaha opatření přijatých v průběhu inspekce.

Nuance uplatňování právních předpisů

Na základě ustanovení článku 5 (odstavec 25) a článku 124 (část 2) musí být rozhodnutí učiněné po posouzení stížnosti formalizováno v usnesení. V praxi se často vyskytují potíže při určování pořadí obdržených žádostí. Zejména není vždy jasné, jak používat ustanovení: CCP nebo FZ č. 59.

Při uplatňování pravidel trestního práva se rozhoduje. Pokud byla stížnost posouzena v souladu s federálním zákonem č. 59, není třeba vypracovat takový dokument. Tento závěr je potvrzen vysvětleními, které jsou obsaženy v řadě úředních předpisů.

Například v bodě 2.5 Pravidel, upravující pravidla pro posuzování žádostí od jednotlivců zástupců, odvolání proti rozhodnutí, nečinnost / akční Řešitel, jejich manažery a státního zástupce na vět, usnesení a dalších aktů u soudu, včetně osvojených v rámci přípravného řízení by měla být kontrolována v rámci pravomocí dotčených osob av souladu s pravidly zakotvenými v procesním právu.

Podle ustanovení oddělení řádů FSB, pořadí posuzování žádostí občanů k orgánům Federální bezpečnostní služby, UK ministerstva vnitra se nevztahuje na ošetření, které mají být přijata, a přihlížet k pravidlům stanoveným v jiných federálních zákonů.

Zvláštnost rozhodnutí

Po posouzení stížnosti vypracuje vedoucí vyšetřovací jednotky nebo státní zástupce dokument o částečném nebo úplném uspokojování dokumentu nebo o jeho odmítnutí. V tomto případě musí usnesení vyhovět požadavkům stanoveným v části 4 článku 7 trestního řádu. Zvláštní právní akt by měl být motivován, legitimní a oprávněný.

Prokurátor má v oblasti vyšetřovatele a vyšetřovatele pravomoci. Podle toho, opatření reakce prokurátora, které se po posouzení stížnosti týkající se rozhodnutí a jednání / opomenutí těchto osob liší.

Prokurátor má tedy právo zrušit protiprávní rozhodnutí vyšetřovatele a požadovat od něj odstranění porušení zákona. Dá mu také písemnou instrukci o dokončení určitých procesních / vyšetřovacích opatření, která jsou pro implementaci povinná.

Spokojenost stížnosti proti rozhodnutí vyšetřovatele, jeho jednání / nečinnosti znamená zrušení rozhodnutí o odmítnutí zahájit trestní řízení, jeho pozastavení / ukončení. Státní zástupce může ze zaměstnance požadovat také odstranění protiprávního jednání. Poskytnout pokyny vyšetřovateli je oprávněn pouze v případech, které jsou přímo připojeny k trestnímu řádu.

V zákoně o zrušení rozhodnutí o odmítnutí zahájit trestní řízení, jeho ukončení nebo pozastavení musí prokurátor uvést okolnosti, které musí být dodatečně ověřeny a vyšetřeny.

Je-li stížnost pro vyšetřujícího úředníka uspokojena načasování předběžného šetření, prokurátor v rozhodnutí uvádí procesní opatření, které mají být učiněny k urychlení procesu. Zákon je zaslán vedoucímu vyšetřovacího sboru a kopie je přiložena k materiálům produkce dohledu.