Článek 148 trestního řádu. Odmítnutí zahájit trestní řízení

Art. 148 Trestního řádu je věnován postupu pro posouzení žádostí o trestný čin. Popisuje postup jednání úředníků trestního soudnictví a popisuje možné kroky žalobce. Neměli bychom zapomenout na svůj vztah k ostatním ustanovením Kodexu.

Obecný koncept

Art. 148 Trestního řádu popisuje akce účastníků trestní řízení, kdy je rozhodnuto, že nebude stíhat.

Disclaimer představuje dokončení celého fázi trestního řízení, počínaje od obdržení dokumentů od žadatele a končí přijetím záporné nebo kladné rozhodnutí.

Akce orgánů činných v trestním řízení se v této fázi provádějí mimo rámec trestního řízení a pravomoci inspektorů nejsou dostatečně označeny.

Art. 148 Trestní řád upravuje zápis výsledku ověření žádosti o trestný čin.

Význam selhání

Skupiny norem pro odmítnutí zahájit trestní řízení mají za cíl prověřit materiály, které neobsahují žádné důvody a důvody pro zahájení výroby v plném rozsahu. Po nerozhodném vyšetřování vede k rozptýlení sil vyšetřovatelů a činitelů z případů, které skutečně potřebují jejich pozornost.

Rozhodnutí odmítnout má pro budoucnost velký význam. Každá akce na tomto materiálu již není možná a žadatel nebude moci znovu žádat o stejnou osobu pro stejné akce. Jediným způsobem je zrušení samotného dekretu.

Důvody selhání

Art. 148 Trestního řádu odkazuje na další ustanovení zákona, Art. 24 CCP, předepisuje prověřování, zda existují důvody k zahájení případu.

Co se považuje za důvod odmítnutí zahájit trestní řízení?

• nedostatečné složení;
• absence trestné činnosti;
• s prohlášením adresovaným osobou, která nemá právo tak učinit;
• úmrtí potenciálního obviněného;
• žalobkyně neobdržela promlčecí lhůtu pro podání před soud;
• zrušení odpovědnosti vyloučením příslušného článku z trestního zákona.

Pokud byla výroba zahájena, a to navzdory uvedeným okolnostem, je ukončena, jakmile se stane známou.

Žádné složení

Neexistence kompozice znamená, že neexistují žádné prvky trestního činu, které by přivedly občana k soudu. Například nedosáhl minimálního nezbytného věku nebo jeho duševní stav nedovolil, aby si uvědomil nebezpečí jeho pochybení.

Část 1 čl. 148 Trestního řádu umožňuje použití tohoto ustanovení při posuzování žádosti ve vztahu k určité osobě. Pokud je žádost podána bez uvedení konkrétní osoby, odkaz není přijatelný.

Žádné místo činu

To znamená, že nebylo žádné společensky nebezpečné jednání nebo nečinnosti. Neexistují žádné formální důvody pro jednání osoby, jíž byla žádost podána.

Odvolání neoprávněné osoby

Téměř u všech článků trestního zákona začíná výroba žádostí osoby, která se nějak stala svědkem trestného činu nebo spáchaného trestného činu.

Pokud hovoříme o případech obžaloby soukromé nebo veřejně soukromé, jsou podány pouze na žádost oběti.

Zákon současně opravňuje šéfa vyšetřovacího oddělení se souhlasem prokurátora, aby zahájil řízení ve výjimečných případech, kdy se oběť z důvodu špatného zdravotního stavu, věku, závislosti na podezřelém nemohla bránit.

Jak to všechno začíná

Art. 144-148 CCP RF popisuje soubor činností vyšetřovatelů a vyšetřovatelů. V rámci kompetence jsou přijímány žádosti a na nich probíhají audity. Co je zde zahrnuto?

• shromažďování vzorků;
• poptávka po materiálech;
• jmenování zkoušky;
• studium závěru odborníka.

Zaměstnanci operačních jednotek jsou aktivně zapojeni.

Zákon rozděluje kategorie trestních věcí mezi vyšetřovací služby různých orgánů: ministerstvo vnitra, trestní zákoník a FSB.

V případě, že aplikační materiál vstupuje do těla, což není případ vyšetřit na základě příslušných článků trestního zákoníku, jsou přijata opatření, aby převést všechny materiály k příslušné kontrolní organizaci.

Policisté a jiní úředníci činní v trestním řízení samozřejmě odmítají přijímat žádosti o "jiné" články, ale musí to udělat a přijmout opatření k zachování místa a stop trestného činu. To lze vidět ze společného přezkumu čl. 145 a 148 trestního řádu.

Neochotnost zapojit se do práce někoho jiného se projevuje i tehdy, když se občané mýlí s teritoriální méněcenností. Například prohlášení musí být přiřazeno sousednímu oddělení nebo úřadu.

Použití výsledků SAR

Operační-vyhledávací činnost - veřejná a soukromá činnost operačních služeb zaměřená na identifikaci nebo odhalování zločinů.

Práce provozních služeb má své specifické rysy. Současně mohou být důkazy, které získaly, uplatněny v trestním řízení, které podléhají procesním zárukám. Například proniknutí do bydlení bylo provedeno rozhodnutím soudu, kontrola a záznam telefonních rozhovorů byly prováděny také se souhlasem soudu.

To je v přímém odkazu v zákoně "O provozně-investičních aktivitách".

V případě, že porušení došlo, má se za to, že důkazy získané nezákonnými prostředky, kromě toho mohou zaměstnanci začít trestní řízení.

Materiály SOP jsou připojeny k materiálům auditu na základě zprávy zaměstnanců příslušné služby.

Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel připojuje materiály k RDD svým usnesením, po němž je žadatel a jeho zástupce a další účastníci případu zpřístupňováni v souladu s normami ČKS.

Úloha ověřování v trestním řízení

Zároveň úkony úředníků nejsou dostatečně regulovány a zakládají se nikoliv na základě zákona, ale na základě předpisů. Ve fázi ověřování probíhá vyšetřování, ač formálně tomu tak není. To vše vede ke stížnostem pro státní zastupitelství nebo soud. Dozorčí orgány často s takovými stížnostmi souhlasí.

Proces ověřování finanční dokumentace, provádění auditu je tudíž upraven tak, že se netýká práva souvisejících s vymáháním práva.

Materiály získané během auditu jsou připojeny k věci za dodržení práva na obhajobu. Pokud je porušena, výsledky výslechu jsou nepřijatelné.

Je-li zkouška prováděna ve fázi zahájení případu, obrana má právo požádat o nové posouzení zkoušejícím nebo zkoušejícím nemá právo odmítnout, aby tak učinily.

Právní nuance

Jedním z práv státního zastupitelství je zaslat dokumenty k rozhodnutí o tom, aby zahájili trestní řízení. Není-li k tomu důvod, je nutný souhlas vedoucího vyšetřovacího oddělení.

Spolu s odmítnutím zahájit trestní řízení je otázka falešné výpovědi podle části 2 čl. 148 trestního řádu. Případy nesprávných výpovědí se zpravidla neotvírají. Toto ustanovení se týká aplikací pro konkrétní uživatele.

Komunikace výsledků žadateli

Je známo, že část 4 čl. 148 trestního řádu ukládá vyšetřovateli nebo vyšetřujícímu, který rozhodl o předání rozhodnutí žadateli, nejpozději jeden den později, ve skutečnosti je oznámení poskytnuto do jednoho měsíce. Vše závisí na stupni pracovní zátěže konkrétní osoby.

Jak vypadá vláda?

• datum, město nebo místo vyšetřovatele nebo vyšetřovatele;
• příběh;
• motivační část;
• operační část;
• Jméno, funkce a funkce úředníka.
• podepíše se podpis vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.

Popisná část uvádí, kdo s jakými požadavky a argumenty se odvolal.

Část odůvodnění uvádí, z jakých důvodů nesouhlasí autor argumentu s argumenty žadatele.

Pokud je odmítnutí nelegální, pak v textu nejčastěji existuje znění "pro nedostatek korpusu".

Usnesení vypracované sítotiskem a při sestavování jim neustále dělali chyby, což je dost, aby se ještě z formálních důvodů se snaží změnit.

Ve výrokové části by měl být uveden odkaz na část 5 čl. 148 trestního řádu: odmítnutí lze odvolat od státního zástupce, od vedoucího oddělení vyšetřování nebo od soudu.

Zaměstnanci často zamyšleně tento postoj upouští a snaží se komplikovat odvolací řízení.

Mechanismus odvolání

Zákon obsahuje kontrolní mechanismus: všechna rozhodnutí s přiloženými materiály jsou zasílána prokurátorovi k ověření. Žadatel má také právo podat stížnost státnímu zastupitelství.

Téměř všechna rozhodnutí šetření či šetření činí prokuratura kladné rozhodnutí. Po obdržení téže stížnosti může státní zástupce změnit názor.

Tím, že zruší rozhodnutí, musí vysvětlit důvody zrušení a uvést, jaké kroky by se měl vyšetřující osoba dopustit.

Podobně, oddělení kontroly zahájení trestních případů.

Nadřízený nadřízený také motivuje své rozhodnutí o zrušení a dává pokyny pro odstranění nedostatků.

Soud považuje materiál pouze za podnět stěžovatele. Rozhodnutí soudu má přednost před rozhodnutím vedoucích útvarů vyšetřování a vyšetřovací a prokuraturou. Soudní rozhodnutí je zrušeno pouze vyšším soudem, žádný jiný subjekt nemá právo tak učinit.

Zákon neomezuje občany, pokud jde o odvolání proti odmítnutí, ale zpoždění může vést k ztrátě významu při zrušení protiprávního rozhodnutí.

Vzhledem k otázce odmítnutí na začátku trestního řízení je nutné vzít v úvahu úzkou souvislost mezi čl. 144, 145, 148 trestního řádu.