Art. 24 trestního řádu. Důvody odmítnutí zahájit trestní řízení nebo odmítnout trestní řízení

V čl. 24 trestního řádu stanoví důvody, pro které nelze zahájit trestní řízení nebo zahájit řízení. Za normálních okolností je určen okruh subjektů, na které se vztahují stanovené předpisy, stejně jako oprávněné osoby, jejichž pravomoc zahrnuje přijetí vhodných rozhodnutí. Podívejme se na hlavní ustanovení tohoto článku.

Obecná pravidla

Část 1 čl. 24 trestního řádu Ruské federace stanoví, že trestní řízení nelze zahájit a zahájení řízení by mělo být ukončeno, pokud:

1. Neexistence skutečnosti (události) zločinu (protiprávní jednání nebylo spácháno).
2. Nejistota v chování předmětných trestných činů.
3. Vypršení lhůty pro stíhání.
4. Smrt podezřelého / obviněného. Výjimkou jsou případy, kdy je zahájení řízení prováděno za účelem rehabilitace osoby.
5. Žádné prohlášení od oběti. Toto pravidlo platí v případě, že zahájení řízení nelze provést z jiných důvodů. Výjimky z něj jsou uvedeny v části 4 čl. 20 Kodexu.
6. Absence stanoviska soudu, což ukazuje na přítomnost známek trestného činu v chování subjektu, jak je stanoveno v odstavcích 2 a 2.1 v první části 448 článku dohody Státní dumy, SF, CS, Kvalifikace Board produkovat vzrušení nebo zapojení jedné z osob ze seznamu podle odst. 1 a 3-5 výše uvedené normy.

Pokročilé

Podle čl. 24 trestního řádu by měl zastavit obchodování na základě důvodů uvedených ve druhém odstavci tohoto článku, v případě, že trestný čin je postižitelný a předmětem žaloby byly eliminovány Nově přijatý zákon předtím, než trest vstoupí v platnost. Tento procesní postup vyžaduje ukončení trestní stíhání. Po ukončení šetření je řízení ukončeno ve vztahu ke všem obviněným / podezřelým, s výjimkou případů uvedených v prvním odstavci části 1 27 článku.

Komentáře

Pokud existují důvody definované v části 1 čl. 24 trestního řádu musí vyšetřovatel / vyšetřovatel odmítnout zahájit řízení ve věci. Pokud by již byla zahájena a v průběhu šetření byly identifikovány, jsou uvedeny v ceně skutkového stavu, by měly být trestní stíhání zastaveno. Toto pravidlo platí nejen pro případy uvedené v čl. 24 KS Číny, ale také uvedené v článcích 443, 439, 28, 431 a 25. Ukončení řízení a stíhání, jakož i odmítnutí zahájit ve vztahu k subjektu s diplomatická nedotknutelnost, se provádí podle pravidel článku 3 kodexu.

Absence skutečnosti (událost)

Tento důvod je uveden v odstavci 1 části 1 čl. 24 CCP. Neexistence skutečnosti (události) protiprávního činu se uskutečňuje v případě, že nedošlo k odhalení spáchání trestného činu, který byl oznámen orgánu činnému v trestním řízení. Upozorňujeme, že v některých případech může existovat sama skutečnost, ale ne jako důsledek lidské činnosti, ale jako projev přírodních sil (lavin, blesk, zemětřesení, atd.). V tomto případě vyšetřovatel / vyšetřovatel ukončí vyšetřování podle ustanovení 1, část 1, čl. 24 CCP. Tento základ se používá, pokud neexistuje žádný zákon, který byl důvodem prohlášení o zločinu. Art. 24, část 1, odst. 1 Trestního řádu se vztahuje zejména na případy vědomě nepravdivých údajů.

Nuance

Uvedeno v odstavci 1 čl. 24 Trestního řádu se podle obecných pravidel aplikuje pouze na rozhodnutí o ukončení řízení, ale nikoliv o odmítnutí jeho zahájení. Důvodem je následující. Abychom dospěli k závěru, že událost není prokázána (neidentifikovatelná), je nutné provést všechna vyšetřovací opatření stanovená zákonem. A to zase je možné pouze v případě, že je případ již zahájen.

Nedostatek kompozice

Tento základ je stanoven bodem 2 čl. 24 trestního řádu. Řízení je odmítnuto nebo zamítnuto, pokud:

1. Ve skutečnosti nebyl nalezen žádný nebo všechny známky trestného činu stanovené v článcích Zvláštní a obecné části trestního zákona.
2. Chování bylo uznáno za legitimní vzhledem k přítomnosti okolností, které vylučují jeho trestnost. Tato situace je možné při výkonu sebeobrany, zranění při zatčení subjektu, který se dopustil trestného činu, opatření v mimořádných a dalších případů stanovených v článku 8 tr.
3. Zákon není považován za zločin z důvodu nevýznamnosti. Jeho rysy jsou uvedeny v článku 14.
4. Po spáchání protiprávního činu byl přijat zákon, který eliminuje jeho trestnost a kriminalitu.

Například považuje za základ se používá, pokud se zjistí, že jako důvod pro uplatnění obětí krádeže nebo odcizení svého vozu byly akce svého příbuzného, ​​přeskupit vozidlo bez vědomí vlastníka do jiného umístění. V tomto případě nelze říci, že nedošlo k žádné události, v níž by byly přítomny známky trestného činu. Proto použijte důvody obsažené v odstavci 1 čl. 24 trestního řádu, není možné. V takovém případě je ukončení případu provedeno podle ustanovení druhé komentované normy.

Statut omezení

Pravidla pro její výpočet jsou stanovena v článcích 78 a 94. běh promlčecí lhůty může být pozastavena pouze v případě, že obviněný / podezřelý vyhýbá soud. Obnoví se od okamžiku zadržení předmětu nebo vzhledu s přiznáním. Porušení nového trestného činu nemůže být během tohoto období přerušeno, protože období se počítá pro každý čin zvlášť. Ukončení výroby z důvodů stanovených ve třetím odstavci čl. CCP 24, pokud jde o subjekty, kteří jsou obviněni z trestných činů, které našel doživotní trest se vztahuje na výlučné pravomoci soudu. Není přípustné ukončit pronásledování, jestliže podezřelý nebo obžalovaný proti němu nenávidí.

Smrt člověka

V přímém smyslu čtvrtého odstavce článku. 24 CCP, je tato událost základem pro dokončení řízení, a nikoliv pro odmítnutí zahájit řízení. To je způsobeno tím, že články 46-47 Obžalovaný / podezřelý kód se objeví v procesu po zahájení šetření. Výjimečně je případ zadržení subjektu podle článků 91-92, pokud zemřel před zahájením řízení. Zdá se, že význam výhrady, podle kterého je omezený počet osob, na jejichž základě je rozhodnuto na základě čtvrtého pododstavce, pouze obviněným / podezřelým, je mít řešitel / inspektor a státního zástupce měl čas na zřízení potřebu rehabilitace zesnulého. Za přítomnosti údajů o existenci relevantních okolností by měla pokračovat výroba podle obecných pravidel. V tomto případě se může skončit na základě důvodů stanovených v prvním odstavci části 1 článku, které jsou předmětem připomínek, jakož i článku 1, čl. 27, a to i v případech, kdy vina osoby, navzdory veškerým opatřením, která byla přijata, zůstala nedokázána.

Důležitý bod

Podle rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.07.2011, v přítomnosti námitky ze strany příbuzných obviněných / podezřelých proti ukončení příčinu úmrtí subjektu zástupci vyšetřování nebo soud pokračuje v řízení nebo vyšetřování. V takovém případě jsou těmto osobám přiznána práva, která jsou poskytována zemřelému, jak je definováno v čl. 42 (část 8) trestního řádu týkající se mrtvých obětí. Pokud nejsou příbuzní obviněného / podezřelého zjištěni, předpokládá se absence námitek z jejich strany. Při úmrtí subjektu ve vazbě musí být okamžitě informován prokurátor, orgán nebo osoba, jejíž řízení bylo předáno.

Řešení dalších otázek

Po ukončení řízení, pokud jde o zemřelého podezřelého / obviněn vznikají nejasnosti při rozhodování o osudu majetku, který by mohl být odebírán násilím při spáchání úmyslného trestného činu. Zúčastněné strany v takových případech mají právo podat občanskoprávní žalobu na zpětné získání hmotného majetku z nezákonného vlastnictví jiných osob a na náhradu bezdůvodného obohacení. Pokud je odhalena pouze ve smrti obviněného v průběhu řízení po vyhlášení, ale předtím, než vstoupí v platnost, nebo po svém nálezu prázdna, že stejně jako rozhodnutí stížnost a odvolací soudy (v případě, že jste považován za případ), by měly být zrušeny v řízení o dohledu.

Žádné prohlášení od oběti

Právní předpisy upravují případy, kdy zahájení řízení je možné pouze po odvolání poškozeného. Absence prohlášení oběti působí jako příčina selhání spustit nebo zastavit vyšetřování nejen na základě veřejného a soukromého sektoru a soukromého kontradiktorní, avšak v případech uvedených v článku 23 Kodexu upravující postup pro podání trestního stíhání v souladu s obchodní nebo jiné společnosti. Část druhého článku. 20 poskytuje další základ pro dokončení procesní opatření. Jedná se o usmíření oběti (jeho zástupce) s obviněným v případě soukromého trestního stíhání.

Diplomatická imunita

Jeho přítomnost slouží také jako základ pro odmítnutí zahájit výrobu nebo ukončení šetření, které již začalo. Toto pravidlo umění. 24 trestního řádu vztahuje na subjekty, jejichž seznam je uveden v článku 448 je realizován ve formě objednávky nebo nedostatku identifikace dvora příznaků protiprávní činy Státní dumy, nebo se souhlasem COP, Rady federace, soudní rady o kvalifikační výrobní vzrušení nebo zapojení těchto osob jako obviněný.

Závěr

Odmítnout zahájit řízení proti osobám, které jsou uvedeny v článku 448, včetně kvůli absenci corpus důkaz trestného činu, mohou vyšetřovatelé / inspektoři oprávněni přijímat a zvažovat závěrce / zprávy o pochybení ze strany pravidel pro určení příslušnosti. Ve výjimečných případech je toto právo uděleno soudu. Před přijetím příslušného rozhodnutí jsou oprávněné osoby povinny ověřit příchozí údaje v souladu s pravidly stanovenými CPC. Pokud je to nutné, vyšetřovací akce naléhavých znak. Rozhodnutí o ukončení řízení nebo o odmítnutí zahájit rozhodnutí musí být zdokumentováno. Vyhláška by měla uvádět základ, na kterém byla vyhlášena. Toto rozhodnutí se provádí v nepřítomnosti námitek ze strany subjektů zapojených jako obviněný / podezřelých, stejně jako aplikace z příbuzným zemřelého občana se konala v dané věci. Výrobní účastníci a zúčastněné strany musí být vysvětleny své povinnosti a práva, jakož i dopady některých opatření přijatých nich.