Procesní opatření v trestním řízení

Procedurální opatření - toto je název celého souboru opatření povolených pro výrobu v rámci trestního a občanského práva. Limity zákonnosti těchto akcí spadají do rámce občanského nebo trestního řádu jakékoli země. Všechny činnosti vedoucí k přípravě případu soudního přezkumu mohou spadat do definice "procedurální akce".

Definice a zásady

Podle nejběžnější definice lze procedurální akci nazývat akce předpokládané zákonem a činnosti vykonávané v jeho rámci, které provádějí občané oprávněni k tomu v průběhu řízení v trestním řízení nebo v materiálech.

Celá řada procedurálních opatření spadá do určitých zásad, které slouží jako průvodce při výkonu spravedlnosti. Dodržování těchto pokynů je důkladné a důkladné soudní řízení. Všechna různorodost základních procedurálních principů lze omezit na následující témata:

• rovnost všech občanů před zákonem;
• procesní rovnost účastníků soudního řízení;
• kombinace kolegiální a jednorázové studie;
• nestrannost a nezávislost soudců;
• publicitu a otevřenost pokus.

Přípravné řízení

Různé kategorie občanskoprávních případů mají své vlastní specifika, které mohou být určeny specifikami případu, obtížemi při shromažďování důkazů a dalšími. Procesní žaloba v občanském soudním řízení je upravena článkem 142 ústřední protistrany, obsahuje seznam všech možných opatření, která mohou být přijata při přípravě případu. Osoby oprávněné jednat procedurálně nemusí vykonávat všechna opatření uvedená v tomto článku. Vše závisí na jednotlivých nuancích každého případu. Pro soudce je procesní opatření následující:

• řešení problému vstupu do sporu obžalovaných, spoluautorů a dalších zainteresovaných osob;
• udělení povolení k podání žádosti o rozhodnutí soudu rozhodčímu soudu s právem vysvětlit důsledky takového jednání;
• udělení práva volat svědky všem účastníkům procesu;
• procesní opatření spočívající v provádění výzkumu a nezbytné forenzní vyšetření;
• trend dopisy provizí;
• další akce.

Základní normy občanského práva

V normách moderního občanského práva nelze vymezit celý seznam procesních aktů nezbytných pro posouzení občanskoprávních případů. Například procesní žaloba v občanskoprávním procesu žalobce určuje jeho aktivní postavení, které je zaměřeno na ochranu hmotně nebo právně chráněných zájmů, pro které má být předloženo soudu. Cílem stíhání v tomto případě je shromažďování důkazů na podporu nároku žalobce. Na žádost stran soudce požaduje od organizací nebo jednotlivců materiální nebo písemné důkazy. Toto pravidlo je jednou ze zásad kontradiktorního práva, která se v naší době začíná uskutečňovat pouze v domácím soudním řízení. Soudní řízení v občanskoprávním řízení je následující:

• požadování různých důkazů od majitele za účelem jejich předání soudu;
• shromažďování důkazů soudním příkazem;
• poskytnutí důkazů získaných z odborné zkoušky - soudních nebo nezávislých;
• získání nezbytných důkazů inspekcí.

Ve druhé části článku 142 občanského soudního řádu soudce nařizuje nebo dává obžalovanému kopii nároku žalobce a dokumenty k němu připojené, jakož i oznámení o místě a době jednání v dané věci. Toto ustanovení umožňuje respondentovi získat informace vysvětlující jeho pozici. Takže respektována je jedním z principů procesního akce - rovnosti účastníků řízení procesu, jak je to obvyklé v moderní jurisprudence.

Trestní proces

V trestním procesu se každá procesní žaloba omezuje na podrobné a hluboké prokázání určitých skutečností, které budou zvoleny pro budoucí posouzení u soudu. Hlavní metodou vedení trestního procesu je analýza shromážděných důkazů a skutečností. Pro získání důkazů se používají procesní kroky. Tato CPC označuje vyšetřovací postupy nezbytné pro výběr, hodnocení a ověřování důkazů v předběžném šetření.

Rozmanitost vyšetřovacích akcí lze charakterizovat, jak je stanoveno podle trestního práva procesního a slouží ke shromažďování a ověřování doklad o události, která zahrnuje sadu informativních a vyhledávací metody identifikace, příslušné části stopy trestného činu. Výše uvedené činnosti by měly být také přizpůsobeny účinnému odhalení, vnímání a konsolidaci nezbytných důkazních informací.

Základy vyšetřovacích akcí

Veškeré procesní kroky v trestním řízení jsou založeny na kognitivních a certifikačních aspektech. Tímto způsobem se liší od jiných procesních kroků, které vyšetřovatel provádí v procesu projednávání případu. Všechna jeho jednání a rozhodnutí jsou podřízena určitým procesním formám, a proto jsou zákonné, protože jsou přímo založeny na trestněprávních procesních právech.

Pro vyšetřovatele je procesním krokem důkladné a důkladné prošetření trestního případu. V tomto smyslu mohou být všechny kroky zmíněné osoby pověřeny vyšetřováním. Zákon stále rozlišuje mezi procedurálními a vyšetřovateli. Rozdíl je v tom, že vyšetřování zaměřené na shromažďování, vyhodnocování a využívání důkazů nalezeny, ale postup pokrýt celý proces - od shromažďování důkazů analyzovat fyzické důkazy v soudní síni.

Co jsou vyšetřovací opatření

ČKS vyšetřuje procesní opatření jako základní postup trestné činnosti, který podléhá řádné regulaci legislativními normami. Pokud jsou vyšetřovací opatření prováděna s porušením, tak získané věcné důkazy soud nepřijme. Pro případné vyšetřovací akce existují právní požadavky stanovené pravidly trestního řízení a vztahují se na postup v každé z jejich fází. Regulace vyšetřovacích akcí a jejich dodržování legislativního rámce jsou určeny těmito obecnými podmínkami:

• Každá vyšetřovací akce musí být provedena na základě objednávky vyšetřovací orgán a teprve po úředníkovi trestní řízení.
• Vyšetřovací akce se provádějí, pokud existují přesvědčivé důvody. Šetření například obdržela informace o skutečnostech, které určují potřebu shromažďovat a ověřovat důkazní základnu, a proto se tyto skutečnosti ověřují během vyšetřovacích opatření.
• Postup a způsob zahájení vyšetřovací akce a její procesní provádění musí být proveden v souladu s platnými právními předpisy.
• Plná odpovědnost za provedení šetření nese úřední osoba, která je oprávněna vyšetřovat tento trestní případ.

Důkazní báze

Vydání usnesení o předložení případu musí být podloženo důkazy. Rozhodnutí provést určitou vyšetřovací akci přijal vyšetřovatel nebo jiná osoba, která byla prokurátora schválena (sankcionována). Vyšetřovací řízení lze provádět na příkaz vedoucího oddělení vyšetřování nebo na žádost zainteresovaných osob, například obviněného, ​​jeho právního zástupce nebo oběti. Vyšetřovatel individuálně rozhodne, zda má rozhodnout o provádění vyšetřovacích akcí nebo o zahájení určitého procedurálního opatření. Pokud byla žádost zamítnuta, musí být toto rozhodnutí motivováno vyšetřovatelem.

Při zvažování drobných správních deliktů zákon dává právo provádět "další procesní jednání". Tento COAP upravuje zcela jasně, ale neuvádí, co tyto činnosti znamenají. Obecně by se měly omezit na definici důkazní báze spáchaného trestného činu, po jehož zvážení je případ předložen soudu nebo je uzavřen.

Systém vyšetřovacích řízení

V moderní právní literatuře neexistuje jediný pohled na systém vyšetřovacích akcí, jelikož je nemožné určit ty procedurální činy, které nejsou zcela vyšetřovací. Advokáti tedy nemohou dospět k názoru, zda jsou vyšetřovací akce následující:

• zabavení majetku;
• exhumace mrtvol;
• rekonstrukce zločinu;
• lékařské vyšetření oběti.

Obtíž spočívá v tom, že při provádění těchto činností vyšetřovatel respektuje procesní normu své produkce, ale neobdrží důkazní informace. Například skutečnost, že se mrtvola vytáhla z místa svého posledního odpočinku, například nedokazuje nic.

Na druhé straně je mnoho procesních opatření stanovených zákonem docela vhodné pro získání důkazů a může se stát součástí celkového systému vyšetřovacích akcí. Jedná se o:

• zadržení podezřelého;
• získání vzorků pro srovnávací laboratorní studii;
• Zkontrolujte dostupné vzorky na místě.

Z toho vyplývá, že pokud je podezřelý zadržen způsobem uvedeným v čl. 122 Trestního řádu, je-li tato činnost v přímé souvislosti s odhalenými známkami trestného činu, důvod, doba a místo zadržení získávají důkazní hodnotu.

Procesní podmínky

Jakékoli procesní kroky, jejichž splnění bylo stanoveno, musí být dokončeny po uplynutí doby přidělené k získání důkazní báze. Čas na provedení procesních kroků může být stanoven zákonem a může být jmenován soudem. Procesní doba je určena datem, označením perfektní události nebo časem přiděleným pro tyto akce.

Konec procedurálního období závisí na pořadí výpočtu času přiděleného procesu. Například pokud je procesní účinek prodloužen na několik let, je jeho konec úplným datem (datum, měsíc) posledního roku celého období. Pokud je lhůta vypočítána v kalendářních měsících, její konec se shoduje s posledním měsícem termínu.

Procesní opatření, jehož hraniční doba je stanovena procesními podmínkami, může být dokončena jeden den před koncem. Například pokud byly podány stížnosti, petice nebo peníze do 24 hodin od posledního dne termínu, pak tyto akce nejsou po lhůtě a nedojde k vynechání lhůty pro dokončení procedurálních procedur. Pokud však má být procesní řízení vedeno na soudním nebo jiném veřejném místě, podmínky jejího ukončení závisí na konečné minutě pracovní doby této instituce.

Právo provádět procesní opatření je zrušeno po uplynutí doby stanovené zákonem nebo jmenovaného soudem. Pokud jsou rozhodnutí nebo dokumenty předložené po uplynutí procesní žaloby předloženy soudu, nejsou vzaty v úvahu. Výjimkou jsou dokumenty předložené po podání žádosti o prodloužení procesních podmínek, které schválil soud.

Rozšíření termínu

Pokud bylo řízení o věci pozastaveno, lhůty pro posouzení případu jsou také pozastaveny. Pokud je tento proces obnoven, proces procesních podmínek pokračuje a termín je odložen na pozdější datum.

Pokud osoba odpovědná za procesní řízení upustí od platných důvodů, může soud stanovit jiný termín pro dokončení řízení. Žádost o prodloužení musí být předložena soudu, v němž má být opatření vzato v úvahu. Všem zájemcům je třeba předem informovat o možném prodloužení procesních opatření. Pokud se nezúčastní na soudu, nezpůsobí to, že proces nebude odmítnut.

Současně s udělením návrhu na prodloužení lhůty procesního řízení může být předložena petice k napadnutí prodloužení nebo stížnosti na záměrné odložení šetření.