Materiální a procesní právo

Vzhledem k materiálu a procesní právo, V první řadě odborníci zaznamenávají určitou stabilitu těchto částí disciplíny. Takové rozdělení je navíc uznáváno na vzdělávací, odborné, praktické a doktrinální úrovni. Skutečnost, že existuje materiální a procedurální právo, je dáno praktickým zaměřením soudního jednání, samotným účelem regulace vznikajících vztahů.

Zároveň tyto součásti oboru vyžadují dostatečně podrobné, vícerozměrné, důkladné a racionální posouzení. Důvodem je především skutečnost, že oba tyto bloky v komplexu pokrývají normy objektivního práva. Současně jsou otázky týkající se vzájemného působení hmotného a procesního práva jako celku a v některých částech velmi nejednoznačné. Je třeba poznamenat, že druhá koncepce je také nejednoznačně interpretována. To je zvláště patrné v souvislosti s propojením oblasti procesního práva s procesními požadavky v právní oblasti. Co se týká druhého bloku, v této oblasti existuje řada možností, jak řešit problém různých směrů, které tvoří jeho strukturu. Současně se zvažuje každý podsektor zákona, stejně jako regulační rámec (legislativa) jako celek.

Podle názoru několika autorů existují problémy, jejichž řešení hraje dominantní roli. Takže v souvislosti s vznikajícími vztahy mezi zákonem a ústavou jsou prioritní úkoly obsazeny úkoly určujícími procesní pořádek. Spolu s tím vzniká obsah a budoucí zákony. Dnes v ruské právní disciplíně (řízené ústavními ustanoveními) rozlišuje občanské, trestní, správní a ústavní rozdělení práva. V souladu s dostupností nezávislé kodifikované pozice se v disciplíně rozlišuje rozhodčí oblast. Ve zvláštních zdrojích existují také náznaky finanční nebo finanční pracovního práva jako odvětví práva. V tomto případě se civilní regulační systém zpravidla považuje za směr, který se nevztahuje pouze na oblast stejného jména. Normy občanského procesního práva slouží také jiné hmotné právní sféře.

Ústavní regulačního rámce se považuje za jediný právnický subjekt. Tento blok není rozdělen do vzdělávacích, doktrinálních a normativních složek, což vysvětluje hmotné a procesní právo.

Je třeba poznamenat, že tato nebo tato oblast právní a normativní správy je vyjádřena prostřednictvím jednoho nebo několika zákonů. Současně se tyto činy nemusí jasně rozdělit na procedurální a materiálové složky. Podle některých autorů je tato situace způsobena komplexní dostatečností hranic smysluplných akcí trestního, arbitrážního, Občanský soudní řád, jakož i dostupné praxe právní a technické povahy.

V průběhu diskusí o právním systému se problematika přidělování průmyslových složek v rámci procesního řízení dostávala specializované, samostatné zkoušky až do konce 20. a počátku 21. století. Dnes, v tomto směru, došlo k nějaké fragmentaci. Dříve se při vytváření cvičení procesní právo považovalo za jediný systém. V té době byla nazývána soudním právem.

Pokud jde o normy hmotného a procesního právního směřování, v minulém století (ve své druhé polovině) byla zaznamenána důležitost vztahu mezi nimi. Obecně se tato otázka vyvíjela ve větší míře z hlediska normativní právní systematiky.