Trestní forma: koncept, typy, význam

Forma trestního řízení, jejíž pojem a význam bude podrobně popsán v článku, je jedním ze zákonných modelů státní činnosti. Je v něm vyjádření vlastností a fází vyšetřování a řízení ve věci.

Trestní forma: koncept a smysl

Uvažovaný model zahrnuje soubor podrobných podmínek pro provizi, pořadí a pravidla pro provádění akcí, které se provádějí v průběhu řízení v daném případě. V této podobě je struktura trestní řízení a jeho jednotlivé etapy. Příslušné právní předpisy stanoví postup řízení ve věci. Zejména je formulována sekvence fází, podmínky přechodu z jednoho stupně do druhého. Navíc zavedené faktory, které charakterizují řízení na určité úrovni, základna, postup a okolnosti, za nichž určitá událost, podstatou rozhodnutí, která mohou být přijata. Koncept trestního řízení zaujímá klíčové místo ve vědě. Jeho význam je dán jak přímou podstatou posouzení případu, tak i zásadami, kterými se řídí. Správný postup při provádění opatření zajistí správné a včasné uplatňování ustanovení trestního zákona k subjektům, kteří se dopustili trestného činu. Trestní procesní formy a záruky jsou určeny na pomoc při zjišťování pravdy, aby zajistily soulad s právními předpisy chráněné zájmy účastníků v dané věci.

Diskuse o problému

Je třeba říci, že samotné trestní řízení forma, koncepce, typy tento model - to vše bylo vždy předmětem debaty mezi vědci. Každý vědec se drží svého vlastního pohledu na problém. Zvláště Cheltsov uvedl, že procesní forma v trestním procesu se zdá být zavedeným postupem pro provádění jednotlivých akcí nebo jejich totality. Rakhunov, podle pořadí, věřil, že tento model představoval přesně regulovaná pravidla příslušné činnosti. Podle Strogoviche jsou formy trestního práva zákonem stanovená podmínka stanovená zákonem pro pověření ze strany pověřených orgánů činů, kterými vykonávají své funkce v rámci vyšetřování a řešení případů. Domníval se také, že tento model se týká občanů, kteří se účastní řízení. Tento soubor podmínek je podle Strogoviče nezbytný pro to, aby aktéři prováděli ty akce, kterými vykonávali svá práva a plnili své povinnosti. Shpilev věřil, že nejvhodnější definicí dané kategorie by bylo to, co se týká nejen komplexu podmínek, ale také jejich pořadí. Jedná se o postup pro konsolidaci a formalizaci samotných akcí, což jsou podmínky, za kterých jsou spáchány.

Průběžné závěry

Názor, který vyjádřil Cheltsov, není úplně správný. Podle jeho názoru lze trestní řízení stanovit pouze pro konkrétní činnosti (například pro vyhledávání nebo výslech) nebo pro jejich komplex (pro samostatnou fázi řízení). V tomto případě se dotyčná kategorie vztahuje na všechny činnosti ve vyšetřovacím a soudním řízení. Všechna opatření, která je třeba provést, vyjadřují historický obsah formy trestního řízení. Činnost v tomto případě spočívá v důsledné realizaci všech etap stanovených zákonem. Podrobnější může být nazývána definicí v dielech Strogovich. Zde by mělo být poznamenáno, že autor poměrně rozšířil procedurální (soud, státní zastupitelství, vyšetřovací oddělení) a dalším subjektům zapojeným do výroby. To lze dokázat praktickým příkladem. Tak jak podezřelý, oběť, tak i obviněný, stejně jako ostatní strany v procesu, uplatňují svá práva. To se provádí podáním stížností, peticí, obeznámení s případovými materiály. Realizace práv v tomto případě probíhá způsobem, který je striktně stanoven zákonem. Spolu s tím stojí za to říci, že Strogovič šel po stejné cestě jako Cheltsov. Podle jeho názoru je forma trestního řízení založena pouze pro jednotlivé akce, a ne pro jejich komplex jako celek.

Stručná analýza moderních publikací

Studie právní literatury ukazuje, že vědci nebyli schopni vyvinout jednotný přístup k vysvětlení konceptu. Například Petrukhin se domnívá, že trestní řízení je zavedeným postupem pro vyšetřování zločinů a řízení v autorizovaných orgánech. Autor představuje kategorii jako soubor obecných, nejvýznamnějších podmínek, které musí činnost odpovídat. Takto budou dosaženy cíle stanovené pro soudní řízení. Kuznetsov považoval tuto kategorii za pevnou strukturu celého souboru činností a jednotlivých etap, pořadí a postupnost realizace činností. Tato definice je úplnější. V něm však není zcela zřejmé, jaký je trestní procesní forma. Autor se zejména věnuje pouze činnostem, které provádějí pouze oprávněné subjekty a jsou stanoveny v právních předpisech. Nicméně, jak uvedl Stroginov, předpokládá se procesní forma pro realizaci práv a povinností ostatních účastníků vyšetřování a soudního řízení. Tento okamžik byl mimořádně důležitý po přijetí nové ústřední protistrany. V zákoně zákonodárce podrobně vysvětluje postup pro výkon práv obhájcem, podezřelým, obviněným, obětem a ostatními účastníky řízení.

Hlavní rysy

Výše uvedené definice různých autorů mají jak nevýhody, tak i výhody. V žádném z nich však nejsou náznaky, že prvky trestního řízení mají:

1. Povinnost.
2. Univerzálnost.
3. Jednota.

Řada autorů zveřejňuje tato kritéria odděleně od definice, jiní vědci je vůbec neuvádějí.

Univerzalita

Toto označení je chápáno jako požadavek, který stanoví jednotnou objednávku výroby pro určitou kategorii případů. Současně nezávisí na složitosti nebo objemu předložených materiálů. V právních předpisech se rozlišování trestního řízení provádí z řady důvodů. Zahrnují:

• Kvalifikace trestného činu.
• Přítomnost petice od obviněného k tomu, aby případ posoudil ve zvláštní objednávce.
• Přítomnost zvláštního subjektu atd.

Současné důvody, jako je metoda, místo, čas spáchání činu, počet epizod, počet osob, které jsou odpovědné, a řada dalších, neovlivňují postup pro vyšetřování a soudní řízení ve věci stanovené legislativou.

Jednota

Procesní forma trestního řízení se rozšiřuje na celé území Ruska. Jedná se o jednotu kategorie pro všechny subjekty země. Toto ustanovení je podmíněno skutečností, že podle ústavy je trestní proces ve sféře federální jurisdikce. To je zakotveno v čl. 71 odst. "O" základního zákona. V této souvislosti zákonodárce rozhodl, že postup pro vyšetřování a stíhání je stanoven výlučně v trestním řádu. Je povinný pro všechny účastníky v daném případě. Sjednocení formy trestního řízení zcela vylučuje možnost, aby subjekty regionálních nebo místních orgánů sestavily vlastní objednávku odlišnou od federální.

Povinné

Toto kritérium označuje přesné a důsledné provedení předpisů účastníky řízení, které stanoví trestní formální formu. Toto ustanovení je nepostradatelnou podmínkou legality vyšetřování a řízení. Porušení předepsaných předpisů má za následek odpovídající důsledky. Zejména výsledky získané během těchto nebo těchto událostí ztrácejí svůj právní význam. Pokud se například nedodržuje trestní procesní forma stanovená pro shromažďování důkazů, budou materiály uznány za nepřípustné. To zase slouží jako důvod pro zrušení nebo změnu rozhodnutí v odvolací instanci.

Komponenty

V souladu s výše uvedeným materiálem lze říci, že trestní řízení je povinným, jednotným a všeobecným postupem pro:

1. Provádění jednotlivých fází vyšetřování a soudnictví.
2. Řízení ve věci jako celek.
3. Provádění konkrétních činností a rozhodování autorizovanými subjekty a úředníky.
4. Realizace práv a povinností účastníky v daném případě.

Poslední dvě složky činnosti v podstatě fungují jako formy realizace určitých trestněprávních vztahů.

Specificita

Rozlišování formy trestního řízení je podmíněno zvláštnostmi úkolů, které jsou řešeny v rámci vyšetřování a řízení ve věcech. Specifičnost činností se projevuje složitostí a podrobnostmi zavedeného pořádku. V rámci tohoto případu je třeba určit všechny okolnosti, nezbytné podmínky pro zachování oprávněných zájmů svých členů, za předpokladu, že platnost a zákonnost jednání a přijatých rozhodnutích. Trestní procedurální formy a záruky práv subjektů proto úzce souvisejí. Aby bylo zajištěno dodržování legislativních požadavků, předpokládá se, že případ projde fází. Každá fáze přebírá vlastní formu produkce. To zase odpovídá úkolu konkrétní fáze a umožňuje ověřit legalitu akcí a rozhodnutí, která byla provedena nebo přijata dříve. Přípustnost důkazů je zajištěna dodržováním postupu jejich shromažďování a stanovením v příslušných dokumentech. Porušení stanovených požadavků zbavuje materiály právní moci. Forma trestního řízení může mít vlastnosti v závislosti na kategorii případů. Například je zaveden zvláštní postup pro soukromé stíhání za trestné činy týkající se osob, které jsou nezletilí.

Základ aplikace

Obsah procedurální formy je určen tím, že do její struktury jsou zahrnuty podmínky pro provedení určitých akcí. Spolu s tím jsou také stanoveny důvody pro výkon určitých činností. Za podmínek v tomto případě je třeba pochopit pravidla, podle kterých jsou soudní a vyšetřovací akce prováděna. Terén slouží jako řešení. Musí být přijata k výkonu určitých činností. Například společným důvodem je přímé zahájení trestního řízení. Teprve po přijetí tohoto rozhodnutí je možné realizovat vyšetřovací akce (s výjimkou kontroly místa činu). Soudní sankce mohou být také považovány za důvody. V některých případech je nutné provést vyšetřovací opatření.

Zásady

Procesní forma je způsob, jak provádět zákonnost v činnostech autorizovaných orgánů a úředníků. Podmínky pro zahájení řízení, postup pro provádění opatření jsou přísně upraveny právními předpisy. Použití procedurální formy je založeno na následujících zásadách:

1. Dodržování morálních požadavků. Procedurální forma má vzdělávací hodnotu.
2. Dodržování zavedeného postupu zaručuje ochranu práv a zájmů účastníků v daném případě.
3. Procesní forma má jednotu, která však za určitých okolností a zvláště nevylučuje její odlišnost.
4. Stálé a přísné dodržování pravidel působí jako nezbytná podmínka pro legitimní šetření, projednávání věci o zásluhách, odhalení pravdy.

Rozlišení trestněprávní formy

Tento problém je v současné době velkým zájmem o vědeckou komunitu. To je způsobeno dvěma faktory. Jeden z nich se týká pokusů o další zlepšení právních předpisů a kategorií, o které se jedná. To samozřejmě bude usnadněno rozlišováním procedurální formy. Podle některých autorů je pravděpodobné, že opačný přístup spočívající ve zobecnění všech případů ve všech případech pravděpodobně zlepší stávající pravidla a postupy. Druhý faktor vychází z liberalizace trestního řízení. To je následkem posílení dispozice a oslabení veřejných zásad. V praxi neexistují objektivní překážky pro zavedení různých, včetně zjednodušených postupů, v rámci vyšetřování a soudního řízení. Zároveň analýza některých prací souvisejících s vyšetřováním těchto otázek ukazuje, že autoři se obvykle pokoušejí oddělit formy trestní procedury na obecné úrovni. Vědci znamenají přidělení zvláštních zakázek ve všech činnostech obecně nebo ve velkých částech. Někteří výzkumní pracovníci tak poukazují na to, že jedním z příznaků nezávislého typu soudního řízení je jeho složitost - přítomnost specifických rysů v práci orgánů činných v trestním řízení ve všech nebo alespoň některých fázích procesu. Podle této pozice je možné rozdělit všechny aktivity na obecné a jiné zvláštní zakázky. K zvláštním pravidlům je například možné přepravovat výrobky:

• za účasti nezletilých;
• s využitím povinných lékařských opatření atd.

Je také možné rozlišovat velké části procesu (například soudní řízení nebo přípravné řízení).

Realizace právních vztahů

Formy, ve kterých je prováděna, jsou podmíněny obsahem a povahou interakcí. Právní předpisy stanoví zvláštní postup pro provedení každé akce a pro přijetí rozhodnutí. Pravidla jsou určována sekvencí provádění určitých behaviorálních akcí, načasování, specifická dokumentace a tak dále. Soudní a vyšetřovací akce mají své vlastní odrůdy. Například jsou přiděleny výslech, zabavení, vyhledávání, vyhledávání, vyšetření, vyšetření případových materiálů atd. Pořadí rozhodování je také odlišné. Například zapojení obviněného jako obviněného, ​​zahájení případu, jmenování slyšení apod. Tato legislativa umožňuje oddělit formy účasti v procesu organizace a jednotlivců. Mohou podávat petice, rozhodnutí o odvolání nebo jednání / opomenutí oprávněných osob a tak dále.

Výkon autority

Procedurální formy jsou rozděleny v závislosti na složení subjektu. Činnosti jsou prováděny zejména:

• Strana obvinění.
• Soud.
• Strana ochrany.

Činnost soudu probíhá ve formě kontroly a spravedlnosti. Prokuratura vykonává pravomoci v rámci stíhání. Může být prováděno soukromým, veřejně soukromým nebo veřejným způsobem. Kromě toho právní předpisy stanoví procesní formu prokurátorův dohled. Kontrolovány zejména činnosti orgány předběžného vyšetřování a dotaz. Advokát, obviněný / podezřelý, stejně jako další účastníci procesu, plní povinnosti a uplatňují práva ve formě ochrany před obtěžováním. Je třeba říci, že tato činnost v současné době nemá v právních předpisech jasnou regulaci.