Art. 91 trestního řádu. Důvody zadržení podezřelého

Občan, který spáchal trestný čin, musí být potrestán. K tomu, aby mu byly uloženy sankce, musí být nejprve zadržen. Pověřené pracovníky vyrábějí zadržení v pořádku podle čl. 91 trestního řádu

Důvody omezování svobody způsobem čl. 91 trestního řádu

Vyšetřovatel / vyšetřovací důstojník může zadržet občana podezřelého z protiprávního činu, pro nějž je uložen trest odnětí svobody, pokud:

• Tento předmět je zachycen, když je akce provedena přímo nebo ihned po ní.
• Očití svědci / oběti poukazují na to, že se tento občan účastnil tohoto činu.
• Na obličeji se s ním ve svém domově nacházely stopy, které jasně naznačovaly, že došlo k zásahu této osoby.

Jedna z výše uvedených okolností je dostatečná pro zadržení.

Pokročilé

V druhé části článku 91 se stanoví, že v případě, že existují důkazy naznačující zapojení občana do trestného činu, může být zadržen, pokud:

• pokusil se skrýt;
• nemá trvalé bydliště;
• jeho identita není stanovena;
• byla mu zaslána petice za uvěznění.

Art. 91 trestního řádu s připomínkami

Omezení svobody občana podezřelého z účasti na zásahu je jedním z procedurálních opatření nátlaku. Je uveden v článku 5 kodexu. Podle odstavce 11 této normy, doba zadržení podle čl. 91 trestního řádu - ne více než 48 hodin. Tok tohoto období začíná okamžikem skutečného povinného omezení volnosti subjektu.

Je třeba poznamenat, že možnost omezit práva na osobní bezúhonnost a svobodu je stanovena v Ústavě. Jak je stanoveno v části 2 článku 22 základního zákona, odnětí svobody a zadržení jsou povoleny pouze soudním rozhodnutím. Před jeho přijetím může být svoboda člověka omezena aplikací Art. 91 trestního řádu na dobu trvání nejvýše 2 dny.

Ústava poskytuje možnost, že se na téma preventivních opatření, která jej propojuje s potřebou chránit ústavní pořádek, státu, obyvatelstva, zdraví ostatních lidí, jejich zájmy a práva nejsou přiřazeny konkrétní základna, termíny a podmínky, za kterých je zadržení povoleno s odkazem na záležitost pravomoci federální zákonodárce.

Nuance

Normy CPC, které stanoví pravidla pro zadržování, nestanovují žádná omezení, která přesahují rámec ústavy. Naopak podle odborníků články kodexu výrazně snižují možnost jejich uplatnění.

Okamžikem de facto povinného omezení volnosti subjektu se považuje okamžik zbavení se jeho schopnosti volně se pohybovat. Zadržení může být doprovázeno použitím zvláštních prostředků a osobním oznámením osobě o realizaci preventivního opatření.

Podezřelý

Jsou předmětem:

• Pro které bylo zahájeno trestní řízení v souladu s pravidly a důvody stanovenými v článku 20 kodexu.
• Zajištěno v souladu s Art. 91, 92 CCP RF.
• V souvislosti s nimiž byla před oficiální prezentací uplatněna procesní opatření omezující opatření podle článku 100 kodexu.
• Oznámení o podezření na jednání.

Tento seznam je obsažen v článku 46 kodexu a považuje se za vyčerpávající.

Charakteristiky zadržení a uvěznění

Použití návrhů Art. 91 trestního řádu, Oprávnění zaměstnanci musí dodržovat lhůty pro omezení subjektu stanovené kódem. Musí okamžitě propustily každému občanovi, nezákonně zadržených, které v lůžkovém zdravotnickém zařízení, včetně psychiatrické klinice, stejně jako zbytečně ve vazbě po dobu určitou.

Podle požadavků části 1.1 108. kodexu nemůže být subjekt zadržen, obviněný / podezřelý v činech podle čl. 165, 160, 159-159.6 trestního zákona, pokud byly spáchány v oblasti podnikání. Stejné pravidlo platí i pro osoby podezřelé z účasti na činnostech podle článků 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 trestního zákoníku. Zajištění těchto osob tím, že Art. 91 trestního řádu Je nepřípustné, pokud neexistují žádné okolnosti uvedené v odstavcích 1 až 4 části 1 článku 108 trestního řádu.

Zvláštní případy

Zvláštní pravidla jsou stanovena pro osoby s poslaneckou imunitou. Oni jsou uvedeni v článku 449 kodexu. Zahrnují:

• Členové Rady federace.
• Poslanecká sněmovna Státní dumy.
• Soudci federálního světového soudu.
• Prokurátor.
• Předseda, jeho náměstek, auditor Účetní komory.
• Bývalý prezident Ruské federace.
• Komisař pro lidská práva.

Pokud jsou zadrženi na základě ustanovení Art. 91 trestního řádu, musí být po identifikaci okamžitě uvolněny.

Pokud byla opatření omezena na asistent člena Rady federace nebo zástupce Státní dumy, o tom je okamžitě informován příslušný poslanec. Odpovídající předpis je obsažen v článku 37 federálního zákona č. 3.

Účel opatření

Zadržování článků 91 a 92 kodexu je přípustné pouze pro otevřené trestní řízení. Cílem je objasnit zapojení subjektu do aktu a rozhodnout se o otázce jeho zadržení.

Legislativa zakazuje používání ustanovení Art. 91 trestního řádu obdržet jménem přiznání k trestnému činu. Nikdo není povinen potvrdit jeho neúčast na zásahu. Důkazní břemeno, jakož i vyvrácení argumentů uvedených v obraně osoby, je přiděleno stíhání.

Omezení uplatňování opatření

S přihlédnutím k presumpci neviny je zadržení subjektu podle pravidel čl. 91 trestního řádu, v budoucnu by mělo být extrémním opatřením, nikoliv pravidlem, ale spíše výjimkou z něj. V takovém případě by se zbavení svobody mělo považovat za sankci, která má být připsána v posledním kroku. Takovýto trest je přípustný, jestliže je jiné opatření v souladu s povahou a závažností aktu jednoznačně nedostatečné.

Omezení uložená občanům zadržovaným na základě podezření z účasti na trestných činech musí být v souladu s účelem, kterým byly uplatňovány, a jsou nezbytným minimem.

Doručení na orgány činné v trestním řízení

Zadržení a řízení předmětu vyšetřovateli / vyšetřovateli probíhá před zahájením trestního řízení. Pokud je však občan, který je odůvodněně podezřelý ze zákona, podán orgánu činnému v trestním řízení, je rozhodnuto o procesním zadržení této osoby současně s vypracováním příkazu k zahájení řízení.

Nahlasování zločinu

Mějte na paměti, že jako primární zdroj informací o aktu, udělovaného občana, který se dopustil slouží prohlášení, které vlastní rukou, nebo v zápisu z odbytného. V soudním řízení je tento doklad uznán jako samostatný důkaz.

Ve smyslu právních předpisů, jakož i pléna zveřejnění nejvyšších stanovené vyhláškou № 2 z roku 2007, zpráva na tváři zásahy, které učinil po zatčení, nebrání uznání této aplikace v budoucnu jako polehčující okolnost.

Důležitý bod

Pokud donucovací orgány mají údaje o kriminalitě (procesní dokumenty, zprávy o oběti, svědci atd), a zadržen předmět, pak to bylo známo, potvrzení skutečností zahrnutých v zákoně nemůže být považováno za dobrovolné kapitulaci. Uznává ji další polehčující okolnost.

Závěr

Článek 91 jasně definuje důvody, pro které může být subjekt zadržen. Pokud nejsou přítomni, včetně za přítomnosti pouze záměru vyšetřovatele zaslat žádost soudu o uzavření podezřelého ve vazbě, je zadržení občana nepřijatelné. Každá akce, která je k tomuto účelu zaměřena, se považuje za porušení zákona.

Důvody 91 článků přímo souvisejí s okamžikem získání informací o zapojení občanů do zásahu. Nemohou zůstat postačující po delší době.