Nelegální odnětí svobody (článek 127 trestního zákona): analýza a připomínky

Každý občan má právo na osobní svobodu zaručené zákonodárcem. Proto je nezákonné zbavení svobody (článek 127 Trestního zákona Ruské federace) na celém světě uznáno za trestný čin.

Objektivní strana

Ruské trestní právo stanoví odpovědnost za přímé spáchání činu, tedy za deprivaci lidské schopnosti nezávisle zvolit místo nebo omezení jeho volného pohybu. Tento trestný čin může být ve skutečnosti vyjádřen spojením (uložením), uzavřením bytu nebo budováním hospodářského účelu, násilným zadržováním orgánů činných v trestním řízení a tak dále. Místo spáchání úkonu nehraje roli, protože zločin podle analyzovaného umění. 127 trestního zákona se může konat jak na ulici, tak v jakékoli instituci nebo instituci a dokonce doma s oběťmi. Způsoby, jak udržet osobu, jsou podvod a / nebo násilí (fyzické nebo psychické). Tak, ve smyslu čl. 127 trestního zákona složení zločinu je navržen jako oficiální.

Je třeba rozlišovat mezi zbavením občanské svobody a jeho únosem. Na rozdíl od prvního únos znamená jeho odstranění z obydlí nebo jiného obvyklého prostředí a násilný přenos na jiné místo.

Povaha zločinu

Chcete-li uznat akt jako trestný čin, musíte se ujistit, že je nezákonné povahy. To znamená, že pachatel neměl právo zbavit se svobody oběti. Takové právo vzniká pouze ve výjimečných případech uvedených v trestním právu. Při neexistenci těchto okolností je akt považován za nezákonný.

Subjektivní stránka

Nelegální odnětí svobody (článek 127 trestního zákona) vždy předpokládá, že pachatel má přímý záměr. Pachatel si nejen že uvědomí skutečnost, že oběť je zbavena svobody hledání a stěhování, ale také chce zbavit osobu právům, které mu náleží zákonem.

Motivy analyzovaného aktu nejsou uznávány jako kvalifikační znaky, a proto mohou být použity soudcem při individualizaci trestní odpovědnost. Motiv je často jednoduchá nepořádek, ale častěji v praxi dochází k pomstě nebo k vlastnímu zájmu.

Předmět

Přijmout vetřelce předmět trestného činu, je nutné stanovit jeho zdravý rozum a věk. Podle zákona je odpovědnost za nezákonné odnětí svobody (článek 127 trestního zákona) od šestnácti let.

Úředníci nezákonně zbavující osobu svobodu umístění a pohybu jsou odpovědní podle jiných článků trestního zákona. Jejich činy mohou být považovány za nadměrnou autoritu, zneužití funkce nebo jako jednu z trestných činů spáchaných proti soudnímu systému.

Srovnávací analýza

Existují tři kompozice, v jistém smyslu podobné. To je ve skutečnosti umění. 127 trestního řádu Ruské federace, výše zmíněného únosu občana a přijetí rukojmí. Obtížnost v kvalifikaci trestně trestných činů spočívá v tom, že zbavení svobody může skutečně postupovat k únosům. Všechno bude záviset na konkrétních okolnostech každého jednotlivého případu a s největší pravděpodobností bude zbavení svobody součástí únosu osoby (zároveň však není nezávislým zločinem). Oba tyto články by měly být rozlišeny od činností klasifikovaných jako rukojmí. Rozdíl spočívá v objektech, stejně jako v objektivních a subjektivních aspektech skutků.

Srovnání s rukojmí

Při zachycení rukojmích je předmětem veřejné bezpečnosti, což se rozumí pořadí života a chování založené na právních předpisech a obecně uznávaných pravidlech, která zaručuje ochranu a dodržování základních lidských práv. Při plném provedení tohoto postupu nemají osoby s trestným úmyslem možnost zasahovat do důstojnosti, vlastnictví, života a dobrých životních podmínek ostatních občanů, aby s nimi projednaly na své náklady.

Proto, při zachycení rukojmí, na rozdíl od umění. 127 Trestního zákona Ruské federace v případě obětí zvláštního typu. Zločinci nemají nic společného s oběťmi zachycení, protože tito družci nemají s útočníky nic společného. Rukojmí potřebují jen proto, aby donutili stát, aby poslouchal a plnil požadavky pachatelů, a tyto požadavky nijak nesouvisí se zachytenými lidmi. Podle statistik nejčastěji vyjádřily požadavky na převod velkých peněžních částek, narkotických látek, munice a zbraní. Investoři často potřebují letadla pro křižovatku státní hranice.

Na rozdíl od analyzovaného umění. 127 trestního zákona ruské federace, zločinecké zachycení rukojmí je charakterizováno větší škálou nezákonných činností, vznikem paniky mezi lidmi, porušováním ústavních práv k bezpečnému životu. Metoda je také poměrně specifická a dokonce i registrovaná v názvu článku: zachycení. Znění je jasné: Čl. 206 trestního zákona popisuje mnohem nebezpečnější zločin než zbavení občana svobody nebo jeho únosu. Zachycení rukojmí je spojeno se zjevnými projevy násilí několika stupňů závažnosti a zbavování občana svobody a jeho únosu může bez násilí vůbec.

Existuje další rozdíl mezi Art. 206 trestního řádu Ruské federace z příslušné právní normy a čl. 126. Útočníci udržují rukojmí, dokud stát nesplní jejich požadavky. Zabíjení rukojmích nepochází z osobních motivů a emočních motivů, ale z touhy donutit státní orgány, aby se vydaly na rozhodnutí.

Závěry

Tak, podle čl. 127 Trestního řádu Ruské federace s připomínkami je zřejmé, že předmětný akt může být nejen samostatnou součástí trestného činu, ale také nedílnou součástí dalších trestně trestných činů.

Je třeba poznamenat, že únos občanů a následné zadržení unesené osoby v místnosti s porušením práva na svobodu umístění a pohybu jsou pokryty čl. 126. Z praxe ruského soudnictví vyplývá, že v takovém případě není třeba dále hodnotit trestní stíhání také podle článku 127.

Jako skutečná událost, zbavování občana jeho svobody není vždy spojeno s trestným úmyslem a není vždy trestným činem. Aby bylo možné rozlišovat mezi případem mezilidských vztahů a zločinem, je nezbytné prokázat a prokázat nedostatek souhlasu občana, který by jej zbavil svobodné polohy a pohybu. Neexistence souhlasu se považuje za zřejmou a nevyžaduje důkaz, jestliže zbavení občana svobody vzniká v důsledku násilných činů namířených proti němu nebo zjevného podvodu ze strany útočníka.