Art. 240 trestního zákona s připomínkami

Domácí trestní zákony stanovily dvě pravidla, která upravují odpovědnost za akce, které víceméně souvisejí s prostitucí. Je třeba poznamenat, že činnosti v čisté podobě nejsou potrestány. Trestní zákon nestanoví trestní odpovědnost za prostituci, ale kriminalizuje účast na něm, stejně jako organizace nevěstinců a jejich obsah (čl. 240, 241 trestního zákona).

Tyto trestněprávní normy jsou jedním z nejkontroverznějších právních předpisů. Analýza soudní a vyšetřovací praxe ukazuje, že v současné době neexistuje žádná společná pozice orgánů činných v trestním řízení týkající se kvalifikace těchto typů trestných činů. To velice komplikuje soudy úkolem zavést oprávněné a zákonné rozsudky. Určitou jasnost bude napomáhat právní analýza složení umění. 240 trestního zákona.

Popis kompozice

Zapojování veřejnosti v nebezpečí prostituce nebo nutkání pokračovat v této práci spočívá v tom, že za poplatek, tyto antisociální aktivity zahrnují rostoucí počet jedinců. Jednoduché složení uvedené v části 1 článku 240 patří do kategorie zločinů charakterizovaných mírnou hmotností. Za svou provizi může vinenému utrpět jeden z následujících trestů:

• pokutu ve výši 200 tisíc rublů nebo ve výši mzdy / ostatních příjmů viníka za dobu až 18 měsíců;
• až 3 roky omezování svobody;
• až 3 roky nucené práce;
• až 3 roky odnětí svobody.

Art. 240 p. 2 trestního zákoníku Ruské federace: známky kvalifikovaného personálu

Pokud se v procesu zatahování oběť prostituce nebo nutkání pokračovat v této činnosti používá násilí nebo je hrozbě, stejně jako pohyb oběti přes státní hranice Ruska s následným zadržením, akce prováděné skupinou osob po předchozí spiknutí, je to otázka kvalifikovaných složení . Tohoto trestného činu se posuzuje jako závažné, a stanoví přísnější trest, který se odráží v odvolání viníka svobody až na 6 let s opěrkou svobody na dobu až 2 roky nebo bez něj.

V komentáři k umění. 240 trestního zákona uvádí, že je to jako porušení určitých fyzických účinků na oběť, které jsou spáchány vedle její vůle. Může být nebezpečný nebo nebezpečný pro zdraví a život. V případě způsobení škody, charakterizovaného jako závažný trestný čin, podléhá kvalifikaci pro všechny články společně s článkem 111 trestního zákona.

Popis speciálně kvalifikovaných pracovníků

Známky, které kvalifikují zapojení osoby do prostituce nebo její nutkání pokračovat v této činnosti jako mimořádně závažný trestný čin, odráží část 3 čl. 240 trestního zákona. Patří sem spáchání trestného činu v rámci organizované skupiny, jakož i proti osobě, která je nezletilou osobou. Viny se potýkají s trestu ve formě zbavení svobody po dobu 3-8 let. Další sankce mohou zahrnovat:

• zbavení práva na práci v určitém postavení, jakož i omezení výkonu určitého druhu činnosti po dobu až 15 let;
• omezení svobody po dobu až 2 let.

Popis objektu a cílové strany

Zločin kvalifikovaný podle čl. 240 trestního řádu Ruské federace, má dva cíle: přímé a další. Jako první se jedná o vztahy (veřejnost) v oblasti morálky, morálky, týkající se sexuálního života občanů. Dalším předmětem je lidské zdraví, jeho svoboda a sexuální nedotknutelnost.

Objektivní stránka trestného činu se projevuje v zapojení osoby do prostituce a (nebo) ho nutí pokračovat v této činnosti.

Zločin kvalifikovaný podle čl. 240 trestního řádu Ruské federace je kompozice formální. Zákonodárce uznává, že skončil od provedení jakéhokoli (alespoň jednoho) konkrétních akcí, které charakterizují objektivní stránku. Nezáleží však na tom, zda se osoba nakonec stala prostitutkou nebo ne.

Charakteristika subjektivní stránky a subjektu

Zákonodárce určuje subjektivní stránku trestného činu ve formě přímý záměr. Jinými slovy, viník je plně vědom skutečnosti, že jeho protiprávní jednání jedná o osobu, k prostituci nebo nutit jej, aby i nadále podporovat tuto práci a chce ji. Účel a motiv mohou být velmi rozmanité a povinné náznaky zločinu nejsou.

Jako předmět podle čl. 240 trestního zákona může být jakákoli fyzická osoba (rozumná), která v okamžiku spáchání trestného činu dosáhla věku šestnácti let.

Komentáře k článku

Nejprve je třeba pochopit, jaký význam má zákonodárce ve frázi "zapojit se do prostituce". Podle připomínek je to systematické (více než dvakrát) vstup mužů a žen do sexuálních vztahů za poplatek s klienty. Prostituce může být charakterizována několika znaky. Jedná se o systematické (pravidelnost) sexuální vztahy, jejich nedostatek podmíněnosti sliby, přítomnost různých klientů, na odměnu, je považován za víceméně pravidelného příjmu. Partneři zároveň mohou být jakéhokoli pohlaví, a forma vztahu a druh odškodnění nemají význam při určování pojmu "prostituce". Tato činnost není považována za trestný čin, ale je považována za správní delikt.

V souladu s komentářem k čl. 240 trestního zákona za účasti oběti v prostituci jsou považovány za opatření zaměřená na vznik člověka bude nebo touha po provedení těchto akcí, nebo získat souhlas. V takovém případě mohou být metody odlišné: sliby, přesvědčování, vydírání, hrozby atd.

Soudní spory

V praxi se často vyskytují kontroverzní a nejednoznačné situace při interpretaci norem, které jsou stanoveny v článcích 240, 241 TZ. Při analýze judikatury je zřejmé, že zapojení do prostituce a organizaci činnosti způsobuje problémy spojené s kvalifikací těchto trestných činů soudy prvního stupně, v Vol. H. V přítomnosti forem skupinových spoluúčasti, nebo kumulativní trestných činů.

Vysvětlení Nejvyššího soudu Ruské federace týkající se uplatňování těchto trestněprávních norem v praxi ve formě rozhodnutí pléna chybí. V této souvislosti se zdá, že analýza postavení Nejvyššího soudu je nejrelevantnější a nejsložitější. Soudní rada, která existuje v trestních věcech, zaznamenává řadu chyb, které učinila první instance při kvalifikování trestných činů. S přihlédnutím k této pozici pro zákonodárce lze formulovat následující pravidla.

1. Dojde-li k účasti skupiny v prostituci a jeho organizaci, by měla být akce partnerů klasifikovány podle jedné formy spoluúčasti. Tato chyba je považován za hodnocení akcí jednoho z účastníků, například jako součást organizovaného zločinu, a druhá - jako účast na zločinném spolčení, nebo na základě předběžného uspořádání podle skupin osob.
2. Akce organizátor trestného činu by měly být klasifikovány jako skutečného výkonu, bez odkazu na článek 33 trestního zákoníku, podle činu spolu s ostatními účastníky organizované skupiny.
3. Zapojení do prostituce a následné nutkání pokračovat v této činnosti vůči jedné oběti by měly být posuzovány jako jediný trestný čin. Při jmenování trestu však musí každá žaloba v rozsudku získat nezávislé posouzení a míru trestného vlivu.