Koncepce a druhy záměru podle článku 25 trestního řádu Ruské federace

K dnešnímu dni je zákon hlavním regulátorem public relations na celém světě. Přenesla naprosto všechna stávající odvětví lidského života. Pokud dávate pozor, banální nákup v obchodě je klasickým příkladem smlouvy o prodeji regulované civilním sektorem práva. Je možné vyjmout velké množství podobných momentů. Všichni říkají, že zákon má výjimečnou účinnost v procesu regulace sociálních vztahů. Během staletí soutěžila s dalšími koordinátory, například s násilím a náboženstvím. Ale v procesu teoretického vývoje právníci si uvědomili, že neexistuje lepší právo na regulátory společnosti. Pouze je schopna organizovat společnost nejúčinněji.

Zákon však upravuje nejen právní oblast lidského života. To také ovlivňuje vztahy, které přesahují běžné. Je možné je klasifikovat jako trestný čin, tedy úmyslné neposlušnosti stávajícímu právnímu režimu. V tomto případě je tato kategorie rozdělena na běžné trestné činy a zločiny, které mají nejvyšší míru veřejného nebezpečí. Druhá kategorie je charakterizována přítomností vlastní struktury, jejíž hlavní záměrem je záměr.

Co jsou zločiny?

Před zvážením typů záměrů v trestním právu je třeba porozumět kategorii, jejíž součástí je. Takový je zločin. Koncept této kategorie byl vytvořen po mnoho staletí právníky z celého světa. Zpočátku nebylo jasné vymezení zločinů a běžných přestupků. Ale časem bylo jasné, že nedostatek teoretického vývoje neumožňuje efektivní využití instituce trestu.

To znamenalo vytvoření kategorie trestné činnosti. K dnešnímu dni zaujímá klíčovou pozici v celém trestněprávním sektoru. Podle nejvíce klasické teorie je zločin podtypem trestného činu, který má nejvyšší stupeň veřejného nebezpečí. Skutečnost spáchání trestného činu uděluje státu právo obrátit se na pachatele na opatření zvláštní právní odpovědnosti - trestní.

Klíčové vlastnosti kategorie

Stejně jako mnoho právních jevů má trestný čin charakteristické rysy, které vysvětlují jeho charakteristiky. V právním systému Ruské federace je tato kategorie určena těmito body:

• trestný čin;
• vina;
• nebezpečí pro společnost;
• trestné protiprávnosti.

Tak, podle klíčových vlastností, zločin - to není bod trestný čin ohrožující jeden nebo omezený počet subjektů, a nebezpečný čin, který přímo porušuje zájmy celé společnosti.

Složení kategorií

Typy úmyslu v trestním právu - je bezprostřední součástí zločinu. Tento jev je charakteristický pro strukturu přestupku, jejíž existence nám umožňuje aplikovat normy instituce odpovědnosti. Jinými slovy, složení zločinu je jeho vnitřní strukturou. Podle klasické teorie trestního práva počet jeho prvků zahrnuje předmět, předmět, subjektivní a objektivní stránku. Každý prvek je charakterizován vlastními vlastnostmi. Avšak v kontextu tohoto článku se zajímáme pouze o subjektivní stránku, protože v rámci tohoto článku považujeme klíčové typy záměru.

Koncept a struktura subjektivní stránky trestného činu

Spáchání sociálně nebezpečného jednání není jen fyzickou aktivitou určitého jednotlivce. Tento proces je velmi složitá struktura, jejíž nepostradatelnou součástí je duševní práce pachatele. To znamená, že mluvíme o postoji pachatele ke spáchané čině. Tato charakteristika trestného činu vede k jeho subjektivní stránce. Jinými slovy, odráží duševní stav člověka v době spáchání určitého činu. Subjektivní stránka je rozdělena na několik souvisejících prvků. Hlavní je víno a další - motiv, účel atd. První kategorie odráží postoj člověka k jeho činům a následným následkům. Ve struktuře viny existuje záměr. Má svůj vlastní koncept a další charakteristiky.

Trestný záměr: koncept

Takže jsme se dostali k tématu tohoto článku. Je třeba poznamenat, že pojem, vlastnosti a typy záměru s výhradou ustanovení článku 25 trestního zákoníku Ruské federace. Tato norma určuje úmyslnou formu viny. V praxi policisté našli záměr na 90% více než nedbalosti, což je také forma viny.

Podle článku 25 je záměrem realizovat trestnou činností podstatu své činnosti, realizaci možných důsledků. Kromě toho tato kategorie zahrnuje také skutečnost, že existuje vůle, která je zasílána k páchání nějakého jednání. Existuje však mnoho životních situací, ve kterých lze spáchat trestné činy. Proto zákonodárce umožňuje existenci několika typů záměru. Některé jsou stanoveny přímo v normách federální legislativy, jiné jsou odvozeny teoretiky práva.

Druhy úmyslu podle Trestního zákona Ruské federace

Samozřejmě každá právní kategorie má určité teoretické obory. Záměr v tomto případě není výjimkou. Článek 25 uvádí hlavní typy. Současně je třeba poznamenat, že existují i ​​teoretické vývoje, které tento problém ovlivňují. Ale typy záměrů, v souladu s čl. 25 trestního zákona Ruské federace jsou rozděleny do dvou hlavních kategorií. Toto je klasifikováno jako: přímé a nepřímé. V obou případech zákonodárce poskytuje podrobný popis obou bodů. Jejich standardní upevnění umožňuje používat různé typy záměru na právních charakteristik viny v oblasti vymáhání práva.

Záměr přímého typu

Ve většině případů jsou zločinci vědomi škodlivé povahy jejich jednání a přeji si určité důsledky. Proto je přímý záměr běžným výskytem. Když mluvíme čistě vědeckým jazykem, tato forma viny znamená, že člověk si uvědomuje veřejné nebezpečí jeho jednání a touhu po negativních okamžicích. V této souvislosti se shodují intelektuální a úmyslné aspekty procesu spáchání trestného činu. Přímý záměr bude existovat v těch případech, kdy člověk skutečně porozumí všem aspektům a vlastnostem škod na společnosti.

V některých případech kategorie duševního momentu kategorie zahrnují potřebu vědomí neoprávněnosti. Tento okamžik však nastane pouze v případech, kdy je vědomí protiprávnosti přímo uvedeno v článku trestního práva.

Co se týče negativních důsledků, projevují se v aspiraci pachatele k dosažení určitého výsledku. Tento okamžik je dalším povinným rysem přímého záměru. Koneckonců, vysvětluje skutečnost, že osoba podniká konkrétní kroky, aby získala určitou výhodu.

Záměr nepřímého typu

V praxi v oblasti vymáhání práva existují situace, kdy člověk nevěděl o svých činnostech zcela úplný. Takové okamžiky mají jediné jméno - nepřímý záměr. V tomto případě si zločinec opět uvědomuje negativitu, neoprávněnost a společenské nebezpečí svých činů, ale důsledky jsou pohrdavé. Pachatelé v tomto případě zpravidla přiznávají možnost vzniku jakéhokoli výsledku. Jinými slovy, nepřímý záměr je kategorie, ve které člověk neuvědomuje plnou šíři svého poškození v oblasti vztahů s veřejností, ale samotná podstata toho, co udělal, je dobře známá.

V teorii trestního práva se takový okamžik nazývá vědomým předpokladem. Vysvětluje se zcela jednoduše: člověk v době provádění určitých akcí očekává, že budou nějakým způsobem zabráněny negativním důsledkům. Z tohoto důvodu nepřijímá zločince absolutně žádný způsob, jak ignorovat nástup negativního výsledku.

Jiné kategorie kategorie

Samozřejmě, legislativní norma zakotvená v článku 25 není jediným zdrojem trestního práva. Nicméně typy záměru, které jsou v něm obsaženy, a jejich právní význam jsou základem praxe při prosazování práva. Teoreticky existují i ​​další klasifikace kategorie uvedené v článku, které mají také právo existovat. Samozřejmě, že ne všichni jsou gramotní a plně přemýšleli, ale jejich přítomnost svědčí o práci vykonané tímto směrem.

Druh záměru na míru jistoty

Klasifikace uvedené kategorie, která nejsou uvedena v článku 25, nelze použít v praxi vymáhání práva. Ovšem hrají velkou roli v procesu teoretického vývoje problémů. Proto jsou vymezeny různé typy záměrů spíše než v normě článku 25. Dnes je docela populární klasifikace podle stupně konkretizace. Podle této teorie vědci rozlišují:

• konkretizovaný záměr;
• záměr není specifický.

Oba druhy mají vlastní charakteristiky, které charakterizují jejich právní povahu a právo na existenci. Abychom pochopili jejich odlišnosti od jiných typů úmyslů, je nutné zvážit konkretizovaný a nespecifický typ zvlášť.

Co je to konkrétní záměr?

První typ kategorie podle stupně jistoty naznačuje, že pachatel má jasně definované cíle. Jinými slovy, osoba spáchá trestný čin, uvědomuje si své nebezpečí a také přála k vzniku konkrétních důsledků. To znamená, že v tomto případě osoba zcela zpracovává v jeho hlavě nejen okamžik zločinu, ale i další události, které se mohou objevit. V tomto případě je záměrnost také považována za konkrétní, ve které člověk připouští vznik několika vzájemně souvisejících důsledků. V tomto případě se kategorie bude jmenovat „alternativní“, protože pachatel chce výskyt jednoho ze scénářů.

Neurčitý typ záměru

Druhý druh se nazývá nespecifický. Vycházejíc z konceptu samotného lze dospět k závěru, že úmysl předpokládá určitou nejistotu nebo neochotu k uskutečnění negativních důsledků. Jinými slovy, zločinec úmyslně provádí nějaké kroky, chápe své společenské nebezpečí. V době realizace plánu však nestanoví žádné konkrétní cíle. Takový druh záměru lze nalézt v posledních zločinech. Například, daňové úniky je zřídka prováděno se specifickými cíli. V podstatě lidé jednoduše nechtějí, aby jim dali státní prostředky. Zde je zde určitý, skrytý cíl, ale není specifikován.

Definice záměru v jiných státech

Je třeba poznamenat, že záměr trestného činu je povinnou kategorií společensky nebezpečného aktu v právních oborech jiných států. V jiných zemích je však formát kategorie poněkud odlišný od ruského. Dnešní interpretace záměru v Rusku vznikla již v sovětských dobách. Zahrnuje povědomí o veřejném nebezpečí činu. Když hovoříme o záměru v jiných státech, pak vůbec neexistuje otázka veřejného nebezpečí. Na oplátku si zahraniční právníci hledají povědomí o protiprávnosti činu. Ve vnitrostátním trestním právu se také tento stav věcí uskutečnil. Nicméně ve dvacátých letech 20. století byla neopodstatněnost zcela nahrazena jiným, moderním strukturálním prvkem záměru. Je těžké říct, zda je to dobré nebo špatné. Hlavní věc spočívá v tom, že moderní interpretace záměru může být použita v praktických činnostech zástupců orgánů činných v trestním řízení Ruské federace.

Závěr

Takže jsme zkoumali koncept a typy záměru, které dnes existují v trestní legislativě Ruska. Je třeba poznamenat, že kategorie uvedená v článku je předmětem vědeckých sporů většiny moderních vědců. Ve svých pracovních činnostech přinášejí nové a efektivní struktury vymáhání práva. Proto zůstává nadále doufat, že zákonodárce v budoucnu legalizuje jiné druhy záměrů, které předtím neexistovaly v trestním právu, čímž se rozšířily právní možnosti právníků.