Zpětný účinek zákona na trestní právo Ruské federace

Retroaktivita zákona je právní definicí, která odkazuje na rozšíření působení zákona sankcionovaného státem na události, které proběhly před jeho přijetím. Jinými slovy, tento pojem uvádí zákonnost nástupu právních následků obecně závazné normy, pokud jde o okolnosti, v nichž došlo k dalšímu pravidlu jednání.

Podle obecně přijímaného zvyklosti zákon nemá zpětný účinek. Toto ustanovení je právní axiom. Článek z Ústavy Ruské federace vylučuje odpovědnost osob za trestný čin, který nebyl tak v době, kdy byl spáchán. Dokument však uvádí, že pokud nový zákon obsahuje měkčí trest ve srovnání s předchozí normou, použije se první.

Ustanovení Ústavy Ruské federace se odrážejí a upřesňují ve federálním zákoně a normativních aktech nižších úrovní. Článek 54 základního zákona je proto duplikován a popsán v čl. 10 trestního zákona. Zákonodárce učinil důležitý doplněk k ústavnímu ustanovení, které v podstatě odpovídá znění obsaženému v dokumentu, které má nejvyšší právní sílu. Zároveň však ustanovení trestního zákoníku poskytuje občanům další záruky. Tak, podle autora, zákon ex post facto odehrává nejen tehdy, když nové pravidlo požaduje mírnější trest, ale také v případě, že je nějakým jiným způsobem zlepšuje situaci pachatele.

Tento zdánlivě nevýznamný doplněk v praxi hraje velmi důležitou roli pro viníka. Vzhledem k celkovému uvolnění politiky trestní zákon, který začal v relativně nedávné minulosti, a v důsledku toho, změny v počtu článků kodexu, můžeme konstatovat, že pachatel má šanci se dostat mírnější přesvědčení.

Je pozoruhodné, že retroaktivní síla trestního práva rozšiřuje svůj účinek i na osoby, jimž byl uložen trest, v souladu s dřívějším přísnějším opatřením. Trestní proces, zahájená v důsledku spáchání činu, jehož dekriminalizace je sankcionována státem, se zastaví bez ohledu na to, v jakém stadiu se nachází.

Kromě případů zmírnění nebo vyloučení trestu novým zákonem dochází k retroaktivnímu účinku zákona, pokud v textu legislativní akt tam je údaj o tom. Toto ustanovení není zakotvena v ústavě Ruské federace, nebo dokonce protiřečí (s ohledem na článek, podle kterého Spolkový ústavní zákon, federální zákon a ostatní obecně závazné akty orgánů by mělo zlepšit, ale ne zhoršit situaci občanů). Z tohoto důvodu lze legitimnost tohoto pravidla zpochybňovat.

Dokument, který má nejvyšší právní sílu, byl přijat v národním referendu, a to bylo předpokládal, že podřízená legislativa musí být v souladu se zněním ním. Ale k dispozici občanů není k dispozici stávající a dobře fungující právní nástroj, s níž mohly vyjádřit své stanovisko k přijatelnosti a správnost povinných rezerv, které nejsou spojeny s RF ústavy. Pravidlo, že protikladná síla zákona může být stanovena textem normativního aktu, je tedy protiústavní.