Aplikační umění. 64 trestního zákona

Při spáchání různých druhů zločinů stanoví trestní zákon různé zákony tresty

Ve výjimečných případech může být pro viníka použita měkčí sankce, než je uvedeno v Kodexu, čl. 64 trestního zákona, což usnadňují různé podmínky.

Vyloučení trestní odpovědnosti

Při mírnějších sankcích a podmínkách, které jsou v tomto přístupu zohledněny, se rozumí okolnosti, které snižují vinu podezřelého.

Mezi tyto okolnosti patří ty, které se týkají motivů, cílů a role podezřelého v trestném činu.

Legislativa v čl. 64 trestního řádu Ruské federace, který odkazuje čtenáře na další ustanovení, naznačuje, že existují činy, jejichž motivy vylučují zapojení osoby jakýmkoli způsobem. Seznam je uveden v článcích 37-42 a zahrnuje následující body:

• požadovaná obrana v některých případech, ale ne v větší míře, než je nutné;
• pro použití metod, které přispívaly ke škodě na zdraví nebo ke smrti člověka, u něhož byly trestné činy obhajovány nebo potlačeny, existuje sankce podle článku 108;
• akce v extrémní nutnost, pokud by hrozilo nebezpečí pro osobu, která spáchala čin, ale tato situace nemohla být vyloučena jinými způsoby;
• okolnosti, kdy k dosažení společensky důležitého cíle museli riskovat a kvůli tomu byly porušeny všechny normy trestního práva;
• nezákonné jednání, které bylo spácháno pod tlakem, fyzické nebo duševní, a také na základě něčího příkazu, pokud se osoba předkládá vyšší osobě.

Neschopnost zmírnit

V případě, že trestný čin je závažný, nedoprovázený poprvé, má za následek nevratné následky, pak zmírnění sankcí za použití čl. 64 trestního zákona.

Rovněž nelze použít donucovací opatření na osobu, která se dopustila úkonů uvedených v následujících článcích:

• 205-205.5 Trestního zákona Ruské federace, které obsahují ustanovení o terorismu;
• 206. norma kodexu, zejména v částech 3 a 4, kdyby člověk přijal rukojmí organizované skupinové akce způsobené nedbalostí smrti oběti - došlo k zvláštní vraždě oběti;
• 211. článek kodexu, který stanoví zneužívání letecké nebo železniční dopravy pro teroristické účely;
• Art. 277-279, které sankce za zasahování do života veřejného služebníka nebo podobného člověka, za násilné zabavení moci a organizaci nepokojů spáchané ozbrojenými prostředky;
• 360. pozice, která popisuje útok na organizaci nebo na osoby, které jsou pod mezinárodní ochranou.

Pokud jsou tyto trestné činy spáchány, je tedy nemožné mít a vzít v úvahu zvláštní okolnosti, které by mohly vést k tomu, že se trestný čin nemůže vyhnout trestní odpovědnosti.

Podmíněné opatření

Na zmírněný trest uvedený v části 1 čl. 64 trestního zákona je možné také přiřadit podmínku: vinný není sedět ve vězení a nepracuje na povinných a jiných pracovních místech, ale vykonává stejné činnosti jako před soudem, ale pod pečlivým dohledem jeho chování ze strany donucovacích orgánů.

Tedy podmínky odsouzení měkčí, než naznačuje trestní článek, jsou obsaženy celkem v čl. 64, 73 trestního zákona. Navzdory tomu bude existovat přesvědčení o stávajících nestranných sankcích. Jediné pozitivní aspekty tohoto přístupu z pohledu literatury o trestním právu jsou schopnost pachatele myslet a zlepšovat v podmínkách, které neomezují přísná omezení, včetně zbavení svobody.

Trest, s přihlédnutím k čl. 64 trestního zákona

Soudní praxe v této oblasti, tedy podle zvláštností použití článku 64 trestního řádu Ruské federace, obsahuje případy, kdy byly objasněny pozitivní aspekty osoby a jejich aktivní účast na šetření, jakož i další polehčující okolnosti.

Jako příklad můžete podat případ, který je považován ve vztahu k žalovanému, který v organizaci ukradl tabletový počítač. Zde byl trestný čin kvalifikován v části 1 článku 158 trestního řádu Ruské federace - krádež, tedy únos jakéhokoli majetku tajným způsobem.

Během řízení v orgánech spravedlnosti bylo zjištěno, že žalovaný je pozitivně charakterizován v práci a v místě bydliště, není registrován v psychologicko-neurologických a narcologických dispenzarech. Navíc pachatel pomohl objasnit okolnosti, ke kterým došlo při krádeži, plně si uvědomil jeho vinu a pokání.

Konečný trest

Tak, navzdory skutečnosti, že obžalovaný byl soudem shledán vinným ze spáchání trestného činu, s ohledem na všechny pozitivní a polehčující okolnosti soud shledal, že je možné použít čl. 64 trestního zákona a čl. 73 Kodexu.

Nicméně tam bylo přitěžující okolnosti ve formě výjimečného odsouzení za předchozí trestný čin.

S ohledem na výše uvedené soudce považoval za nezbytné, aby žalovaný uplatnil opatření - 6 měsíců nápravná práce Podmínkou je, že tableta je odsouzena osobou odsouzenou (vrácena obětem).