Art. 46 Trestního řádu v nové verzi s komentáři

Art. 46 Trestního řádu (v nové verzi) výrazně rozšířil důvody, na základě kterých může být subjekt považován za podezřelého. Obvykle jsou také definovány povinnosti úředníků činných v trestním řízení (vyšetřovatel / vyšetřovatel) a práva zadržených. Zvažte Art. 46 trestního řádu

Podezřelý

Část 1 čl. 46 trestního řádu jak jej občan pozná:

1. Pro které bylo zahájeno trestní řízení způsobem stanoveným v článku 20 kodexu.
2. Kdo je zadržen podle ustanovení norem 91, 92.
3. Kterému byla uplatněna jedna z opatření omezování do okamžiku podání obvinění podle ustanovení čl. 100.
4. Kdo je obeznámen s tím, že je podezřelý z trestného činu, způsobem stanoveným v čl. 223,1.

Důležité body

Předmětem, kterým je opatření stanovené v čl. 91, by měl být podroben výslechu nejpozději jeden den po jeho zadržení. V takovém případě má podezřelý příležitost uskutečnit 1 telefonní hovor v ruštině, aby mu oznámil příbuzné nebo příbuzné o jeho pobytu. Rozhovor se uskutečňuje za přítomnosti vyšetřovatele / vyšetřovatele, který zase musí splnit oznamovací povinnost podle ustanovení čl. 96.

Práva podezřelého

Jsou součástí 4 polévková lžíce. 46 trestního řádu. Podezřelý má nárok:

1. Vědět, o čem je podezřelý, a obdržet kopii rozhodnutí o zahájení trestního řízení proti němu, kopii protokolu o zadržení nebo použití preventivních opatření.
2. Vydávejte svědectví a vysvětlení nebo je vyhazujte. V případě souhlasu je podezřelý varován, že všechna jeho slova mohou být použita jako důkaz. Toto pravidlo platí i v případě následného odmítnutí osoby před poskytnutými informacemi. Výjimkou je případ uvedený v čl. 75 odst. 2 článku 2 odst. 2 kodexu.
3. Využít pomoc právníka od okamžiku stanoveného v bodech 2-3.1, části 3 čl. 49, aby se s ním osobně a sám setkali před prvním výslechem.
4. Poskytněte důkazy.
5. Udělat výzvu a petici.
6. Dejte vysvětlení nebo svědectví v rodném nebo známém jazyce.
7. Využijte tlumočníka zdarma.
8. Seznámit se s protokoly o vyšetřovacích opatřeních prováděných s jeho účastí.
9. Podílejte se na činnostech provedených na jeho žádost nebo prohlášení zástupce / právního zástupce. K tomu je nutné získat souhlas vyšetřovatele / vyšetřovatele.
10. Zasílat stížnosti na nečinnost / žalobu, rozhodnutí zaměstnanců, včetně žalobce a soudu.
11. Vykonávat ochranu jinými prostředky a prostředky, které nejsou zákonem zakázány.

Komentáře k článku. 46 trestního řádu

Je třeba vzít v úvahu, že pojem podezřelého z daného pravidla je uveden ve formálním právním, úzkém smyslu. Jak poukázal COP, pronásledování, a tedy směřuje proti konkrétnímu občanovi státního zastupitelství činnosti potvrzuje nejen působí přímo na zahájení výroby, ale také splnění řady vyšetřování. Zejména pro vyhledávání, dotazování, identifikace atd. Kromě toho je tato skutečnost potvrzují i ​​další opatření, která jsou přijata vystavit předmět nebo naznačují přítomnost podezření proti němu. Mohlo by to být například vysvětlení práva občana nevypovídat proti sobě (51 článků Ústava). Téma, pro které jsou tyto akce prováděny, musí být považováno za podezřelého v širším slova smyslu. Široká interpretace konceptu mu umožňuje okamžitě pomoci právníkovi, aniž by čekal na příslušný orgán, aby vydal příslušný dokument.

Povinnosti zaměstnanců

V druhé části Art. 46 CCP bylo zjištěno, že subjekt by měl být zpochybněn nejpozději 24 hodin po jeho vlastním zadržení. Je třeba vzít v úvahu, že pořádání této akce v předepsané době není pouze povinností zaměstnance, ale představuje také důležité právo občana. To je způsobeno skutečností, že v době zadržení ustanovení Část 4 čl. 46 trestního řádu. Zejména subjekt zjistí, o čem je přesně podezření. Navíc do 24 hodin může občan využít příležitost se setkat s právníkem.

Nuance

Podezřelý jako účastník ve výrobě existuje poměrně omezenou dobu. Pokud byl občan zadržen a následně uvězněn, nemůže tato lhůta přesáhnout 10 dnů podle obecných pravidel. - od okamžiku zadržení až do doby, než bude obviněn. Pokud do 48 hodin nebylo zvoleno preventivní opatření, měl by být předmět uvolněn. Po tom nemůže být formálně považován za podezřelého. Výjimkou jsou případy, kdy se při zahájení řízení rozumně uvádějí informace o daném občanovi. V procesu šetření může být občan před podáním žaloby podezřelý.

Indikace

Jsou to konkrétní faktické údaje o okolnostech případu. V souladu s Část 4 čl. 46 CCP, má subjekt právo poskytnout důkazy nebo odmítnout poskytnout jakékoli informace. V případě souhlasu je občan varován před následky. Všechna jeho svědectví může být použita zejména jako důkaz v budoucnu, včetně toho, kdyby se následně zříkal. Výjimkou je situace, kdy informace byly poskytnuty v přípravném řízení v nepřítomnosti obhájce a není předmětem potvrzena u soudu.

Vysvětlení

Zpravidla jsou přijímány jako součást kontrol před zahájením šetření. Vysvětlení jsou argumenty, které občan předkládá k obhajobě. Jedná se o verze a předpoklady, které obsahují výklad všech skutečností. Například to může být informace, které vysvětluje skutečnost zachycení osoby, která byla při krádeži rudou rukou, poukazuje na zjištění objektu, někoho, kdo byl ztracen. Občan může také předvídat důvod, proč oběť nebo svědek svědčí proti němu. Procedurální význam těchto informací spočívá v tom, že jedná jako prostředek k ochraně osoby před obviněním. Zároveň vysvětluje úředníkovi ATS povinnost kontrolovat, potvrdit nebo vyvrátit. Je třeba říci, že poskytnutí vysvětlení a svědectví podle Art. 46 trestního řádu, je právo podezřelého. To znamená, že může, ale neměl by poskytovat žádné informace.

Poslouchej s obráncem

Právo na to je stanoveno v článku 3 části 4 komentované normy. Návštěva advokáta je udělena před prvním výslechem. V takovém případě je konverzace s obráncem důvěrná. Nicméně podle čl. 18 (část 2), setkání s advokátem mohou probíhat v podmínkách, kdy je zaměstnanec místa zadržení občana vidí, ale neslyší. Zdá se, že toto ustanovení se obdobně vztahuje na vyšetřovatele / vyšetřovatele. Délka návštěv advokáta u podezřelého je omezena na vnitřní pravidla místa zadržování.

Získání kopií dokumentů

Podle čl. 1 části 4 předmětného článku může podezřelý obdržet kopii příkazu k zahájení řízení proti němu nebo uplatnit jedno z opatření omezování nebo protokol o jeho zadržení. Kromě toho v souladu s odstavcem 8 této normy má osoba právo se seznámit s dokumenty vydanými během provádění vyšetřovacích akcí, pokud byly provedeny s jeho účastí. Jak uvedl Ústavní soud, procesní ustanovení by neměla omezovat schopnost obhájce nebo podezřelého přezkoumat záznamy o všech činnostech, které byly provedeny s jeho účastí před dokončením šetření. Patří sem mimo jiné vyšetřovací akce provedené před podezřením na uznání občana. Kromě toho má subjekt právo seznámit se se všemi dokumenty, které mu byly předloženy, nebo musí být předloženy.

Pokročilé

Za normálních okolností není právo subjektu kopírovat dokumenty obsažené v materiálech případu přímo. Tato možnost je stanovena pro obviněného. Právní předpisy však nezakazují podezřelému, aby ho využíval. V tomto případě platí platná část 11 části 4 dotyčného pravidla. Podle něj se občan a jeho zástupce mohou pořizovat kopie dokumentů, včetně protokolu o zadržení, vyšetřování prováděné na jejich žádost, rozhodnutí o jmenování přezkoumání a profesionálního úsudku.