Art. 25 trestního řádu s připomínkami

Art. 25 trestního řádu stanoví, že na žádost oběti nebo jeho zástupce může být zahájeno řízení proti obviněnému nebo podezřelému z trestného činu. Toto ustanovení se vztahuje na případy středně závažné a malé závažnosti spáchané poprvé. Zvažme další umění. 25 trestního řádu s připomínkami.

Obecné informace

Případy osvobození od odpovědnosti jsou stanoveny pravidlem 76 trestního řádu Ruské federace. Art. 25 Trestního řádu stanoví a upřesňuje. Konkrétně dokončení řízení provádí vyšetřovatel po dohodě s vedoucím vyšetřovací jednotky nebo vyšetřovatelem po dohodě s prokurátorem. Případ může být ukončen podle čl. 25 trestního řádu, pokud došlo ke sladění mezi obviněným / podezřelým a obětem. Kromě toho musí být škoda způsobená těmto osobám zmírněna.

Art. 25 trestního řádu: komentář

Osvobození od odpovědnosti za trestný čin vyjadřuje konsensuální způsob řešení konfliktu. Možnost, kterou poskytuje čl. 25 trestního řádu Ruské federace a 76 trestního řádu Ruské federace svědčí o šíření diskrečních incidentů v případech činů střední nebo malé závažnosti, které způsobily poškození nebo skutečné hrozbě jeho výskytu pro oběti. V tomto případě je třeba vzít v úvahu, že by měl být vyloučen jakýkoli postup konsenzuální povahy úplné dominantní postavení na jedné straně konfliktu a současně zajistí, že při posuzování konkrétní situace budou použity pouze objektivní kritéria.

Role alternativních způsobů řešení konfliktů

Zavedení nových metod řešení kriminálního sporu do praxe je dnes považováno za jeden z nejdůležitějších rysů vývoje prakticky všech stávajících právních systémů. V rámci čl. 25 Trestního řádu Ruské federace (s připomínkami) existuje organická kombinace zásad nevyhnutelnosti odpovědnosti za každý trestný čin a diskrétní pronásledování. Proto zákonodárství v povinnostech pověřených orgánů umožňuje možnost odmítnout pokračovat v řízení ve věci nebo jej dokončit. Normy však stanovují povinné požadavky.

Rozlišovací pravomoci

Dokončení stíhání na základě čl. 25 trestního řádu se řídí zákonem, nikoliv však povinnostmi státních orgánů oprávněných provádět vyšetřovací opatření. Při rozhodování by se příslušná autorizovaná struktura měla řídit nejen ustanoveními zákona a podmínkami, které jsou v něm stanoveny. Je také třeba vzít v úvahu společenský význam případu je předmětem šetření, úvahy týkající se účelnosti a proveditelnosti vedení vyšetřování trestných činů.

Usmíření stran

Odkazuje na podstatné nerehabilitační důvody pro dokončení trestního řízení. Smíření má určitou podobu. Jeho účastníky jsou herci trestní řízení - oběť (zástupce) a osoba, proti níž je stíhání poprvé. Podle části 1 čl. Komunikace mezi RF a CCP je předpokladem pro dokončení řízení. Vždy jedná jako vzájemná vůle stran, to znamená, že to není jednostranné. Pokud oběť (zástupce) vyjadřuje touhu po smíření, dokonce i procesně vydaná formou prohlášení o ukončení pronásledování a obviněný nebo podezřelý proti tomu tvrdí, pak není splněna povinná podmínka. V důsledku toho čl. 25 trestního řádu nelze použít. V takovém případě je dokončení případu provedeno v souladu s částí 2 čl. 27 Trestní řád.

Důležitý bod

Při přípravě na soudní jednání by měla být oběti vysvětlena možnosti uvedené v čl. 25 trestního řádu, důsledky takových žalob. V kodexu neexistují žádné údaje o časových limitech odsouhlasení. Je věřit, že se to může stát k odstranění oprávněným osobám v uvažování místnosti, kde bude působit trest. V této situaci existuje analogie s čl. 20, část 2 kodexu.

Právní složení

Art. 25 trestního řádu se použije v případech, kdy:

1. K trestnímu stíhání dochází poprvé ve vztahu k předmětu trestného činu.
2. Osoba je obviněná nebo podezřelá ze závažného nebo mírného jednání.

Právní podmínky pro zastavení trestního stíhání:

1. Kriminálně-materiál. Mezi ně patří smíření stran, které musí být dobrovolné a platné, a vyhlazování oběti z trestného činu škody způsobené oběti.

2. Trestní řízení. Jsou to:

• žádost oběti (zástupce);
• učinit příslušné rozhodnutí oprávněnou osobou v rámci své pravomoci;
• souhlas státního zástupce, pokud rozhodnutí vydal vyšetřovatel nebo vyšetřovatel;
• dodržování procedurální formy.

Smoothing Harm

Má občansko-právní povahu. Vyhlazování škody způsobené obětem je vždy doprovázeno pokáním a odmítáním dalšího porušování legislativních norem. V této souvislosti je třeba upozornit na čl. 76 trestního zákona. To se vztahuje výlučně na pachatele trestného činu poprvé. Pod vyhlazením škody by mělo být chápáno jako skutečné obnovení práv oběť, která byla porušena, nebo náhrada v jakékoliv formě způsobená mu nebo majetek, který vlastní, majetková škoda a morální újmu. Toto ustanovení je obsaženo v čl. 15 občanského zákoníku. Při této míře může osoba, jejíž právo bylo porušeno, požadovat plnou náhradu za ztráty, které mu vznikly, pokud smlouva nebo zákon nestanoví odškodnění v menší výši. Podle čl. 152, článek 5, občan, o kterém byly údaje šířené, diskreditující jeho obchodní pověst, čest, důstojnost, může (společně s vyvrácením této informace) požadovat náhradu škody a morální škody způsobené těmito činy.

Objasnění pojmů

Oběť (jeho zástupce) nezávisle určuje formy poškození a způsoby jeho vyhlazení. V čl. 42 ČKS objasňuje koncept. Podle normy je obětí osoba, která v důsledku trestného činu utrpěla morální, materiální a fyzické škody. Tento subjekt může být také právnickou osobou, pokud byla poškozena její majetek nebo obchodní pověst. Pro každý z těchto typů poškození lze použít určitou vyhlazovací metodu. Tento pojem, na rozdíl od opravy, znamená širší míru volnosti při určování způsobů a rozsahu obnovení porušení práva oběti. Opatření zaměřená na nápravu škod musí mít nutně legitimní, společensky užitečný charakter a neporušují zájmy třetích stran.

Prohlášení oběti

Je také právním základem pro dokončení trestního stíhání. Žádost by měla obsahovat požadavek na ukončení výroby, skutečnost, že došlo k odsouhlasení. Tento dokument je důležitým procesním dokumentem. V tomto ohledu musí být žádost řádně zaznamenána. Spravedlně se to děje v protokolu o výslechu nebo přímo v soudním zasedání. Žádost může být zaznamenána jako samostatný procesní dokument. Je připojen k materiálem případu.

Opatření oprávněných osob

Okolnosti související s vlastní vůlí oběti (zástupce) musí být vyjasněny spolu s fakty, které naznačují, že chování subjektů je dobrovolné a vědomé. V tomto případě je nutné řídit se ustanovením ústavy, že státní orgány jsou povinny zajistit svobody a lidská a občanská práva. Podle pravidla, vyšetřovatel, žalobce, soud, vyšetřovatel musí zavolat osobu obviněnou buď z podezřelého z trestného činu nebo z oběti. Oprávněné osoby mají povinnost objasnit práva, která jsou stanovena článkem 25 trestního řádu, důsledky smíření. Osoba stíhaná v trestním řízení také vysvětluje podmínky pro její pověření (vyhlazení škod). Oni spolu se samotnou skutečností smíření jsou zdokumentováni.

Civilní výroba

Po ukončení trestního stíhání musí být oběti vysvětleny. Zejména pokud jsou vůči osobě zproštěné odpovědnosti podle trestního zákoníku nějaké požadavky, může je předložit v občanskoprávním řízení. Navíc obviněný nebo podezřelý, u kterého je trestní stíhání ukončeno, by měl objasnit, že svědectví, které vydává, včetně těch, které se týkají povinnosti ublížit, může být podle zákona použito proti němu v civilním procesu.

Povinnost prokurátora

S tímto úředníkem ukončení stíhání v souvislosti s:

1. Sladění s oběťmi.
2. Aktivní pokání.
3. Možnost korekce osoba, která nedosáhla plnoletosti, tím, že je vystaven donucovací opatření výchovného působení.

Prokurátor je povinen pečlivě prozkoumat dostupné materiály případu, neomezující se pouze na znalost rozhodnutí vyšetřovatele nebo vyšetřovatele. Pověřená osoba musí doložit skutečnost, že došlo k protiprávnímu jednání, splnění podmínek stanovených právními předpisy k zastavení stíhání. Navíc je prokurátor povinen zkontrolovat, zda výrok oběti je výsledkem protiprávního vlivu na něj.

Závěr

Ukončením řízení rozhodne příslušný soud, vyšetřovatel, prokurátor, vyšetřovatel - rozhodnutí. Kopie rozhodnutí je zaslána obětem, občanskému obžalovanému a civilnímu. Po ukončení trestního řízení v souvislosti s odsouzením stran se vymáhání procesních nákladů provádí na jedné nebo na obou stranách. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 132, část 9 trestního řádu. Rozhodnutí o ukončení trestního řízení lze odvolat. Postup napadení procesního dokumentu je stanoven v Ch. 16 trestního řádu. Orgán, který se rozhodne ukončit pronásledování, může stanovit konkrétní lhůtu, po které budou účastníci řízení (oběť a vinný člověk) opětovně svoláni. Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel by měli zjistit, zda bylo dosaženo smíru mezi stranami a zda obviněný nebo podezřelý splnil povinnost zaplatit náhradu škody. V případě pozitivní odpovědi může být trestní stíhání ukončeno, přičemž pokračující negativní řízení.