Soudní praxe: osvobození od daně. Důvody pro osvobození od daně. Statistika osvobození v Rusku

V systému procesních rozhodnutí má osvobození zvláštní místo. Existuje mnoho otázek pro výzkumníky, kteří studují tento typ řešení. Jak ukazuje statistika osvobození, nedávno vzrostl počet případů uznání nevinnosti subjektů. Jaký je důvod tohoto trendu? Je to důsledek špatného výkonu vyšetřovacích orgánů nebo předpojatosti soudu, důsledek chyb nebo provádění principu konkurenceschopnosti?

Pojem věty

Přijetí usnesení se jedná o konečnou fázi řízení. Trest je rozhodnutí, které učinil soud na schůzi o ​​otázce neviny nebo viny daného subjektu, jakož i o uplatnění nebo neuplatnění trestu na něj. Tato definice nezahrnuje celou řadu otázek, které jsou vyřešeny konečným rozhodnutím. Nicméně odráží její podstatu: výhradně soudní rozhodnutí je možné uznat subjekt jako vinný z jednání a pouze v souladu s ním může být osoba podrobena trestnímu trestání. V tomto usnesení je plně realizována procesní funkce, která je řešením tohoto procesu.

Význam

Rozhodnutí je považováno za jediný procesní úkon, který má být vykonán jménem státu. To je stanoveno na legislativní úrovni v čl. 296 CCP. Verdikt poskytuje posouzení obvinění, které byly vzneseny dříve. Usnesení se chápe jako zásadní náprava. Samotný akt je pouze prvkem stíhání. Existují i ​​jiné, stejně důležité součásti. Jsou klíčovou důkazní skutečností. Tyto prvky zahrnují subjekt, subjektivní stránku a předmět. Prokurátor schválí obžalobu tak, aby se stala předmětem řízení v plném rozsahu, a nikoliv částečně. Při rozhodování pověřená osoba zkoumá závěr závěrečné práce. Všechna obvinění jsou vyřešena v podstatě s podrobným ověřením okolností. Verdikt je akt trestní řízení, jádro rozhodnutí, která jsou učiněna před a po něm. Toto rozhodnutí nejenže dokončilo první fázi výroby. Věta konečně řeší hlavní otázky soudního řízení. Působí jako konečný výsledek práce orgánů činných v trestním řízení, pokud jde o právní a skutečné důsledky.

Klasifikace

V čl. Článek 309 trestního řádu stanoví dva typy konečných rozhodnutí o dotyčném aktu: odsouzení a osvobození. Všechny otázky v řešení musí být kategoricky zodpovězeny. Subjekt, který jedná jako žalovaný, je buď odsouzen nebo osvobozen. Oprávněná osoba přijme pouze jedno rozhodnutí. Toto pravidlo se vztahuje i na případy, kdy je současně podáno několik obvinění proti jedné osobě nebo se v rámci řízení jedná o několik zločinů. V tomto ohledu může být verdikt jako jediný dokument proti občanům stíhání a jiní - osvobození. V jednom zákoně může být trest uložen jednomu, může být vydáno vydání dalších.

Uznání nevinnosti

Osvobození z trestního řízení lze posuzovat ze tří stran:

1. Jako procesní akt.
2. Jako právní instituce.
3. Jako soubor procedurálních vztahů.

Druhý aspekt charakterizuje funkční aspekt kategorie. Je to ten, kdo se více zabývá výzkumnými pracovníky v okamžitém rozhodovacím procesu. Zákon stanoví důvody pro osvobození. Subjekt může být považován za nevinného, ​​pokud existuje jedna ze tří podmínek:

1. Neexistuje žádná událost akce.
2. Účast osoby na spáchání činu nebyla prokázána.
3. Žaloby žalované nepředstavují trestný čin.

Za přítomnosti těchto podmínek se subjekt považuje za plně rehabilitovaný a jeho neúčast na událostech je potvrzena.

Důležitý bod

V případě podání osvobození je písemně vysvětlen postup pro obnovení jeho práv. Kromě toho osoba oprávněná k přijímání rozhodnutí přijímá opatření na náhradu škody způsobené nezákonným přivedením občana před soud a nezákonné zadržení. Zde je třeba poznamenat, že rozhodnutí o občanskoprávním prohlášení a náhradě škody budou ovlivněny důvody pro osvobození od osvobození. Zákonodárce v této souvislosti ukládá rozhodnutí přesně formulovat podmínku, na jejímž základě je nevinnost osoby uznána. V usnesení by neměly existovat žádné návrhy, které by zpochybnily neúčasti subjektu v dané události.

Charakteristiky

Osvobození od daně je provedeno, pokud není zjištěna trestná událost. To znamená, že údajný čin nebyl nikdy spáchán. Události uvedené v obvinění, stejně jako jejich důsledky, nevznikly ani nedošlo bez ohledu na vůli někoho (například pod vlivem přírodních sil). Osvobození za nedostatek korpusu předpokládá, že jednání člověka:

1. Nelegální čin.
2. Formálně mohou obsahovat známky zločinu, ale vzhledem k nevýznamnosti nepředstavují pro společnost nebezpečí.
3. Nejsou to protiprávní činy v přímém pořádku zákona. Například to může být jednání v extrémní nutnosti, v nezbytné obraně apod.

Osvobození je také přijato, pokud je protiprávnost a trestnost jednání vyloučena legislativním aktem, který vstoupil v platnost po jejich spáchání.

Nedostatečná účast

Osvobození se provádí, pokud byl zjištěn protiprávní čin, avšak materiály, které byly vyšetřeny v průběhu řízení, vylučují nebo nepotvrzují jeho pověření obviněným subjektem. Stejný okolnost je veden oprávněnou osobou, a je-li důkazy jsou nedostatečné, aby spolehlivé závěry o vině občana a objektivně vyloučil možnost shromáždit na podporu účasti v informacích o akt v průběhu řízení, a při dalším vyšetřování. Subjekt si proto uvědomí své právo na veřejnost, bez jakéhokoli byrokracie, jeho propuštění z odpovědnosti. Soudní praxe ukazuje, že osvobození v takových situacích je často nepřijato. Materiály jsou vráceny k dalšímu šetření. V tomto případě přestane pronásledování. Jak již bylo uvedeno výše, není možné shromažďovat informace, které by vyvrátily nevinnost osoby ani na soudu ani v průběhu dalšího vyšetřování. Taková opatření jsou odklon od zásad procesního práva. Uvolnění předmětu se uskutečňuje také v případech, kdy soud dospěl k závěru, že čin byl spáchán jinou osobou. V tomto ohledu po vstupu rozhodnutí v platnost jsou materiály zasílány státnímu zástupci. On, na oplátku, podniká opatření k tomu, aby byl předmět určen k obžalobě jako obviněný.

Je možné zrušit osvobození od daně?

V čl. 379 Trestního řádu stanoví podmínky, za kterých je přezkoumáno přijaté rozhodnutí. Podle čl. 385 trestního řádu může zrušit kasační instance. K tomu musíte předložit zastupování státního zástupce, Je řešena stížnost oběti (jeho příbuzní) nebo přímo osoba, která byla uznána za nevinnou, ale nesouhlasí s okolnostmi rozhodování.

Zvláštní případ

Ospravedlnitelné rozsudky v Rusku mohou být vzaty na schůzi za účasti poroty. V takovém případě se předpokládá zvláštní postup pro přezkoumání takových rozhodnutí. Trest může zrušit státní zástupce nebo stížnosti oběti (zástupce obrany) v přítomnosti takových porušování KSČ, který omezil účastníky řízení o předložení důkazů, nebo měli vliv na podstatu řešení problematiky před porotou, a proto odpovědí na ně. Kasační instance nesmí překročit tyto podmínky a přezkoumat rozhodnutí za jiných okolností.

Nedostatek závěrů k aktuálním okolnostem

Někdy jsou osvobození od daně v Rusku přijata bez zohlednění významných okolností. Takže v průběhu řízení dvou občanů, bylo zjištěno, že vinným z pokusu o vraždu člověka by to pád z výšky 17 metrů do řeky ve vázaném stavu. Soud při rozhodování o odůvodňování předmětů poukázal na "nestabilitu" svědectví, které oběť dala uvnitř předběžné šetření, stejně jako jeho prohlášení, že "vynalezl všechno". Z materiálů však bylo zřejmé, že oběť sama podala prohlášení, aby postavil před soud určité osoby, které se proti němu dopustily protiprávních činů. Oběť opakovaně, včetně odchodu na scénu, důsledně vyprávěla o okolnostech, kdy ho propadl do řeky od mostu. Soud nepřiměřeně nezohlednil svědectví svědků. Současně byla tato účast považována za nepatrné okolnosti. Soud však řádně neposuzoval jeho obsah. Po přehodnocení byla vyhlášena obžaloba, kterou následně kasační instance ponechala nezměněná.

Posouzení závažnosti porušení CPC

V části 2 čl. 381 specifikuje okolnosti, za kterých lze podat žalobu k přezkumu. V Rusku však ne vždy porušení uvedená v normě může vést k bezpodmínečnému jmenování druhého slyšení. Tak například, pokud v průběhu řízení došlo k porušení práva obviněného na pomoc tlumočníka, nebo právníkem, nebo mu nebylo umožněno účastnit se diskusí, nebo nebyla dána poslední slovo, bude zrušení trestu nemělo smysl. To je způsobeno tím, že formálně tyto okolnosti nemají zhoršit situaci subjektu, neovlivnila rozhodovací neodůvodněné, nezákonné nebo nespravedlivé rozhodnutí. Zrušení verdiktu změní slyšení na frašku, protože výsledek bude předem předem stanoven. Přezkoumání rozhodnutí v této věci pouze v případě, že je stížnost subjektu, shledán vinným v případě, že nebude souhlasit s podmínkami tohoto rozhodnutí.

Závěr

Trest musí být proveden a trest je vykonán teprve poté, co rozhodnutí vstoupí v platnost. V tomto případě platí toto pravidlo bez ohledu na postoj vůči činům těch, na které se vztahuje. Osvobození v případě jakéhokoli důvodu pro jeho odstranění může mít spolehlivé skutečnosti, které je podporují. V těchto případech existuje pozitivní důkaz nevinnosti. V podmínkách soudního řízení však není vždy možné s jistotou určit. Pochybnosti neodvolatelné povahy se mohou týkat charakteristik kompozice, závěrů o nepřítomnosti nebo přítomnosti události zločinu, zapojení subjektu do spáchání činu. Zákon interpretuje některý z nich ve prospěch obviněného. V tomto případě osvobození potvrzuje nedostatek důkazů o vinu, tj. Nedostatek objektivního potvrzení jeho existence.