Art. 399 trestního řádu s připomínkami

V čl. 397, 399 Trestního řádu Ruské federace stanovily řadu otázek týkajících se výkonu trestu a postupu pro jejich posouzení. Vedle nich stanoví jiný článek, který upravuje tuto oblast. Toto umění. 396 CCP. V části 5 normy je stanoveno, že všechny okolnosti, které souvisejí s výkonem trestu, se zabývá pouze soudce na zasedání. Zvažme další umění. 399 trestního řádu (s připomínkami v roce 2015).

Obecná pravidla

V posuzovaném normou stanoveno, že okolnosti týkající se provádění výkonu trestu, soud zkoumá návrh na rehabilitaci. Toto ustanovení platí v případě uvedeném v odstavcích Art. 397, 399 trestního řádu. Otázky související s výkonem trestu lze řešit na žádost odsouzené osoby. To je případ případů definovaných v odstavcích 3-6, 9 a 11-15 čl. 397 CCP, část 1 a 2 čl. 398. Problémy lze přezkoumat na základě žádosti orgánu MIS nebo VD v místě zadržení občana. Taková situace nastane v případech stanovených v ustanoveních 18 a 18.1 článku 397.

Vyšetřování otázek může být provedeno s ohledem na ustanovení čl. 469-472. Za tímto účelem musí být provedeny okolnosti uvedené v článcích 20 a 21 a článku 397 kodexu. Otázky lze posuzovat na doporučení orgánu / instituce, která provádí trest v situacích definovaných v článku 12 uvedeného pravidla. Toto pravidlo platí pro osoby, které se dopustily ve věku 18 litrů. zásah na sexuální nedotknutelnosti malého občana (do 14 let) a uznaného za utrpení pedofilie, což nevylučuje rozum.

Vyšetřování okolností souvisejících s výkonem trestu se provádí po předložení orgánu a v případech stanovených v ustanoveních 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2 397 článku znění. Pokud subjekt podává větu podle čl. 81 PEC platí ustanovení uvedená v článku 3-5 této normy. Posuzování okolností týkajících se výkonu trestu se provádí v souladu s ustanoveními čl. 432 v případě stanoveném ustanovením 16 397 trestního řádu.

Oznámení osob

The Část 1 čl. 399 trestního řádu občané, subjekty / organizace by měly obdržet oznámení o místě, době a dni konání schůze. Oznámení je zasláno nejpozději 14 dní před určeným dnem. V souladu s č. 2 polévková lžíce. 399 trestního řádu, zástupce orgánu, který zaslal podání, nebo instituce, která vykonává trest, je předvolána soudu. Pokud se otázka týká provedení rozhodnutí o uspokojení občanskoprávních nároků, mohou být příslušní žalobci a obžalovaní předvoláni.

Odsouzená osoba má právo zaslat žádost o účast na schůzi. V tomto případě musí být zajištěna jeho bezprostřední přítomnost nebo možnost vyjádřit své postavení prostřednictvím videokonferencí. Otázka formy, v níž bude vykonána účast odsouzeného, ​​rozhodne soud. Žádost může být zaslána současně s žádostí v otázkách souvisejících s výkonem trestu nebo do deseti dnů ode dne, kdy daná osoba obdrží oznámení o místě, době a dni konání schůze.

Přitažlivost oběti

Jsou stanovena pravidla, která se týkají obětí Část 2.1 čl. 399 trestního řádu. Oběti mají za určitých podmínek právo účastnit se schůzky. Mohou být zejména vyšetřováni na otázky uvedené v ustanoveních 19, 4, 5, 397 trestního řádu, jakož i ty, které se týkají odkladu výkonu trestu. Zároveň musí obsahovat rozhodnutí soudu o rozhodnutí o vyrozumění oběti vydané v souladu s ustanoveními části 5 čl. 313 Kodexu.

Podobné podmínky platí pro jeho právního zástupce. Tyto osoby se mohou účastnit zkoušky přímo nebo prostřednictvím videokonferenčního spojení. Oběť (zástupce) musí být informováni o místě, datum a čas konání valné hromady, možnost používat komunikační systémy nejpozději 14 dnů před plánovaným datem.

Otázky týkající se formy, ve které se bude poškozený / zástupce se účastní jednání, soud musí rozhodnout, zda je žádost, prohlásil, do deseti dnů ode dne obdržení oznámení. Neexistence osob, které byly včas informovány o místě, době a dni konání schůze, nebrání tomu, aby byla držena.

Pokročilé

Art. 399 trestního řádu určuje řadu práv osob, které se podílejí na posuzování otázek týkajících se výkonu trestu. Je to zejména odsouzený a oběť (zástupce). Tyto subjekty mohou seznámit s materiály předložené soudu k účasti na procesu přezkoumání, podání vysvětlení, podat námitky, petice, pro poskytování dokumentů.

V Část 4 čl. 399 trestního řádu stanoví možnost, aby odsouzený vykonal svá práva prostřednictvím advokáta. Kromě toho se na schůzi může stát i státní zástupce. Řízení je zahájeno zástupcem orgánu / instituce, která předložila podání, nebo navrhovatelem. Po projevech jsou posuzovány materiály poskytnuté soudu, vysvětlení občanů, kteří se objevují na posouzení, slyší názor stěžovatele. Na závěr schůze je vydáno usnesení.

Art. 399 trestního řádu: připomínky

Otázky týkající se výkonu trestu jsou řešeny na otevřené schůzi. Výjimkou jsou případy stanovené 241 články (část 2) kodexu. Soud vysvětluje osobám své povinnosti, povinnosti, práva a zajišťuje jejich realizaci.

Art. 396, 399 trestního řádu Ruské federace definovat obecná a zvláštní pravidla pro posuzování otázek. Iniciativa k řízení může pocházet od orgánu / orgánu odsouzeného (zástupce), příslušných struktur cizího státu v souladu s mezinárodními právními normami. V tomto případě je pátá část první části čl. 399 Trestní řád stanoví pro řešení otázek týkajících se výkonu trestu na návrh organizace realizující trest nebrání odlétající osoby na petici pro změnu místa zadržení.

Dále může tento občan požádat o nahrazení nevyčerpané části sankcí, které mu byly uloženy, mírnějšími opatřeními. Soud je povinen zvážit příslušné petice způsobem předepsaným zákonem.

Důležitý bod

Vzhledem k tomu Art. 399 trestního řádu s připomínkami, je třeba poznamenat, že ustanovení prvního pravidla ústavně právního jejich výklad, který vyplývá z rozhodnutí Ústavního soudu №16-P ze dne 26.11.2002 nebrání návrh na zrušení trestu a odebrání záznam v trestním rejstříku a podmíněně odsouzen.

V tomto případě musí orgán rovněž posoudit žádost o zásluhy. Současně nezáleží na tom, zda se k tomuto problému dostalo podání orgánu, který ovládá chování osoby, nebo ne.

Osvobození od trestu podle nemoci

Tento předpoklad je stanoven v čl. 397 odst. 6. Vychází z čl. 81 Kodexu. Podle bodu druhé části první Art. 399 trestního řádu, o této otázce se rozhoduje na návrh odsouzené osoby. V tomto případě podle čl. 175 (pátá část) PEC, může podat žádost o propuštění z trestného činu sloužícího jako důsledek výskytu duševní poruchy nejen občanem samotným, ale také jeho zákonným zástupcem.

Důkaz okolností

Údaje týkající se výkonu trestu a jednání na schůzi by měly být odůvodněny institucí / orgánem nebo odsouzenou osobou. Záleží na tom, jehož podnět byl základ pro řízení. Pokud materiály předložené soudu neobsahují dostatečné údaje k posouzení žádosti nebo návrhu, v průběhu přípravy na schůzi jsou vráceny k řádné registraci. Mezitím jsou hranice aktivity instance při studiu okolností mnohem širší než v běžných případech.

S přihlédnutím ke stísněnému postavení osoby, která vykonává trest, je soud při získávání důkazů obviněn nejen ze své petice, ale také z vlastního podnětu, aby získal zpět chybějící materiály. Při neexistenci dokladů, které musí poskytnout orgán orgánu nebo instituce provádějící trest, nemůže oprávněný subjekt odmítnout žádost odsouzené osoby, jejího právníka nebo zástupce. Soud musí pomoci při shromažďování informací, které subjekty nemohou získat.

Vlastnosti účasti na schůzce

O významu druhé části Art. 399 trestního řádu, Všichni občané, orgány a instituce uvedené v první části, včetně sanované / odsouzeného má právo účastnit se jednání, jak má být oznámeno jeho datum, místo a čas. Účast na schůzce osoby, která vykonává trest, závisí na tom, zda je od něj žádost podána.

V tomto případě soud pověřenými, aby zajistily svou přítomnost nebo poskytnout příležitost odůvodnit své stanovisko prostřednictvím videokonference. Plenům Slunce v jednom ze svých rozhodnutí objasněno, že otázka nahrazení nepokrytých termín jmenování povinného / nápravné práce nebo omezení svobody, uvěznění je řešen v přítomnosti předmětu, u kterého je vyroben.

Specificita osvobození od nemoci

Při řešení tohoto problému musí soud ověřit, zda je nemoc zařazena do seznamu patologií zabraňujících výkonu trestu. V takovém případě musí být nemoc zjištěna zvláštní lékařskou komisí nebo institucí ITU, což je závěr. Soud navíc zohledňuje další okolnosti, které jsou důležité pro vyřešení podání / petice ve věci samé.

Orgán nemůže odmítnout přijetí žádosti od odsouzené osoby k propuštění, které jí byla zaslána, protože chybí dokumenty (závěr, výtah z osobního spisu). Tyto cenné papíry musí poskytnout správa orgán / subjekt provádějící trest, v případě závažného zdravotního stavu člověka.

Soud musí zaslat kopii žádosti odsouzené osoby organizaci, v níž se občan nachází, pro okamžité zajištění potřebných materiálů.

Amnestie a zmírňování trestu

Vyřešení otázky týkající se vydání nebo výměnu sankcí měkčích opatření v souvislosti s přijetím trestního práva, která má zpětný účinek na osoby, rozhodnutí soudu motivuje pouze okolnosti stanovené podle výroku, který vstoupí v platnost, a přiřadit příslušnou úroveň odpovědnosti.

V tomto případě není správnost uplatňování pravidel trestního zákona předmětem posouzení. Pokud je zjištěno, že přijatým zákonem se nezlepší postavení osoby při posuzování žádosti odsouzené osoby nebo předložení příslušných orgánů / zaměstnanců, rozhodne se o jejich odmítnutí. Jestliže nový normativní akt, který vylučuje trestný čin spáchaného činu, zmírňuje míru odpovědnosti apod., Neuplatňuje soud, který rozsudek vyhověl, nelze tuto otázku vzít v úvahu podle ustanovení čl. 399 trestního řádu.

Práva odsouzeného

Osoba, která vykonává trest, může chránit své zájmy za pomoci právníka. Občan přiznal k účasti ve věci v tomto postavení, zachovává trestní procesní povinnosti a práva v dalších fázích výroby. Zdá se, že omezení osob, které jsou oprávněny zastupovat zájmy odsouzeného v okamžiku výkonu rozsudku pouze advokáty, je nepřijatelné. V opačném případě by bylo neodůvodněným porušením ústavního práva na právní pomoc.

Současné trestně-výkonné právo přímo zakládá možnost poskytnout právní pomoc subjektu, který vykonává trest. Může být poskytnuta nejen občany, kteří mají statut advokáta, ale i další osoby, které mají právo vykonávat soudní řízení. služeb.