Art. 69 trestního zákona. Určení trestu za soubor trestných činů

Za přítomnosti souboru trestných činů nese vinenec za každou z nich trestní odpovědnost stanovenou zákonem. Vzhledem k tomu, že je okamžitě odsouzen několika články trestního zákona, vzniká otázka pravidel a postupů pro určení trestu od soudu. Odpověď na to spočívá v čl. 69 trestního zákona.

Co je míněno souhrnem?

Zákonodárce definuje soubor trestných činů jako spáchání dvou nebo více trestných činů, pro které nebyla osoba zodpovědná. Výjimkou jsou případy, které přímo stanoví trestní zákon Trestního řádu Ruské federace ve zvláštní části.

V souhrnu trestných činů je nutné každému z nich uložit trest (část 1, článek 69 trestního řádu Ruské federace). Tento požadavek je založen na principu individualizace trestu.

Trest na základě: principů jmenování

Existují tři principy, které používají soudy při uložení trestu za kumulativní trestné činy. Jedná se o základní i další druhy sankcí.

První z nich - to je princip absorpce. Pokud jej používáte absorbuje přísnější sankce, méně závažné, tj. E. Ten fakt nebere v úvahu a nemá vliv na celkovou velikost nebo větu.

Druhým principem je částečné shrnutí sankcí uložených soudem. V tomto případě se k přísnějšímu trestu přidá méně přísný, avšak nikoliv úplný a částečný.

Třetí zásada je vyjádřena v úplném doplnění všech uložených sankcí. Lhůta však nesmí překročit více než polovinu maximálního možného trestu za nejzávažnější ze všech zločinů.

Je třeba poznamenat, že stávající právní předpisy o ustanoveních upravujících vymezení trestů za kolektivní trestné činy prošly významnými změnami. Aktuální verze článku. 69 trestního zákona poukazuje na jejich závislost na tom, která kategorie závažnosti patří ke konkrétnímu trestnému činu.

Část 2 článku 69 trestního zákona

Pokud jsou všechny, vyjádřeno jako celkové kriminality působit malé nebo střední závažnosti nebo se úprava provádí, nebo pokusu o závažné trestné činnosti nebo zvláště těžké, konečná pokuta může být uložena na kterémkoliv z těchto tří výše uvedených zásad. To znamená, že to může být absorbance nebo přidání (částečné nebo úplné). Část 2 čl. 69 trestního zákona vyžaduje, aby konečná velikost nebo období byl nižší než nebo rovná polovině maximálního možného trestu pro nejodpornější z trestných činů spáchaných pachateli.

Absorpce se provádí v souladu s hierarchií typů sankcí, jejichž vyčerpávající seznam je uveden v čl. 44 trestního zákona. Ze všech možných trestů je jemné jemné, proto je vždy absorbováno.

Část 3 čl. 69 trestního zákona

Třetí část pravidla stanoví pravidla pro stanovení velikosti a délky trestu, která se uplatní, pokud je alespoň jedna z trestných činů považována za zvlášť závažnou nebo závažnou. Konečný termín v tomto případě je určen zásadou přidávání (částečné nebo úplné). Je důležité, aby v konečném výsledku nebyl trest vyšší než polovina maximální možné doby odnětí svobody pro nejzávažnější zločin páchaného pachatelem.

Pravidlo má však výjimku. V těch případech, kdy maximální trest odnětí svobody pro nejzávažnější zločiny činí 20 let, nemůžete udělit poslední trest za celých třicet let. Tento přístup bude v rozporu s čl. 56 CC. Jedná se o skutečnost, že maximální možné odnětí svobody není déle než dvacet pět let.

Část 4 čl. 69 trestního zákona: další sankce

Při uznání osoby jako vinné ze spáchání několika trestných činů musí část rozsudku v usnesení obsahovat druh a výši trestů, které mu byly uloženy (základní a dodatečné). A nejen konečný termín určený úplností, je indikován, ale také oddělený pro každou epizodu.

Podle požadavků části 4 čl. 69 trestního řádu Ruské federace platí stejná pravidla pro další trest jako pro hlavní trest. Nemůže tedy překročit maximální možnou velikost nebo dobu stanovenou právními předpisy pro tento typ sankce s částečným nebo úplným doplněním.

Trest podle části 5 článku 69 trestního zákona

Přičemž zvláštní pozornost by měla přistupovat k otázce trestu v případech, kdy byly získány informace týkající se spáchání trestného činu jiného nebo více po vynesení rozsudku v prvním případě. Zároveň nově identifikované trestný čin historie musí předcházet oznámením rozhodnutí soudu. Například osoba odsouzená za krádež a přiřadit určitý druh trestu. Po nějakém čase se ukázalo, že šest měsíců před odsuzujícím soudem trvalo místu další mimořádné události krádeže cizí věci.

V souladu s komentářem k čl. 69 Trestního zákona v této situaci, na legislativní úrovni se předpokládají dvě významné okolnosti. Za prvé, navzdory skutečnosti, že ve skutečnosti existují dvě verdikty, bude trest (konečný) uložen na totality trestných činů. Zadruhé je nutné počítat již odsloužené odsouzené za první větu.

Situace, kdy odsouzený spáchá druhou trestnou činnost před odplacením své viny za první trestný čin, hovoří o nedostatečné síle původně stanoveného trestu. Na druhou stranu je to také potvrzení skutečnosti, že pachatel, který se nepokročil na opravné cestě, představuje pro společnost větší nebezpečí. V této souvislosti zákonodárce nepředpokládal, že by bylo možné stanovit konečné pořadí na principu absorpce přísnějším trestem méně přísného trestu.

Při ukládání trestu za spáchání kumulativních trestných činů musí soud vždy vzít v úvahu věk vinného v okamžiku spáchání všech epizod. V soudní praxi je často možné nalézt situace, kdy byl první trestný čin spáchán před 18. výročí a druhý po něm. V tomto případě by měl být trest za trestný čin spáchaný před dosažením věku jmenován v mezích stanovených v čl. 88 trestního zákona.