Sada zločinů: znaky, typy

V různých systémech trestního práva problém odsouzení pro několik spáchaných zločinů a otázka hranice trestu je vyřešena různými způsoby. Jednou z možností, která je uznána v trestním právu mnoha států, je soubor trestných činů, včetně zvláštních zásad pro vymezení trestů.

Takový systém byl již dlouhou dobu používán Římské právo. V té době tam bylo něco takového jako «poena hlavní absorbet poenam minorem», znamená méně absorbovat větší trest. To znamená, že soubor trestných činů stanoví řadu trestných činů, které jsou jediným trestem pro nejzávažnější z nich. Mnoho kriminalisté opakovaně poukázal na nedostatky tohoto systému, za předpokladu, že trest uložený principu „sedmi strasti - jedna odpověď,“ - je neúčinný. Pachatel některých trestných činů jsou naprosto lhostejné k jejich počtu, a to zejména lhostejná ke zločinům, které způsobily jen minimální škody. Mnoho lidí se domnívá, že vražedný vrah, který se také dopustil násilí s krádeží, není zodpovědný za tyto akce.

Celá zločin je tedy spácháním jedné osoby několika homogenních, identických i heterogenních zločinů současně nebo důsledně. Je zřejmé, že tato osoba předtím nebyla potrestána za žádnou z nich. Všechny spáchané trestné činy mohou být kvalifikovány buď několika nezávislými články nebo různými částmi jednoho z článků nebo jedním článkem trestního zákona.

Spolu s velmi právním konceptem existuje rozdělení na typy agregovaných zločinů. V souladu s novým přístupem k pojetí agregátu se v trestním právu Ruské federace vyznačují dvě z následujících odrůd. První z nich je souhrn trestných činů, které se kvalifikují jako jediný článek trestního zákona - druhé trestné činy, které se kvalifikují v několika článcích (části článku).

V teorii trestního práva av existující jurisprudence se rozlišují dva poddruhy agregátu zločinů: ideální a skutečné. Obvykle se mluví o ideálním agregátu v těch případech, kdy jeden nebo více osob provádí jednu nebo více akcí (nečinnost) zločinu. Příklad: úmyslné zabití ve vztahu k jedné osobě a současně zranění druhé oběti neopatrností. Mezi hlavní rysy ideálního souboru trestných činů patří jejich souběžnost.

O aktuálním souhrnu říci, je-li každý samostatný trestný čin je konečné, nebo je-li některý z trestných činů považovat za přípravný ke spáchání jiného, ​​závažnějšího přestupku. S reálným agregátem může být osoba jednak vykonavatelem, jednak komplicem, podnětem nebo organizátorem zločinu. Příklad: občan napadl jinou osobu ukrást mobilní telefon, a o něco později během zatýkání se bránil policii ohrožení života a zdraví násilí. Tyto činnosti jsou klasifikovány souhrnně dvěma články: č. 161, část 1 a č. 318, část 2.

Spolu s agregátem je zvažován jiný typ zločinu, který má nějakou podobnost s tímto konceptem - probíhajícím zločinem. Jedná se o sérii identických homogenních akcí trestněprávní povahy, jejichž cílem je dosažení jediného cíle. Pokračující zločiny jsou často zaměňovány s ideálním agregátem, ale liší se hlavním rysem - okamžikem spáchání činu. Pokud s ideálním agregátem, jak již bylo zmíněno, jsou spáchány trestné činy současně, pokračující trestný čin může být spáchán po delší dobu. Příklad: osoba se rozhodla doma sbírat televizor. Vzhledem k tomu, že pracoviště občana je zařízením televizního vybavení, on se po určitou dobu dopustil krádeže potřebných detailů z pracoviště. Začátek tohoto pokračujícího zločinu je skutečností první krádeže, analogicky je konec zločinu poslední krádeží z rostliny.