Soudní bezprostřednost - co je to?

Zásada bezprostřednosti soudu je určena mechanismem pro posouzení a vnímání materiálů civilního případu soudem. V souladu s občanským soudním řádem soudy prvního stupně přímo přezkoumají důkazy věci.

Definice zásady

Takže definujeme pojem "soudní bezprostřednost". To, že tato základní zásada důkazní činnosti, která stanoví pravdivost skutečností a informací nezbytných pro soudní posouzení a informovaná rozhodnutí, se stala jasnou i v době římského práva. Skládá se z následujících částí:

• Soud opírá své rozhodnutí a spoléhá výhradně na důkazy přezkoumané v soudní schůzky, neboť toto zajišťuje pouze platnost poslední věty.
• Při zkoumání okolností případu musí soud získat informace z přímých zdrojů. Při posuzování případu musí soudy prvního stupně přímo zvážit veškeré dostupné důkazy: vyslechnout svědectví osob zúčastněných ve věci, svědectví, odborné znalosti, přezkoumat hmotné důkazy a seznámit se s písemnými důkazy. Právě tyto podmínky zajišťují spontánnost soudní spory a jsou základem pro správné rozhodnutí.
• Při analýze důkazů případu všemi účastníky procesu je nezbytně nutné použít soudní bezprostřednost. Co to znamená v praxi? To znamená, že se soud musí plně spoléhat na počáteční důkazy zjištěné v průběhu přímé akce některých událostí, jako jsou informace svědků, výslechy obětí a obviněných, údaje o vyšetřeních, informace shromážděné vyšetřováním a obhajobou.

Požadavek zásady bezprostřednosti při použití prvotních důkazů vůbec neznamená, že odvozené důkazy, které se objevily v průběhu řízení, mohou být zanedbávány. Odvozené důkazy mohou doplnit nebo vyvrátit originál.

Výjimky ze zásady

Nezapomeňte, že v soudní praxi existují případy, kdy je nemožné nebo nepraktické přímo vnímat věcné informace soudem.

V takových případech má soudní zásada bezprostřednosti řadu výjimek stanovených v procesním občanském zákoníku.

Například za nepřítomnosti svědka nebo osoby účastnící se případu na soudním zasedání z oprávněných důvodů může soud vydat dopisy odvolání pro jejich výslech v místě bydliště nebo v místě bydliště.

Svědce je vyslechnut v místě pobytu pouze v případě, že se nezúčastní soudu kvůli zdravotnímu postižení nebo zdravotnímu stavu, takže jeho osobní přítomnost není možná u soudu. V takovém případě jsou informace k soudnímu zasedání připojeny k příslušnému soudnímu záznamu o výslechu.

Případy různých důkazů, jako například výslech svědka, jmenování a provádění vyšetření, rekultivace a přezkoumání věcných a písemných důkazů před zahájením řízení a jeho posouzení ve věci samé, bude výjimkou z této zásady. A v tomto případě je soudcem, který bude předmětem přímého vnímání, a to i v případě kolegia soudců.

Jediný a kolektivní proces ve věci

Zásada bezprostřednosti soudu zajišťuje, že rozhodování bude založeno pouze na důkazech získaných přímo ze zdrojů, které mají informace, jejichž svědectví bylo důkladně ověřeno na soudním zasedání.

Při souhrnném přezkumu případu od začátku do konce procesu by složení soudců mělo zůstat nezměněno. Jediná úvaha stanoví, že jeden soudce po celou dobu soudního řízení. Účastnit se procesu vydávání procesního dokladu na základě přezkoumání - rozhodnutí nebo rozhodnutí - mohou být pouze soudci, kteří se podíleli na studiu okolností daného případu. Při podání žádosti výzva soudce nebo složení soudu nebo v případě, že soudce opustí (nebo jednoho ze soudců kolegy) z platných důvodů (služební cesta, nemoci atd.), začíná uvažování o tomto případu od samého počátku. V opačném případě nebude mít nový soudce k dispozici potřebné informace k provedení soudního řízení a soudní spontánnost nebude dodržována. To, že to ovlivňuje platnost konečného rozhodnutí, je srozumitelné všem.

Odůvodnění rozsudků

Občanský soudní řád v samostatném článku specifikuje, jaké soudní spory jsou. To je naprosto nezbytné pro to, aby nezávislost soudce při jeho posuzování případu z postavení orgánů předběžného vyšetřování a vyšetřování prokázala storoční judikatura