Soudní spory: koncepce, funkce, hlavní etapy

Soudnictví v každém právního státu plní nejdůležitější funkci - sleduje přísné provádění zákonů a provádí spravedlnost. Hlavní formou posledně jmenované je soud.

V právní literatuře se soudním sporem rozumí páteř občanského procesu, jehož cílem je plné zvážení a spravedlivé vypořádání sporu o právech stran.

Nicméně je třeba si uvědomit, že pojem "zkouška" lze chápat dvěma způsoby. Za prvé, pokud jde o jeho orientaci, tento proces je zcela nezávislý funkce soudního řízení, a za druhé, že soudní řízení v občanské věci je oprávněn a povinen uplatňovat všechna pravidla pro spravedlivé závěru.

Proces v občanský proces, z hlediska právní praxe by měl vykonávat úkol identifikovat účastníka sporu, který v této situaci jednal v souladu se stávajícími právními předpisy. Dále by soudce měl často vysvětlovat občanům jeho práva v určitém okamžiku, aby odstranil právní nejednoznačnost v právním smyslu. V tomto ohledu je soudní proces absolutně přístupný všem občanům, navíc soudní proces začíná tím, že poskytne opozičním stranám šanci vyřešit spor nezávisle, aniž by se uchýlil k pomoci třetí strany.

Jakákoli zkouška by měla být provedena co nejrychleji, aniž by byly značné náklady jak pro strany sporu, tak pro samotný soud. Současně je soudce v tomto procesu důležitou funkcí organizátora a velitele osudů, který se musí striktně řídit písmenem zákona.

V praxi se rozlišují následující fáze zkoušky:

1. fáze soudního vyšetřování, která zahrnuje prezentaci důkazy obou stran včetně prokázání dokumentů a výslech svědků. Tato fáze končí s možností, aby navrhovatel nebo žalovaný předložil doplněk, tj. Předložil důkazy, které nebyly během šetření vyjádřeny.

2. Soudní debata: Obžaloba, poškozená strana, obrana a obžalovaný střídou, kteří se pokoušejí interpretovat předložené skutečnosti v potřebném světle. Po každém vystoupení má opačná strana možnost reagovat, tj. Vysvětlit ty nebo jiné fráze soupeřů.

3. Poslední slovo každého z žalovaných, ve kterých mohou znovu upozornit soudce v některých oblastech, včetně zopakoval svou nevinu, nebo požádat o snížení trestu, na mysli ty, nebo jiných okolností.

4. Vydávání a zveřejňování věta. Verdikt nesmí být zpřístupněna, pokud soudce nemohl na základě předložených skutečností sestavit obraz o tom, co se stalo. V takovém případě bude případ předložen k dalšímu šetření.

Proces je tedy složitý proces zaměřený výhradně na nalezení pravdy v právním sporu.