Problém soudce - důvody, podmínky, požadavky

Diskvalifikace soudce v trestním nebo civilním procesu - zákonem stanovená opatření k zajištění dodržování spravedlivé a nestranné zvážení všech okolností případu a aby objektivní rozhodnutí. Odstranění může být provedeno na žádost účastníka na zvážení důvodů uvedených nebo na žádost soudce (odmítnutí).

Soudní výzva v občanskoprávní řízení se provádí v těchto případech:

- V předchozím případě se soudce účastnil řízení jako prokurátor, svědek, odborník, soudní úředník, zástupce jakékoli strany, jakož i tlumočník nebo odborník;

- soudce je příbuzný účastníka řízení;

- má zájem o určitý výsledek případu (přímo nebo nepřímo);

- existují jiné důvody k pochybám o jeho nestrannosti;

- byl soudcem prvního stupně v přenesení řízení do dalšího stupně (odvolací, kasační, atd.).

Výzva soudce v trestním řízení nastane, pokud:

- v této trestní věci soudce je žalovaný, žalobce nebo svědek.

- Dříve se jednalo o prokurátora, vyšetřovatele, vyšetřovatele, odborníka, tlumočníka, tajemníka schůze nebo zástupce jedné ze stran;

- účastnil se projednávání případu soudem předchozí instance;

- souvisí s jedním z účastníků tohoto procesu.

Při zvažování žádosti o odklonění soudce Ruské federace musí být veden postavením Evropský soudní dvůr. Veškeré důvody pro vyloučení soudce by měl být pečlivě a důkladně prověřena, aby se předešlo sebemenší důvod, dát důvod pochybovat o spravedlnost a nestrannost rozhodnutí. Nedostatek spravedlnosti a zaujatý soudce může svědčit dokonce i jeho způsob chování v soudní síni.

Bohužel na ruských soudech tento požadavek není vždy splněn. Při posuzování občanskoprávních případů se soudce často zabývá stranou žalobce nebo žalovaného a umožňuje kritiku předložených argumentů. Soudce může vyjádřit své osobní stanovisko k argumentům předloženým stranami nebo k uvedení svého stanoviska předtím, než je vyslán na schůzi a rozhodne formálně. Během kurzu trestní řízení Soudce může otevřenou podporu státního zástupce a ignorovat argumenty obhajoby.

Výzva soudce za těchto okolností, i přes zjevnou existenci důvodů, se prakticky neuskuteční. Vyšší soudy rovněž ignorují stížnosti žadatele týkající se zamítnutých žádostí o námitku. Je tedy zřejmé, že je třeba přezkoumat postup pro posouzení žádostí o výzvu soudců a důkladné prošetření všech okolností daného případu.

Současně existuje praxe nekonečného utahování soudní spory jedna ze stran tím, že podá více a více žádostí o výzvu soudce, i když nejsou spokojeni. V procesním kodexu existuje výhrada k nepřípustnosti opakované žádosti o odstoupení od téže osoby ze stejných důvodů.

Výzva soudce může být oznámena na předběžném zasedání a tato otázka by měla být vyřešena před koncem schůze. V procesu projednávání případu není možná žádná výzva - s výjimkou případů, kdy se okolnosti pro výzvu dozvěděly žadateli po zahájení procesu. Po projednání případu zákon takové prohlášení neumožňuje.

Žádost o odstoupení od smlouvy je považováno samosoudce nebo složení soudu (pokud kolegiální jednání). V tomto případě se soudce, jehož záležitost uvažuje, se na schůzi nezúčastní. Při zatažení soudce, zpravidla případ převeden do jiného soudce stejného soudního okresu, a v případě, že to není možné - na soudce do jiného okresu. V případě odstranění celého složení soudního řízení čeká ve stejném okresního soudu v jiném složení, nebo převést na jinou soudního okresu, nemožnost takové záměny.