Okolnosti, které brání účasti v trestním řízení. Kohouty a výsuvy

Právní předpisy stanoví okolnosti, které brání účasti v trestním řízení (trestné činy). V normách jsou rozděleny do dvou skupin. První z nich se nazývají obecné, druhé zvláštní. Zvažte v článku okolnosti, které vylučují účast v trestním řízení (stručně)

Definice

Okolnosti, které brání účasti v trestním řízení, jsou vnějšími objektivními faktory. Jejich přítomnost je důvodem k pochybnostem o nestrannosti určitého subjektu. V tomto ohledu musí být osoba z řízení vyloučena. V případě nedodržení tohoto požadavku bude předmět předmětem výzvy.

Přímé zákazy

Okolnosti, které brání účasti v trestním řízení, jsou uvedeny v druhé části ČKS. Normy obsahují přímé zákazy účasti konkrétních osob v řízení. Tak, podle čl. 41 (Part 2), není dovoleno postoupit pravomoci, jehož realizace je spojené s prováděním šetření, aby subjekt, který provádí nebo prováděné na provozní vyhledávání případu. Tam jsou také okolností, které brání účasti advokátů v trestním řízení. Jedna osoba tedy nemá právo být právníkem dvou obviněných / podezřelých, jestliže jsou zájmy obou osob protichůdné. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 49, ч. 6. Okolnosti, které brání účasti v trestním řízení, jsou rovněž stanoveny v článku 56. Obvykle jsou identifikováni lidé, kteří nejsou vyšetřováni jako svědci. Ustanovení tohoto článku se vztahují na konkrétní předměty a nevztahují se na další občany zapojené do řízení.

Cílové důvody

Právní předpisy upravují subjekty, které nezávisí na vůli okolností, které vylučují účast v trestním řízení. Existuje řada faktorů, které člověku brání v plnění svých povinností a výkonu svých práv v rámci případu. Tyto okolnosti nastávají dříve, než je subjekt zapojen do procesu a získá odpovídající status.

Skupiny osob

Kapitola 9 ČKS zavádí několik kategorií subjektů, pro které lze podniknout kroky okolností, které vylučují účast v trestním řízení. Skupiny zahrnují:

1. Úředníci, kteří přímo provádějí řízení týkající se řízení ve věci. Zahrnují zejména vyšetřovatele, soudce apod. Jsou uvedeny v článcích 61-67.
2. Osoby jednající v zájmu jiných účastníků výroby. Do této skupiny patří advokát, zástupci občanských žalobců / obžalovaných, oběť. Jsou uvedeny v článku 72.
3. Osoby zajišťující vedení jednání na schůzi. Zahrnují tlumočníka, soudního úředníka, odborníka, odborníka. Jsou uvedeny v článcích 68-71.

Okolnosti, které brání účasti prokurátorů v trestním řízení

Uvedený úředník nesmí posuzovat případ, pokud:

1. Chová se jako oběť, žalobce / žalovaný (občanský), svědectví.
2. Byl to porota, odborník, tlumočník, odborník, svědek, tajemník shromáždění, právní zástupce jakékoli strany věci.
3. Je příbuzný (blízký počet) jakékoli osoby, která se účastní řízení.

Tyto důvody jsou také okolností, které brání účasti soudce v trestním řízení.

Vysvětlení

V souladu s výše uvedenými ustanoveními lze dospět k závěru, že okolnosti, za kterých dochází k subjekty jsou vyloučeny z řízení, jsou způsobeny tím, že se jim (jako v minulosti a v přítomnosti) jiného procesního stavu nebo vztah týkající povahy s dalším subjektům v případě.

Nuance

Úředník je v řízení zakázán, a to nejen v situacích, kdy má jiný procesní status. Téma je vyloučeno z řízení av případech, kdy je to kvůli existenci skutkových důvodů. Například vyšetřovatel byl svědkem tohoto zločinu. Nemůže podat žalobu proti této skutečnosti. Vyšetřovatel v takové situaci bude svědkem a vyslýchán. Podle toho bude jeho informace důkazem ve věci.

Pokročilé

Seznam, který je definován v čl. 61 se nepovažuje za vyčerpávající. V druhé části normy se říká, že prokurátor, vyšetřovatel a také úředník, přímo provádějící řízení na jednání, nemůže podílet na výrobě na okolnosti naznačují, že mají přímý nebo nepřímý zájem na výsledku řízení. Seznam těchto faktorů není stanoven zákonem. Normy navíc nestanoví formální známky zájmu. V důsledku toho je jeho dostupnost určena specifikami případu. Zdá se, že jako základ, projevit zájem, mohou působit nepřátelské nebo přátelské vztahy mezi smluvními stranami na výrobu, dopravu nebo finanční vazby.

Článek 72 trestního řádu

Definuje okolnosti, které vylučují účast na trestní řízení obránce, zástupce obžalovaného / žalobce, oběti. Uvedené osoby nejsou připuštěny do řízení, pokud:

1. Předtím jednal v jiném stavu. Tento předmět by například mohl být soudcem, svědkem, znalcem, svědkem, tlumočníkem, tajemníkem schůze, vyšetřovatelem atd.
2. Jsou to příbuzní (blízkí mezi jiní) kterékoli strany ve věci nebo třetím stranám, které se účastní řízení.
3. Poskytuje nebo již dříve poskytovala právní služby ve vztahu k občanům, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy obviněného / podezřelý, civilní žalobce / žalovaný, oběť, chránil je v tomto případě. Tímto ustanovením se rozšiřuje pravidlo stanovené v článku 49.

Třetí skupina předmětů

Zahrnuje odborníky, tajemníka setkání, odborníka, tlumočníka. Tato skupina je velmi specifická. Pokud jde například o tajemníka, právní předpisy nestanoví zvláštní okolnosti, podle kterých je jeho účast na výrobě vyloučena. Normy uvádějí, že příslušné rozhodnutí přijímá úředník přímo zapojený do případu. Pokud jde o ostatní subjekty, je zakázáno účastnit se procesu, jestliže je jejich neschopnost odhalena. Například pro tlumočníka to je vyjádřeno v neschopnosti zvládnout jazyky nezbytné pro normální jednání na schůzi. Odborník nemá nárok na proces, pokud nemá zvláštní znalosti nebo neví, jak je aplikovat. Nekompetentnost odborníka může být vyjádřena nedostatkem teoretického základu nebo potřebného vzdělání.

Omezení kohoutků

Nemohou být uplatněny u občanských žalobců / obžalovaných, obviněných / podezřelých, obětí a svědků. Toto omezení je dáno nezbytností těchto osob v daném případě. Účast těchto subjektů je v přímé souvislosti s okolnostmi incidentu. Tyto osoby nebo mají osobní zájem na výsledku případu, nebo jednají jako nositelé informací, které mají významnou důkazní hodnotu.

Postup

Jak bylo uvedeno výše, při určování okolností, které brání další účasti osoby v procesu, musí být odstraněn. Pokud subjekt nesplnil tento požadavek, použije se na něj příslušný postup. Podle právních předpisů mohou ostatní účastníci ve výrobě vyhlásit výzvu. Postup se bude lišit v závislosti na osobě, která trvá na vyloučení nevhodného občana, na jevišti, ve kterém se událost odehrává.

Kandidáti na porotce

U těchto osob legislativa rovněž stanoví postup pro odstoupení od smlouvy. Pro ně jsou platné normy nejen výše uvedených článků. Zejména při vytváření kolegia mají strany právo prohlásit výzvu v souladu s okolnostmi stanovenými v:

1. Art. 61-64. Tyto normy stanoví důvody pro vyloučení soudce z řízení.
2. Art. 328 (části 14-16). Normálně stanoví právo obžalovaného nebo jeho právníka, stejně jako státního zástupce, aby dvakrát prohlásil neopodstatněnou výzvu.
3. Art. 330. Toto pravidlo definuje právo učinit prohlášení o rozpuštění panelu hodnotitelů v souvislosti s tendencí jeho složení.

Vysvětlení k této problematice jsou obsaženy v plénu nálezu obojživelného číslo 23 ze dne 22. listopadu 2005 by měla být především poznamenat, že právní úprava stanoví použití odboček než budou definitivně tvořil deskové posuzovatelů. V průběhu příští schůze může být toto právo použito pouze ve výjimečném případě. Zejména pokud odhalí okolnost, o které žadatel již dříve nevěděl. Rozhodnutí o odstranění poroty ze schůze podléhá povolení předsedy. Současně není složení soudu v poradním sále odstraněno.