Co je to předběžné slyšení v trestním řízení?

Předběžné slyšení v trestním řízení je fáze řízení, která je možná pouze v případě, že existují určité okolnosti. Jsou instalovány v čl. 229, část 2 trestního řádu. Zvažme je podrobně v článku.

Důvody pro předběžné slyšení v trestním řízení

K okolnostem, za kterých je přípustné projednávané fázi řízení, patří:

1. Obdržení žádosti od jedné ze stran k vyloučení důkazů.
2. Zjištění okolností, za kterých mohou být materiály vráceny žalobci.
3. Zjišťování skutečností, v jejichž přítomnosti je možné ukončení nebo přerušení řízení.
4. Přijetí žádosti obviněného na schůzku za účasti poroty.

Prohlášení, že se chová jako základ předběžného slyšení v trestním řízení může být podána po vyšetření obžalovaného s materiály nebo do tří dnů po odeslání do státního zástupce v procesu a prezentovat předmět obžalobu (závěr).

Předpisy trestního řádu

Předběžné slyšení v trestní řízení začíná tehdy, když existuje odpovídající rozhodnutí soudce. Obecná pravidla výroby vycházejí z ustanovení trestního řádu, které jsou regulovány soudní řízení obecně. Jsou definovány č. 35 a 36 kodexu. Postup pro předběžné projednání v trestním řízení je upraven také zvláštními ustanoveními. Jsou přítomni v umění. 234 CCP. Tato norma určuje, že:

1. Předběžné slyšení v trestním řízení se koná na soukromé schůzi jediným soudcem. V tomto případě jsou účastníci přítomni při posuzování těchto materiálů.
2. Předběžné slyšení v trestním řízení se může také uskutečnit v nepřítomnosti obviněného. V tomto případě musí poslat příslušnou petici.
3. Oznámení o předvolání účastníků schůze se zasílá nejpozději tři dny přede dnem, kdy se má konat.
4. Neschopnost osob řádně oznámených řízením nemůže představovat překážku pro její vedení.
5. Je-li daná etapa podmíněna žádostí jedné ze stran o vyloučení důkazů, a ukáže se, že druhý účastník s ním souhlasí, soudce jej uspokojí. V tomto případě, předběžné slyšení v trestním řízení není přiřazeno.

Další pravidla

V procesu přípravy nebo předběžného slyšení může obhájce zaslat žádost o zapojení svědka, aby potvrdil alibi obviněného. Toto prohlášení musí být soudem v každém případě uspokojeno. Navíc může obhájce podat žádost o požadavek na další položky nebo důkazy. Pokud soud shledá, že jsou podstatné pro řízení, musí být petice udělena. Svědkami mohou být osoby, které nic nevědí o okolnostech provádění vyšetřovacích akcí, o odnětí nebo přikládání dokumentů k materiálům uvažovaným na schůzi.

Důležitý bod

Je třeba uvést několik nuancí, které doprovázejí předběžné slyšení v trestním řízení. Zápis by měl obsahovat všechny události, které se konají na schůzi. Výsledek řízení se odráží v rozhodnutí. V takovém případě se rozhodnutí soudu zpravidla nepodléhá odvolání. Je možné napadnout rozhodnutí o ukončení případu nebo zvolit preventivní opatření. Ústavní soud navíc uznává přípustnost odvolání v případě pozastavení výroby nebo změny jurisdikce.

Návrh na vyloučení důkazů

Výše uvedený postup pro předběžné projednání v trestním řízení je upřesněn, případně. Při podání žádosti o vyloučení důkazů musí soud rozhodnout, zda odstraní jakékoli informace ze seznamu, který bude na zasedání projednán. Toto prohlášení strany musí být předloženo písemně. V takovém případě se formulář uvedený v čl. 235, část 2 trestního řádu. V žádosti je třeba uvést důkazy, které strana věří, že by měla být vymazána. Navíc musí žadatel uvést důvody, pro které bylo rozhodnutí přijato, a okolnosti, které je podporují. Soudce naopak musí petici pečlivě ověřit. V procesu má právo vyslýchat svědky, připojit dokument uvedený v žádosti k případu, zveřejnit obsah aktů a dalších dokumentů. Pokud byl návrh podán s odůvodněním, že důkazy byly obdrženy v rozporu s ustanoveními CPC, měl by žalobce tyto argumenty vyvrátit. V ostatních případech musí strana obhajoby prokázat platnost důvodů.

Výsledky uspokojení žádosti

Uznání prohlášení znamená, že konkrétní důkazy ztrácejí právní účinek a nemohou být při rozhodování nebo jiném rozhodnutí vzaty v úvahu. Kromě toho nemůže být v řízení použito a vyšetřováno. V případě, že předběžné slyšení o trestní věci vyžaduje porotu, strany nebo jiné subjekty zapojené do posuzování materiálů není povoleno informovat porotce o existenci důkazů soudem vyloučena ze seznamu. Rovněž není dovoleno zpřístupnit okolnosti odůvodňující toto rozhodnutí. V rozhodnutí soudu o jmenování jednání o výsledcích předběžného slyšení musí být specifikováno jako vyloučením důkazů a materiálů, podle kterých byly vyloučeny z procesu. Současně je při následném přezkumu možné podat žádost o uznání jako přípustnou.

Okolnosti navracení materiálů prokurátorovi

Jsou-li k dispozici, je jmenován předběžný slyšení o trestním řízení. To je povoleno z podnětu soudce nebo na žádost strany. Jako okolnost, podle níž by měly být materiály vráceny státnímu zástupci, dochází k porušení požadavků CPC při navrhování obžaloby (závěru), pokud vyloučí možnost vynesení rozsudku nebo jiného rozhodnutí soudu.

Nejistota CCP

Kodex neposkytuje jasnou definici porušení, které mohou být povoleny při přípravě stanoviska nebo trestního stíhání. Které nejsou uvedeny v trestním řízení a kritérií, podle nichž můžeme soudit, je zde možnost soudu učinit rozhodnutí, nebo to neexistuje. V této souvislosti je v praxi poměrně časté zpochybňovat legálnost rozhodnutí o návratu / nevracení materiálů státním zástupcům. Vysvětlení včas poskytla Ústavnímu soudu a Nejvyšší radě. První, zejména ve vyhlášce ze dne 8.12.2003, uvedla, že ustanovení čl. 237 h. 1 tr nevylučují pravomoc soudů z vlastního podnětu nebo na základě žádosti stran vrátit do státního zástupce materiálu, je-li v průběhu přípravného řízení byly významné porušení zákona, nikoliv jednorázové v řízení, ne-li ve vztahu k předčasné ukončení zároveň taková rozhodnutí důsledkem nebo dotazem. Konkrétnější vysvětlení podaná Sun Plenum Rozlišení 05.03.2004 zejména Nejvyšší soud poukázal na to, že nesrovnalosti v přípravě obžaloby (uzavření) by měly být uznány za nedodržení ustanovení čl. 220, 225 trestního řádu, čímž se vyloučí možnost rozhodnout o opodstatněnosti v souladu s tímto dokumentem. Týká se to zejména tehdy, když:

1. Neexistuje v dokumentu pokyny k předchozím odsouzením subjektu, údaje o jeho pobytu, informace o poškozené osobě (v době jejího vzniku) atd.
2. Nesrovnalost poplatku, uvedená v závěru / aktu, obsažená v rozhodnutí o účasti osoby jako obviněného.
3. Nedostatek podpisu vyšetřovatele / vyšetřovatele, potvrzovací razítko prokurátora.

S ohledem na výše uvedené lze konstatovat, že předběžné slyšení v trestním řízení je jmenováno za přítomnosti porušení ve vydaném obžalobě / odnětí svobody, pokud:

1. Jsou nezbytné.
2. Zabraňte rozhodnutí soudu.
3. Odstranění jejich důsledků nesouvisí s dokončením úplnosti vyšetřování či šetření.
4. Kauza nebyla předána kopii certifikátu / hlášení.
5. Odstranění následků nevyžaduje časové náklady přesahující 5 dní.

Účel vrácení materiálů prokurátorovi v případě, že by kopie činu nebyla obviněnému doručena, je pochopitelná. Úředník je povinen prosadit vyšetřovací akce, jednající jako jeden z klíčových procedurálních prostředků, kterými účetní jednotka realizuje své právo na ochranu. Samotný soud však nemůže toto porušování napravit. Důvodem je existence obecného předpisu, že orgán nemá právo spáchat žádné činy, které by zpochybnily jeho zapojení do stíhání.

Další okolnosti vrácení materiálů prokurátorovi

Je-li zapotřebí vypracovat obžalobu / závěr, předběžné rozhodnutí o použití povinných lékařských opatření také předepisuje předběžné slyšení v trestním řízení. Tato okolnost je odhalena, když nastane otázka umístění obviněného pod lékařským dohledem. Po seznámení s materiály může soud nesouhlasit s rozhodnutím o použití povinných lékařských opatření. V této souvislosti může uznat, že produkce musí být prováděna podle obecných pravidel - provedením celého šetření a vypracováním obžaloby / závěru. Předběžné jednání v trestním řízení je také jmenováno s:

1. Určení okolností, které umožňují spojit výrobu do jednoho.
2. Neexistence vysvětlení práv poskytnutých obviněnému podle čl. 217, část 5 trestního řádu, je-li seznámen s materiály.
3. Potřeba přijmout vyšetřovací opatření proti tomu, aby se předmět skrýval před soudem.

Předpisy zákona

Při navracení materiálů musí státní zástupce zohlednit řadu ustanovení. Musí být dodržovány, bez ohledu na to, které okolnosti způsobily, že prokurátor vrátil případ. Legislativa vyžaduje následující:

1. Otázka volby omezeného opatření pro obviněného, ​​jehož materiály o trestném činu jsou vráceny prokurátorovi, rozhoduje soudce.
2. Důkazy získané za účelem nápravy porušení, které byly spáchány během přípravy obžaloby / závěru, jestliže to trvalo více než 5 dnů, se a priori považují za nepřípustné.

Pozastavení nebo ukončení výroby

Pořadí předběžného projednávání trestního řízení v této věci se jmenuje za okolností podobných podmínkám, které vyšetřovatelé / vyšetřovatelé použili při šetření. Existují však dva významné rozdíly. V seznamu okolností, podle kterých může soudce rozhodovat o jmenování předběžného slyšení v trestním řízení, není v čl. 208, s. 1, s. 1 trestního řádu - "nevymáhání osoby, která má být obviněna". To je zcela opodstatněné, protože materiály, pro které nebyla zjištěna vinná strana, nemohou dosáhnout. Současně je seznam důvodů doplněn podmínkou, že soud může pozastavit řízení, jestliže byl Ústavnímu soudu zaslán požadavek na ústavnost zákona, který bude použit při přezkoumání materiálů. Další okolností je přijetí stížnosti od kterékoli strany řízení. Účastníkem procesu musí být v něm uvedeno porušení jeho ústavních práv v důsledku uplatnění nebo případné aplikace pravidla, která je v rozporu se základním zákonem Ruské federace.

Vysvětlení ozbrojených sil RF

Ve vyhlášce ze dne 31.10.1995 Plenum uvedlo, že zaprvé, žádost soudu by měla být podána písemně. Za druhé, dokument by měl obsahovat přesný název, datum přijetí, číslo, zdroj publikace a další údaje o právním aktu podléhajícím ověření. Dále soud ve své žádosti uvede důvody, proč bylo rozhodnuto o předání žádosti. Také v tomto usnesení Nejvyšší rada doporučila soudu, aby současně změnila opatření pro zdržení obviněného, ​​pokud byl tehdy ve vazbě. To je docela důležité poznání, protože zvažování žádostí v COP trvá značné časové rozpětí.

Přípustné řešení

Při pozastavení řízení má soudce právo vydat rozhodnutí o vrácení materiálů prokurátorovi. V tomto případě existují dvě možná řešení:

1. Během útěku obviněného, ​​který je ve vazbě, je vydáno rozhodnutí, v němž je státnímu zástupci svěřen úkol zajistit vyhledávání osoby.
2. Pokud byl subjekt, který byl na svobodě, zmizel, rozhodne se o iniciativě soudce, aby ho vyhledal, zadržel a uvěznil.

Výjimky

Na předběžném slyšení soud nemůže rozhodnout o ukončení případu, jestliže jsou odhaleny okolnosti, které naznačují existenci rehabilitačních důvodů pro ukončení výroby nebo dokončení stíhání. V tomto případě se výroba provádí podle obecných pravidel. Při potvrzování zjištěných rehabilitačních okolností soud činí osvobození. V průběhu předběžného slyšení může být určen dodatečný základ, který ukládá rozhodnutí o ukončení řízení. Jedná se o odmítnutí obžaloby žalobcem. V tomto případě platí pravidla uvedená v čl. 246 část 7 trestního řádu.

Účast jury

Předběžné slyšení v trestním řízení za přítomnosti petice za účasti posuzovatelů je založeno na obecných pravidlech. Vzhledem k zvláštnostem takové výroby však legislativa vytváří řadu výhrad:

1. Zločinec, za který jsou zodpovězeny některé subjekty, je proti všem považován, pokud alespoň jedna z nich obdržela petici za porušení.
2. Pokud nebyla příslušná žádost zaslána nebo nebyla potvrzena během schůze, řízení probíhá v jiném složení soudu. Je určen pravidly umění. 30 trestního řádu.
3. V rozhodnutí, které stanoví předběžné projednání v trestním řízení, je kromě vyřešení dalších otázek určeno také množství kandidátů na posuzovatele, které musí být nejméně 20.

Rozhodnutí o zahájení řízení poroty je považováno za konečné. Následně odmítnutí žalovaného přezkoumat případ v tomto složení není přijato. Na žádost stran jsou jim dány kopie objednávky.

Specifičnost postupu

Pro úplnější charakterizaci ústavu předběžných slyšení je také třeba říci, že pokud existují dva nebo více důvodů pro jeho jmenování, jedná se o jedno zasedání. Podle jeho výsledků jsou učiněna vhodná rozhodnutí. Například v praxi se často vyskytují případy, kdy se slyšení před vyšetřením konají před zasedáním s porotou, a také jsou zvažovány otázky týkající se vyloučení důkazů nebo doplnění jejich seznamu. Přijatá rozhodnutí jsou obvykle stanovena v jednom usnesení.

Závěr

Trestní zákoník bohužel neobjevuje samotný pojem předběžného projednávání trestního řízení. Jak je známo, existuje několik fází. Zpočátku vyšetřovatelé nebo vyšetřovatelé zkoumají okolnosti. Poté materiály přicházejí k prokurátorovi. Vydává obžalobu / závěr a předá věc soudu. Řízení lze provádět v souladu s obecnými pravidly. Za přítomnosti výše uvedených okolností je však naplánováno předběžné slyšení. Obecně je nezbytné odstranit překážky řízení podle obecných pravidel. Pokud má obžalovaný obhájce, není předběžné slyšení v trestním řízení bez advokáta provedeno. Navíc je v mnoha případech jeho přítomnost nesmírně důležitá a nezbytná. Advokát může například na základě zákona oprávněně odůvodnit důvody pro vyloučení důkazů ze spisu. Při jmenování zasedání by soudci měli vzít v úvahu nejen normy trestního řádu, ale také vysvětlení ústavních a nejvyšších soudů. Ve svých rozhodnutích jsou specifikována legislativní pravidla, vysvětlena je specifika jejich aplikace. Zvláštní pozornost by měla být věnována řešení otázky předání poroty. Obviněný, který podá příslušnou petici, by měl objasnit požadavky právních předpisů, varoval, že jeho následné odmítnutí slyšení takového slyšení nebude přijato. Rovněž je nutné podrobně studovat obžalobu obdrženou od státního zástupce.