Předběžné slyšení v rozhodčím procesu. Rozhodčí procesní řád

Příprava případu pro soudní řízení zahrnuje spáchání určitých procesní opatření.

Podle článku 133 AIC Ruské federace, seznam přípravných akcí v konkrétním případě určí soudce mimo schůzi, sám. Rovněž určuje načasování jejich pověření, jakož i osoby, které je mají provádět.

Doba přípravy

Je upraveno článkem 134 Agropodnikání. V souladu s tím musí být školení ukončeno do 2 měsíců. od data podání žaloby soudu. U sporů, uvažovaných v pořadí stanoveném v kapitolách 23-26 a 29-31 kodexu, podmínky přípravy, nezbytnost přípravné řízení, spáchání jiných procesních kroků stanoví soud samostatně s přihlédnutím k okolnostem konkrétního řízení.

Lhůta začíná dnem vyhlášení rozsudku o vymezení věci v řízení, pokud není druhá stanovena v agroindustriálním komplexu.

Oznámení stran

Kópie rozhodnutí o přípravě případu pro řízení se zasílají účastníkům podle pravidel stanovených článkem 122 AIC Ruské federace. Rozhodnutí je zasláno doporučeným dopisem s doručenkou nebo doručeno přímo adresátovi u soudu nebo na místě dotyčné osoby. V naléhavých případech je oznámení prováděno prostřednictvím komunikačních prostředků (telefon, e-mail atd.).

Význam výcviku

Podle článku 135 agrárního a průmyslového komplexu je soudce povinen připravit případ k posouzení. To by mělo vést účastníky sporu, řízení Komise (av některých případech a aby se usnadnilo jejich provádění), které by poskytují již při prvním jednání, a to nejen slyší, ale i jeho řešení. Za tímto účelem může soudce volat předběžné slyšení.

Navzdory skutečnosti, že rozhodnutí ze strany těch, nebo jiných opatření, která mají být uskutečněn na přímé řízení, soudce přijme tajně a jednotlivě, informace o nich jsou předávány stranami ve sporu. V takovém případě strany nejen to berou na vědomí, ale také musí při provádění definice vykazovat aktivitu.

Účel předběžného slyšení

Příprava případu je ukončena svoláním stran k nějakému rozhovoru. Předběžné slyšení v rozhodčím procesu má zvláštní praktický význam. Není však určen pro všechny spory.

Předběžné řízení je stanoveno v 133-136 článcích agrárního a průmyslového komplexu. Je však třeba mít na paměti, že tento postup se neprovádí při zvažování případů bankrotu, správních porušení a některých dalších.

Klíč účelem předběžného slyšení je ověřit připravenost věci na řízení.

Důležitý bod

Strany musí být informovány soud na předběžném soudním zasedání. Je nutné, aby oznámení bylo vhodné. To znamená, že účastníci slyšení by měli skutečně vědět o svém datu, místě a čase. V případě materiálů by měly být informace, že strany obdržely příslušné oznámení. Pokud tyto informace nejsou k dispozici a účastníci se nezúčastní ve stanoveném čase, slyšení je odloženo.

Pokud byly strany náležitě informovány, ale na schůzi se nezúčastnily, konají se v jejich nepřítomnosti.

Podstata slyšení

Na předběžném jednání v rozhodčím řízení v souladu s částí 2 Článek 136 AIC, soud:

• Umožňuje podání peticí od stran.
• Určuje dostatečnost všech důkazů předložených v daném případě.
• Zvažuje problémy, které je třeba vyřešit v přípravné fázi.
• Provádí další procesní kroky, které předpokládá AIC.

Povolení k přihláškám

Během předběžného slyšení v rozhodčím procesu jsou stranám poskytnuty dostatečně široké možnosti. Mají právo podávat návrhy na různé otázky týkající se řízení.

Například často účastníci nemohou z objektivních důvodů získat potřebné důkazy. V takovém případě podá dotčená osoba návrh, který žádá soud, aby požadoval potřebné dokumenty nebo informace. Navíc na předběžném jednání v rozhodčím řízení může žadatel změnit své požadavky (zvýšit nebo snížit pohledávky).

Dostatečnost důkazů

Na předběžném jednání soud informuje strany, které důkazy jsou přítomny ve věci. V případě potřeby může požádat o další materiály od kteréhokoli z účastníků.

Při rozdělení povinností, které mají být prokázány soudu, je třeba řídit principy rovnosti a neslučitelnosti.

Provádění dalších procedurálních akcí

Je třeba poznamenat, že chování stran v procesu je omezeno pouze ustanoveními AIC. V kodexu, jak je uvedeno výše, jsou pro účastníky řízení poskytována různá procesní práva.

Například na předběžném setkání mohou subjekty změnit způsob ochrany, objasnit předmět nároku atd.

Na žádost kterékoli z osob účastnících se případu může soud prohlásit přestávku předběžná zkouška na dobu, nepřesahující 5 dnů. Během tohoto období obvykle strany shromažďují dodatečné důkazy v daném případě.

Zapojení třetích stran

Na předběžném zasedání se účastní nejen účastníci sporu, ale i další subjekty. Zpravidla se účastní řízení, jestliže rozhodnutí ve věci může ovlivnit jejich práva nebo povinnosti.

Zúčastněné strany by také měly být informovány o čase, místě a termínu slyšení.

Dokončení předběžného slyšení

Po vyřešení všech otázek souvisejících s přípravou případu rozhoduje soud při zohlednění názoru stran a externích subjektů zapojených do řízení míru připravenosti k okamžitému posouzení. V některých případech se po skončení předběžného slyšení proces dostane do nové fáze.

Na základě čtvrté části 137. článku APC může soud dokončit předběžné slyšení a zahájit slyšení v prvním stupni, pokud:

• Ve výrobě se podílejí všechny osoby. To zahrnuje mimo jiné i subjekty třetích stran, které nejsou na žádné straně.
• Strany nejsou přítomny, ale byly řádně informovány a nevyslovily námitky proti řízení v jejich nepřítomnosti.

Ještě jedna důležitá podmínka by měla být zmíněna. Po ukončení předběžného slyšení je soud oprávněn zahájit slyšení v prvním stupni, pokud přítomní účastníci nevznesou námitku.

Tento postup však neplatí, pokud je případ považován za kolektivní.

Určení zahájení řízení

Po dokončení přípravy výrobních materiálů soud oznamuje stranám, jaký spor (nárok) a podle jakých pravidel bude agrární a průmyslový komplex zvažován, vycházející z hmotného právního vztahu.

Po vyhlášení věci je rozhodnuto o jmenování slyšení v prvním stupni. Obsahuje informace o:

• Dokončení přípravné fáze.
• Zapojení externích aktérů.
• Přijetí protinároku (pokud bylo prohlášeno).
• Změna požadavků (odpojení / připojení).
• Zapojení do podnikání arbitrážní posuzovatelé.

Definice může také obsahovat informace o dalších otázkách, které byly vyřešeny během předběžného slyšení, pokud dříve nebyly rozhodnutím rozhodnuty. Usnesení často uvádí názory stran, závěr soudu o připravenosti materiálů k posouzení. Definice nutně obsahuje informace o datu, čase a místě nadcházející schůzky.

V pořadí stanoveném 122. článkem agrárního a průmyslového komplexu jsou kopie usnesení zaslány účastníkům výroby.

Na závěr

V praxi se často jedná o předběžné schůzky s některými procedurálními nesrovnalostmi. To je do značné míry způsobeno vysokým pracovním zatížením těchto případů.

Soudní orgány se neustále vyrovnávají s tokem soudních sporů, takže často musí tuto fázi výroby přeskočit.

Předběžná schůzka zatím není nezbytná ani pro soud, jako pro účastníky řízení. V průběhu toho se mohou seznámit se všemi důkazy prezentovanými ve věci, diskutovat o přípravě na slyšení. To nám umožňuje vypracovat nejpravděpodobnější taktiku. Navíc se často případy nevyřeší ve prospěch žadatelů kvůli jejich chybám při přípravě reklamace. Předběžné schůzky mají za cíl upravit požadavky. Zákon však nezakazuje klást otázky soudci a požádá ho o objasnění určitých bodů. Navíc je to procesní právo každého účastníka řízení. Soud je naopak povinen objasnit otázky týkající se tohoto případu.

Ve většině případů se na soudní instance vztahují i ​​lidé, kteří se zdaleka nevztahují na judikaturu. Při přípravě akce se samozřejmě řídí právem. Nicméně bez praktických zkušeností není vždy správné formulovat požadavky správně poprvé. Ve všech případech není možné shromažďovat potřebné důkazy. Všechny tyto problémy by měly být vyřešeny na předběžném zasedání.

Soud je povinen pomáhat účastníkům sporu v rámci své působnosti, aby byl zajištěn soulad zásady hospodářské soutěže a rovnosti. V případě, že předběžný výslech (pokud je to nutné) chybí soud nebo provedeny natolik dobře, může se její projednávání trvat dlouho, protože v průběhu sporu ve věci samé budou strany muset vypořádat se všemi těmi problémy, které jsou nejen možné, ale i to bylo nutné vyřešit dříve.