Návrh na odložení schůze

Vzhledem k tomu, že soud projednal případ, vydá soud rozhodnutí, které určuje místo, datum a čas konání schůze. Jsou vybírány tak, aby strany měly příležitost připravit se na slyšení. Ne vždy se však účastníci sporu mohou objevit v určený den a čas u soudu. V takových případech může podat zájemce žádost o odklad. Věc

V procesních kodexech existují zvláštní pravidla upravující problematiku podání petice pro odložení schůze. Například v agro-průmyslovém komplexu - to je umění. 158, v GPC - 169. Dále budeme podrobněji zvážit vlastnosti podání rozhodovací soud slyšení v občanském procesu.

Důvody

Podle článku 169 Úmluvy o občanskoprávní odpovědnosti, žádost o slyšení je přípustné v případech stanovených kodexem a také v případě, že soud nerozhodne, že:

• nepřítomnost kterékoli ze stran;
• předložení protinávrhu;
• musí požadovat / poskytnout další materiály a informace důležité pro spor, pověření jiných soudní řízení;
• výskyt závad v použitých technických prostředcích, včetně videokonferenčního systému.

Funkce časování

Soud může odložit slyšení maximálně po dobu 60 dnů žádost o odložení soudního řízení řízení, které obdržely obě strany, pokud se strany sporu dohodly na postupu mediace (účast nezaujatého subjektu při řešení sporů).

Soud je povinen odložit po dobu 30 dnů setkání, týkající se sporu o dítě, pokud obdrží písemné oznámení od příslušného orgánu, které jsou určeny v Ruské federaci, aby zajistila dodržování závazků vyplývajících z mezinárodních dohod, je přijetí tohoto orgánu uplatňování nezákonného pohybu nezletilé v ruštině nebo držet to v Rusku, v případě, že věk, ve kterém je dítě, příslušná ustanovení mezinárodní smlouvy. K oznámení se přiloží kopii příslušné aplikace.

Nepřítomnost

Povinnost soudu podle procesních norem zahrnuje řádné oznamování účastníků řízení. Soud by neměl stanovit jejich přítomnost. V případě neúčasti na schůzi budou objasněny a vyhodnoceny její příčiny. Soud je oprávněn pokračovat v řízení v nepřítomnosti osoby, která byla předtím oznámena v souladu se stanoveným postupem.

Pokud objevily okolnosti, které objektivně brání účasti, může subjekt podat žádost o odklad zvážení sporu. Patří sem například:

• Hospitalizace, nemoci, zdravotní stav, znemožnění příchodu do soudního orgánu.
• Naléhavé volání na pracoviště o naléhavé záležitosti, jejíž rozhodnutí vyžaduje osobní přítomnost subjektu.
• Obchodní cesta.
• Nouzový incident zahrnující osobu vyzvanou k soudu (nehoda, požár, spáchání trestného činu atd.).
• Nutnost naléhavé pomoci rodinnému příslušníkovi v péči (starší rodič, dítě, zdravotně postižená osoba atd.).

Výše uvedený seznam není považován za uzavřen. V praxi mohou existovat další okolnosti, které člověka donučí poslat žádost o odklad řízení.

V každém případě soud posuzuje stupeň respektu k této věci.

Nuance

Soud může soudní řízení odložit, i když se objeví všechny strany sporu, avšak za přítomnosti dalších okolností uvedených v čl. 169 odst. 1 ČKS. Soudu mezitím nesmí odložit schůzi, pokud se domnívá, že nezasahuje do pokračování řízení ve věci. Za účelem přijetí takového rozhodnutí musí soud vyslechnout stanovisko účastníků řízení.

Organizační záležitosti

Když je spokojen žádosti o odklad stanoví se datum a čas nového zasedání. Soud musí vzít v úvahu čas potřebný k tomu, aby strany vyzval nebo požadoval důkazy. Toto se oznamuje občanům, kteří předali potvrzení. Osoby, které se na schůzi nezúčastnily, stejně jako nově přijaté osoby, jsou včas informovány o místě a čase nového jednání.

Ukázka aplikace o odložení řízení

Doporučuje se předem vypracovat prohlášení, přičemž je třeba vzít v úvahu možnost, aby ji soud získal před přímým prošetřením sporu.

Skladba žádost o odklad slyšení, je nutné řídit se obecným postupem pro zpracování dokumentů zaslaných soudu. V aplikaci je nutné uvést požadované údaje:

• Jméno, adresa soudu, ve kterém je zaslána.
• Informace o žadateli, respondentovi (jméno, adresa).

V textu žádosti o odklad slyšení musí uvádět důvody, které brání projednání sporu ve lhůtě stanovené soudem. V takovém případě musí žadatel uvést informace o důkazu překážek. Na konci textu by měla být přímá žádost zúčastněné osoby s uvedením konkrétního data, kdy se subjekt může objevit na jednání.

Chcete-li žádost o odklad ke sporu musí být přiloženy doklady potvrzující platnost důvodů, proč se nevyskytl.

Núdzové případy

V praxi se může stát, že v den setkání nastane mimořádná okolnost, která brání vzniku soudu. V takových případech žádost o odklad Řízení lze vyslovit ústně telefonicky nebo písemně a zaslat správci bez použití podkladů.

V takových případech by text měl uvádět způsob, jakým může soud ověřit okolnosti. Žadatel například může uvést číslo nemocnice, jméno lékaře, informace o důstojníkovi ATS a tak dále. Současně bude třeba na příštím zasedání poskytnout písemný důkaz o platnosti nezúčastněného účastníka.

Zvažování petice

Zkoumání žádosti provádí soud na schůzi, o níž se žadatel neobjevil. Posuzovatel si přečte text žádosti, přezkoumá a oznamuje obsah podkladů. Bezpodmínečně, před rozhodnutím o petici, jsou osoby, které se objeví na schůzi, slyšeny.

Po posouzení petice se rozhoduje. Její text lze odrazit v zápisu z jednání, pokud je otázka odložení slyšení a motivace soudu jednoduchá. V opačném případě je rozhodnutí o žádosti uvedeno v samostatné definici.

Spokojenost a odmítnutí

Pokud soud shledá důvody, proč nebyl člověk nerespektován, pak (s přihlédnutím k názoru přítomných subjektů) má právo odmítnout vyhovět petici. V takovém případě řízení pokračuje v obecném pořádku. Mezitím je možné, že odložení jednání bude možné později z jiných důvodů.

Je-li požadovaná žádost splněna, provede se odpovídající určení. Oznámení osob, které se neobjevují, se provádí v souladu s článkem 113 ústřední protistrany.

Pokročilé

Jak bylo uvedeno výše, v případě odkladu řízení soud neposuzuje předložené důkazy a nezpochybňuje svědky. Má však právo vyřešit jiné žádosti účastníků sporu, které byly před uzavřením schůze prohlášeny.

Řízení pokračuje od chvíle, kdy byla odložena. V tomto případě se opakované vyšetřování důkazů zjištěných před odložením případu neuskuteční.

Otázky použití článku 169 ústřední protistrany

V praxi je mnoho potíží při podání návrhu na odložení řízení. Podívejme se na některé otázky.

Například je možné odložit slyšení naplánované k určení instance odvolání, pokud žadatel chce proti němu odvolat za nezákonné?

V takovém případě, pokud bude kasační stížnost přijata, soud sama odloží schůzku.

Je možné zvážit zaměstnání zástupce (advokáta) na jiném zasedání ve stejný den a současně jako platný důvod?

Tato okolnost se nepovažuje za překážku pro vystupování u soudu. Legislativa neomezuje účastníky sporu při výběru právníků. Pokud je advokát v nějaké věci zaměstnán, můžete najít jiného zástupce.

Co mám dělat, pokud není předběžné slyšení u soudu možné z důvodu neúctajícího se soudu, ale významného pro žadatele?

V této situaci je důležitý význam jednání. Je-li schůzka měla rozhodnout o směru soudního vyšetřování, vyšetření jmenování vyžadují dlouhou dobu, je nepravděpodobné, že soud splňuje žádost o odročení. Je samozřejmě možné je sestavit a předat k soudu. V tomto případě je však vhodné zaslat zástupce na schůzi, který by mohl jednat v zájmu osoby, která se neobjevila.