Žádost o vyjasnění nároků

Žádost o vyjasnění reklamace (jejíž vzorek je totožný s původní žádostí) lze podat v jakékoli fázi procesu. Soud může považovat tuto událost za důvod odložení slyšení. Respondentovi je tedy poskytnut čas na přípravu k posouzení s ohledem na žádost o změnu nároku. Žalobce má právo učinit další nároky, které nejsou uvedeny na začátku případu.

Žalobce má právo snížit nebo zvýšit výši pohledávek. Žádost o vyjasnění žádostí se podává na stejném soudu, kde se vyšetřuje případ. Při sestavování dodatku je číslo případu v soudní úvahy. Příjmení, jméno a přihlašovací jméno žadatele a jeho místo pobytu jsou umístěny před čárou "žalobce". Pro občany je povinné uvést místo a datum narození. Právnické osoby by měly umístit místo a datum státní registrace. Navrhovatel rovněž uvede jméno obžalovaného, ​​místo jeho bydliště nebo umístění.

Žádost o vyjasnění reklamace musí obsahovat odůvodnění důvodů, podle kterých jsou zadány další informace. Povinná a uvedení článku - důvody pro doplnění. Pokud je několik upřesnění, měly by být očíslovány v samostatných řádcích. Závěrem, navrhovatel podá svůj podpis, stejně jako datum přidání.

V souladu s první částí článku 130 RF APC prohlášení vyjasnit tvrzení lze kombinovat doplněk, které souvisejí na základě vzhledu a mají důkaz. Pokud je však spojení dodatků nepřiměřené, pak v souladu s odstavcem 2 bodu 1 části 129 článků, soud je nepřijme.

Žádost o vyjasnění tvrzení může obsahovat vzájemně propojené požadavky, které jsou prezentovány ve formě sekvenčního řetězce. To znamená, že žalobce může požádat o obnovení úvěrového, penále a úroky za použití kredita- navrácení částky nedostatku, získané v souladu s přepravními doklady a registrována v jednom aktu přijetí, přijal k platbě v souladu s odhadovaným dokumentu- požadovat zneplatnění akt a vrátit částku, byl zaplacen na základě jeho důvodů a tak dále.

Tak, vyjádření v prohlášení o nároku požadavky na vymáhání jistiny dluhu, v žádosti o vyjasnění má žalobce nárok na vymáhání a propadnutí. Kromě toho při přidávání poznámek neplatnost transakce, Žalobce může požádat o uplatnění důsledků invalidity.

Formálně neexistuje taková věc jako "specifikace požadavků" v legislativě. Byla vyvinuta definice aplikací "zvyšujících" nebo "klesajících". Je opraven Článek 39 ústřední protistrany Ruská federace.

Praxe však ukazuje, že žadatel je častěji nucen "objasnit" požadavky a vypracovat odpovídající prohlášení o změnách petice. V řadě případů tato potřeba vychází z chyb výlučně technického charakteru. Dokument například neobsahuje žádnou část z důvodu nedbalosti nebo nedbalosti. Stává se také, že při pozdním přepočtu jsou zjištěny chyby ve vzorcích pro výpočet výše získaných škod. V takových případech je to zdokonalení, nikoliv však snížení nebo zvýšení požadavků, vzhledem k tomu, že objekt je definován a nepodléhá změnám.

V řadě případů soud z vlastního podnětu použije tento pojem pro různé účely. Žádost o vyjasnění požadavků na nároky se často stává důvodem pro zpoždění v soudním řízení.

Takto jsou žalobci často nuceni "doplnit" svou petici bez změny základní podstaty.