Art. 137 občanského soudního řádu Ruské federace. Prezentace protinávrhu. Pořadí registrace a podání, charakteristiky protiplnění

Co je protinávrh? Zamyslíme se nad tím, jakou roli a komu dává a jakým způsobem je správně realizuje? Jaké nuance se v praxi vyskytují?

Koncept protinávrhu

Vzájemná žaloba je prohlášení podané při projednávání již otevřeného případu způsobem uvedeným v čl. 137 občanského soudního řádu Ruské federace.

Námitka při předkládání postavení žalovaného a argumentace neopodstatněnosti postavení žalobce. Obžalovaný nevyjadřuje žádnou námitku. Prohlášení o protistraně předpokládá také existenci nezávislých požadavků.

Například žalovaný chce vystoupit žalované, žalovaný požádá, aby uznal právo svého bydliště nebo majetek na sporné bydlení.

S tím, co nemůžete zaměnit protipohled

Zákon předpokládá možnost podání žaloby, jejíž posouzení může být odloženo z důvodu posouzení jiného případu. Žádosti soudu se nesouvisejí s takovou mírou, že jedna pohledávka vylučuje druhou. Například byl podán žaloba na vrácení výživného. Případ otcovství je pro žalovaného řešen. Dokud nebude vyřešena otázka původu dítěte, bude odložen výživné.

Legislativní nařízení

Protinávrh věnoval pouze dva články v občanském soudním řádu - 137 a 138. První grant vlastnictví žalovaného koupil postavení žalobce při projednávání původního nároku. Druhá část popisuje podmínky pro přijetí protipohledávky.

Je třeba vzít v úvahu a praktické vysvětlení ozbrojených sil RF obecné povahy. Právě z nich začíná studium soudní praxe na umění. 137 občanského soudního řádu Ruské federace.

Důvody pro vznesení protinároku

Zákon omezuje seznam důvodů pro podání protinávrhu:

• existuje síť pohledávek;
• souhlas soudu s původním nárokem bude mít za následek ztrátu relevance budoucí žaloby žalovaného;
• kombinace dvou soudních sporů pomůže soudu rychleji a kvalitněji vyřešit spor.

Bez porozumění ustanovení čl. 138 polévkových lžiček. 137 GPK RF se bude zdát nesmyslné.

Praktické příklady

Vzájemné započtení pohledávek se provádí v peněžních a jiných závazcích. Obě strany mají vzájemné závazky. Podobná situace nastává u smluvních závazků.

Příkladem týkajícím se výlučně občanského práva je započtení vyživovací povinnosti, když jedno dítě žije se svou matkou a druhé s otcem. Každý z rodičů má právo požadovat vyplacení výživného. Často jsou nároky zrušeny kompenzací.

Často Art. 137 ГПК Ruská federace se aplikuje ve sporech o rozdělení nebo rozdělení podílu z bytového domu. Jeden z majitelů chce zajistit, aby mu byla přidělena samostatná část domu. Ostatní vlastníci mohou podobné požadavky vyžadovat.

Vážná reorganizace bytového domu vyžaduje náklady, ale v takových nárocích je započítáván hotovostní závazky, každá strana je povinna zaplatit další náhradu. Velmi zřídka sekce odpovídá ideálním akcím a možnosti nabízené experty nějakým způsobem vedou k vyplacení náhrady.

Aktuální verze čl. 137 občanského soudního řádu Ruské federace se nezměnil od přijetí zákona, který má pozitivní vliv na stabilitu praxi práva.

Jak dlouho má žalovaný podat žalobu?

Soudce v přípravné fázi je povinen objasnit práva jednotlivých stran, a zejména právo na protinávrh. Jak dlouho musí žalovaný připravit? Formálně, dokud soudce odešel do úřadu, aby učinil konečné rozhodnutí tam. V praxi se respondenti podávají okamžitě nebo po krátké době.

V čl. 137 ГПК Ruské federace s připomínkami je poznamenáno, že nadměrné zpoždění při podání žaloby vážně omezuje respondenta.

Návrhové prvky

Existuje řada povinných požadavků:

• název soudu, který musí nárok přijmout;
• příjmení a iniciály soudce, číslo případu;
• informace o žalovaném a žalobci (jméno, adresa bydliště nebo název organizace a umístění);
• název nároku, odkaz na jeho vzájemný nárok;
• okolnosti nároku, odůvodnění jeho povahy;
• požadavky na nároky;
• seznam přiložených dokumentů;
• podpis žadatele nebo zástupce a datum podání;
• potvrzení o zaplacení státního poplatku.

Nedostatek pokynů k protinávrhu nároku může vést k tomu, že soud ji odmítne přijmout.

Postup při podání nároku

Reklamace je podána u soudu s ohledem na původní žádost. Žalobce nemusí dodržovat pravidla o příslušnosti. Zde nefungují.

Pokud žadatel nedodrží pravidla týkající se obsahu a výkonu žaloby, uloží soudu povinnost opustit ji bez pohybu a poskytnout čas na odstranění chyb.

Vlastnosti úvah

Soud buď přijme, nebo odmítne přijmout protinávrh. Vysvětlení naznačuje, že soudy odkládají posouzení protipohledávky přijaté k posouzení. Problém je projednáván se zástupci stran a v případě potřeby dostává čas na přípravu.

Podle vysvětlení RF Ústavního soudu a RF ozbrojených sil není samostatné odvolání proti odmítnutí přijmout protinávrh zakázáno. Současně není zakázáno zvyšovat legalitu neuznání protipohledávky v odvolání k hlavnímu rozhodnutí.

Stejné vysvětlení vyhrazuje právo podat stížnost zamítnuta v obecné rovině, ale pokud jde o obžalovaného bude moci hájit svá práva v tomto případě - diskutabilní.

Postavení třetích stran

Vedle žalujících a obžalovaných jsou plnými účastníky třetí osoby s nezávislými nároky. Zákon je přímo rovná žalobcům, dává jim stejná práva a povinnosti.

Odmítnutí soudu podat žalobu lze odvolat zasláním soukromé stížnosti. Nezávislost požadavků spočívá v jejich nesouladu s tvrzeními žalobce. Například navrhovatel žádá, aby žalovaný byl vystěhován a třetí strana požádala o uznání jeho vlastnictví části napadeného bytu.

Žádost musí splňovat požadavky na nárok a je placena státní povinností.

Pokud vezmeme v úvahu umění. 42, 43 a čl. 137 ГПК Ruské federace je podání protinávrhu třetí stranou nemožné, toto právo má právo pouze respondentovi.