Art. 57 ГПК Ruská federace. Prezentace a požadavek důkazů

Postup pro požadování a poskytnutí důkazů v občanskoprávním řízení je zakotven v článku 57 občanského soudního řádu Ruské federace. V současném znění normy je zjištěno, že strany, jakož i další osoby účastnící se řízení, přednesou informace nezbytné k projednání sporu. V tomto případě je soud oprávněn vyzvat subjekty k předložení dodatečných důkazů v daném případě. Uvažujme dále o zvláštnostech uplatňování článku 57 ČKS Ruské federace.

Aktuální vydání normy: obsah

Pokud mají strany potíže při poskytování důkazů, soudce na jejich žádost pomáhá při získávání a shromažďování potřebných informací. To je uvedeno v části 1 čl. 57 ГПК Ruská federace.

V přihlášce uvádí dotčená osoba konkrétní důkazy a okolnosti, které může být zamítnuty nebo potvrzeny. Kromě toho podle části 2 čl. 57 ГПК Ruské federace, žadatel by měl popsat důvody, proč nemůže poskytnout příslušné informace, umístění požadovaných informací.

Při podání žádosti je strana vyzvána, aby získala důkazy. S jeho pomocí si výrobní účastník přímo vyžádá potřebné informace. Účetní jednotka, která má důkazy, má právo ji osobně předat žalobci nebo předat soudu.

Trest

Art. 56, 57 občanského soudního řádu Ruské federace se v praxi uplatňují společně. První pravidlo stanoví povinnost účastníků řízení prokázat okolnosti, na které se vztahují při předkládání stížností a námitek, pokud zákon nestanoví jinak. Současně je posouzení závažnosti informací pro řízení výsadou soudu.

Občané, úředníci, kteří nemohou poskytnout požadované důkazy (ke dni splatnosti nebo obecně), musí o tom informovat soud. Pro oznámení podle části 3 čl. 57 ГПК v Ruské federaci, jsou odebrány 5 dní.

Není-li soud ve stanovené lhůtě obeznámen nebo není-li požadavek na poskytnutí důkazů dodržen z důvodů uznaných za neuctivý, uloží se viníkům sankce. Pro občany, výše zotavení je až 500 rublů, pro úředníky - až 1 tisíc rublů.

Současně uložení pokuty nezbavuje subjekty povinnosti předložit důkazy, které mají k dispozici.

Art. 57 ГПК Ruské federace s připomínkami

Účastníci řízení a další osoby mohou předložit soudu veškeré důkazy, které se týkají případu a podpůrných argumentů a námitek.

V praxi z různých důvodů ne vždy mají zájemci možnost poskytnout určité informace, které jsou pro řízení důležité. V takových situacích má soud právo vyzvat strany k předložení dalších důkazů. Je třeba speciálně poznamenat, že čl. 57 občanského soudního řádu Ruské federace stanoví právo, nikoli povinnost soudu. Může pouze vyzvat strany, aby poskytly dodatečné informace, ale nezavádějí je, aby jim zajistily.

Procedurální otázky

Na základě ustanovení odstavců 2-4 článku 232,3 CCP, při určování přijetí nároku na výrobu soudního řízení ukazuje spor na základě zjednodušeného postupu, nebo přechod do skříně ve formě a určí lhůtu pro předložení účastníky dvoře a k sobě navzájem námitky a důkazy. Tato lhůta by měla být nejméně 15 dnů ode dne příslušného usnesení. Současně zákon umožňuje zahrnutí do definice návrhu na řešení sporu stranami nezávisle a uvedení možnosti smíření.

Charakteristiky sankcí

Shromažďování informací není pouze dílem stran sporu, ale také soudu. Provádí se od okamžiku přijetí nároku k řízení až do dokončení sporu ve věci.

V čl. 57 ГПК Ruské federace je stanovena pravomoc soudu s ukládáním sankcí osobám, které neprovedly šetření o poskytnutí důkazů. Sankce lze uplatnit na subjekty, které nejsou stranami procesu. Zároveň uložení pokuty podle čl. 57 ГПК Ruské federace nezbavuje osoby povinnost předložit údaje soudu.

Na základě části 2 článku 13 kodexu jsou rozhodnutí, nařízení, pokyny, požadavky, odvolání a předvolání soudu závazné pro všechny orgány státní moci, místní samosprávu, úředníky, veřejné organizace a občany. Musí být vykonávány po celém území Ruské federace.

Specificita důkazu

Podle vysvětlení uvedených v odstavcích 10-12 v souladu s usnesením pléna sluneční číslo 11 z roku 2008 a na základě článků 4, 45-47, 56 a 57 občanského soudního řádu, povinnost poskytovat informace potvrzující / vyvrátit tvrzení a námitky, odpovědnost účastníků řízení, třetí strany, které uplatňují nezávislé nároky, prokurátor, organizace, orgány a občany, kteří požádali o ochranu práv jiných subjektů.

V případech týkajících se zjištění právních skutečností zvážených v rámci zvláštního řízení musí žadatel prokázat nemožnost získat potřebné dokumenty nebo obnovit ztracené činy. V rámci těchto procesů zákon nevylučuje možnost, aby soud získal potřebné informace z vlastního podnětu.

Další důkazy

Návrh na udělení grantu vyjádří soud, pokud je zjištěno, že dokumenty ve spisu dostatečně nepotvrzují nároky žadatele nebo námitky žalovaného. Pokud je předložení dalších důkazů pro účastníky procesu obtížné, na jejich petici instance pomáhá při rekultivaci a sběru materiálů. Žádost zainteresovaných osob musí splňovat požadavky stanovené v části 2 čl. 57 ГПК Ruská federace.

Je proto povinností soudu určit, jaké důkazy mohou vyvrátit nebo potvrdit skutečnosti zvážené v průběhu řízení.

Důležitý bod

Při předání žaloby soudu musí žalobce předložit důkaz o svém postavení. Existence dokumentů potvrzujících porušení práv výrazně urychlí řízení.

Je třeba si uvědomit, že důkazy předložené soudu musí být zaslány žalovanému, pokud nemá žádné příslušné materiály.

Advokáti doporučují vedení dokumentů souvisejících s transakcemi a jinými právními vztahy, i když jsou založeny na smlouvě.

V textu nároku se může žadatel odvolávat pouze na skutečnosti, které dokáže.

Závěr

V řízení o jakémkoli sporu je třeba věnovat zvláštní pozornost důkaznímu procesu. Výsledek případu závisí na úplnosti a spolehlivosti informací poskytnutých stranami.

Samozřejmě mohou v praxi vznikat různé situace, včetně těch, ve kterých účastníci procesu z objektivních důvodů nebudou schopni předložit potřebné informace. V takových situacích musí soud přijít na záchranu stran.

Tato právní úprava stanoví právo soudu vyzvat účastníky sporu, aby předložili dodatečné důkazy zasláním zvláštní žádosti subjektům, které mají potřebné materiály. Osobám, které mají k dispozici potřebné důkazy, musí žádost vyhovět. Porušení požadavků soudu, vyhýbání se jeho výkonu se považuje za překážku spravedlnosti a v důsledku toho za porušení ústavních práv účastníků sporu. Pro tyto případy jsou vinnými subjekty uloženy peněžité tresty.