Urovnání rozhodčího řízení a jeho nevykonání

Ujednání v rozhodčím řízení schválí soud pouze tehdy, pokud splňuje všechna kritéria a požadavky na výkon. Patří sem: jasná jistota a jasnost, bezpodmínečné požadavky. V právních předpisech Ruské federace existuje mnoho dalších nepřesností a nesrovnalostí, u kterých je uplatňování norem některých článků procesního řádu poněkud obtížné.

Proto v rozhodčím soudu jsou mírové dohody schváleny pouze pro sporné případy soudního řízení. Současně je dohoda uzavřená mezi stranami povinna obsahovat bezpodmínečné požadavky, které mají jasnou a jistou povahu, které jsou obsaženy v jakémkoli soudním dokladu. Dohoda v rozhodčím řízení soudní spory nemohou mít různé interpretace a jakékoliv nejasné body, na kterých je možné další diskusi stran.

Formulace jednotlivých klauzúl dohody se provádí v jasném pořadí, kde je přísně určena možnost, jak tuto smlouvu provést. Pro provedení této dohody se však nepočítá s žádnou jinou alternativou. To znamená, že pokud jedna strana převede jakýkoli majetek, pak musí být výnos proveden majetkem. Usazení podle zákona nemůže být alternativou. Nemožno nahradit majetek ve smlouvě penězi nebo za poskytnutí služeb. Vzhledem k tomu, že narušení jistoty a jasnosti poptávky je obtížné prosazovat.

Nedodržení dohody o urovnání schválené soudem v rozhodčím řízení je plněno povinnými opatřeními. Takže podle APC Ruské federace (čl. 142) povinnost soudu také zahrnuje kontrolu dohody o vypořádání se shodou jejích položek s požadavky stávající legislativy. Vzhledem k tomu, že při neexistenci dobrovolného plnění požadavků je možné výkon vykonat na základě soudního úkonu prostřednictvím služby soudního vykonavatele. Současně, pokud dohoda o vypořádání má nějaké nejednoznačnosti, nedodržuje normy a všechny požadavky zákona, neodpovídá vůli stran, přechod k povinnému výkonu soudní moci je nemožný, jelikož je bez důvodů a je nezákonné. Kromě jasnosti, jistoty a bezpodmínečné mírové dohody by měly motivovat strany, aby zastavily spor a byly oprávněné.

Rozhodčí soud schválí dohodu o vypořádání, pokud je podepsána správci, jehož pravomoci jsou potvrzeny dokumenty, které dávají právo uzavřít tuto smírnou dohodu. Ověření pravomocí zástupců provádí rozhodčí soud na základě čl. 53 občanského zákoníku Ruska, podle kterého, pravomoci úředníků (ředitel nebo prezident) potvrzují úřední dokumenty. Souběžně s podpisem dohody o vypořádání musí mít samostatné dokumenty ve formě příkazu nebo obecná plná moc od zakladatelů společnosti. Podle zákona Ruské federace může být zástupcem právnické osoby u soudu advokáti nebo jiní cizinci. Nedostatečné ověření pravomocí zástupců účastnících se rozhodčího procesu a podepsání smírné dohody bez oprávnění k tomu může vést k zrušení podepsané smlouvy. Poté je dohoda o vypořádání uznána jako neplatná a může být vrácena k novému posouzení u soudu, protože skutečné okolnosti případu neodpovídají skutečnému důkazu.

Ujednání v rozhodčím řízení je schváleno rozhodnutím soudu pouze v případě, že jeho účastníci jsou přímo protikladnými stranami, konkrétně žalobcem a žalovaným, ale v žádném případě nejsou spolupachateli tohoto procesu ze strany žalobce a žalovaného.