Zdroje rozhodčího řízení. Zdroje arbitrážního procesního práva

Typy výrazových formulářů

1. Zákony.
2. Podřízené právní úkony.

Kromě toho článek 3 APC Ruské federace definuje jako zdroje nejen výše zmíněné pojmy, ale také se na ně odkazuje Ústava státu, Federální ústavní zákony, stejně jako řada mezinárodních smluv.

Předpokladem pro všechny zdroje rozhodčího procesu je to, že patří do dané oblasti činnosti. Pouze ty mezinárodní smlouvy, akty a úmluvy, které upravují popisovanou oblast, budou uznány jako forma vyjádření právních norem.

Neuvěřitelně složité, pokud jde o návrh a etapy, je rozhodčí proces. Soudní řízení tohoto typu jsou regulovány pouze federálními právními předpisy. Regiony mají malý rozsah pravomocí a problémy, které mohou být ovlivněny vydáváním příslušných dokumentů.

Zvláštnosti rozhodčího procesu jako odvětví práva, které zahrnuje převážně procesní normy, spočívají v tom, že tato oblast působnosti je regulována pouze legislativou. Soudní precedensy, zvyky, jakož i jiné formy vyjádření práva nejsou rozhodující pro rozhodčí řízení.

Oddělené typy zdrojů

Sedmá kapitola rámcové ústavy stanoví obecná ustanovení, která upravují činnost celého soudního systému, zejména rozhodčího procesu. Koncept, druhy, stejně jako další základní části základního zákona nelze nalézt, ale na základě dostupných informací lze vyvodit určité závěry. Například v této části jsou stanoveny obecné zásady fungování soudnictví. Nedávno byla ustanovení ústavy v této oblasti uplatňována přímo v praxi.

Zvláštní roli v rozhodčím řízení hrají rozhodnutí předsednictva Nejvyššího rozhodčího soudu. Úřední dokumenty vydané tímto orgánem nejsou zdrojem práva ani neobsahují stávající právní normy. Úlohou rezolucí je však objasnit sporné otázky.

Role FZ a FKZ

• FKZ "o soudnictví", stejně jako "na arbitrážních soudech v Ruské federaci".

Hodnota první ABM spočívá v tom, že vytváří základ, na kterém je založen celý soudní systém jako celek. Druhý přímo určuje systém rozhodčího procesu: příslušnost, příslušnost, složení soudu a tak dále.

• Rozhodčí procesní řád Ruská federace.

• Zákon "o postavení soudců".

Vztahuje se na celý justiční systém Ruska, bez ohledu na příslušnost k určitému soudu. Tento zákon stanoví právní ochranu a záruky pro osoby oprávněné spravovat spravedlnost.

Kódy v rozhodčím řízení

Jak již bylo uvedeno výše, rozhodčí proces jako právní oddíl je založen nejen na federálních právech, ale také na kódech, které mají status výše uvedených regulačních a právních aktů. Hlavní část norem upravujících a určující postup vedení rozhodčí řízení, se soustředí v textu agrárního a průmyslového komplexu Ruské federace. Jedná se o základní normativní dokument, v němž jsou přítomny pojmy, podmínky, podmínky pro přijetí nebo nepřijetí žádosti, kruh osob a tak dále.

V této souvislosti vzniká otázka: proč neumožňovat všechny normy v jediném právním aktu a stavět činnosti rozhodčích soudů v souladu s tím? Odpověď je zřejmá a jednoduchá. Mnoho zdrojů rozhodčího procesu má zvláštní povahu. Používají se a používají se v souvislosti s určitou kategorií případů. Proto nemá smysl stanovit normu v Kodexu, která není obecně použitelná, ale je upravena samostatným právním předpisem.

Mezinárodní právní předpisy

Zdroje rozhodčího procesu jsou plné rozmanitosti. Tabulka jejich rozdělení podle právní moci ukazuje, že normativní akty mezinárodního charakteru jsou na seznamu.

Část 4 Článek 15 RF Constitution že mezinárodní smlouvy a dohody, úkony, úmluvy a další dokumenty jsou součástí právního systému státu. To zahrnuje nejen všeobecně uznávané zásady, ale i pravidla hmotného a procesního práva.

Výrazným příkladem takových ustanovení je dohoda upravující postup pro řešení sporů vyplývajících z provádění hospodářských činností. Neméně důležitá je Úmluva, která zrušuje požadavek na legalizaci úředních dokumentů na území cizí země. Význam rozhodčího procesu je tak velký, že zdrojem je i Evropská úmluva o lidských právech. Článek 6 uvádí, že každý občan státu má právo na spravedlivý proces.

O soudní praxi

I přes skutečnost, že hlavní úloha regulace sociálních vztahů patří k právním normám, soudní praxe Ruské federace tak či onak ovlivňuje vyřešení určité kategorie sporů. K dnešnímu dni většina akademických právníků tvrdí, že soudní praxe je nejen zákonodárná, ale i správně provádějící dopad.

To se odráží v rozhodnutích Mezinárodní soudní dvůr, a v rozhodnutích Nejvyšších soudů a v rozhodnutích soudců míru. Na základě analýzy četných soudních rozhodnutí činí soudce rozhodnutí nebo usnesení rovnocenně s právními předpisy, které se řídí předchozími rozhodnutími soudů. A prioritou jsou ty subjekty, které jsou na samém vrcholu oficiálního žebříčku, tedy vyšších forem spravedlnosti.

Důvody použití soudního precedensu

Zdá se, že v Ruské federaci byly vytvořeny všechny předpoklady, aby zdroje arbitráže existovaly pouze v normativních normách a předpisech. Soudní precedens se však stále častěji využívá v soudních činnostech z následujících důvodů:

1. Konečné rozhodnutí mají přímý dopad na činnost legislativních a výkonných orgánů. Navíc dopad není jen na federální úrovni, ale také na regionální a dokonce místní úrovni. Soudci tak nedobrovolně kontrolují činnost jiných státních orgánů, ačkoli to ve skutečnosti by nemělo být. Proto je pravděpodobné, že chyba je zcela vyloučena. Aby bylo možné přijmout správné právní rozhodnutí, které splňuje všechny právní normy ruské legislativy, je nejjednodušší využít zkušeností vašich kolegů a udělat to samé.
2. Právní systém státu je v nové fázi vývoje. Postupně se rozšiřují hranice a počet kolizí, které nelze vyřešit pouze právními předpisy. K dnešnímu dni není možné vytvořit jediný kodifikovaný akt, který by zjednodušil všechny oblasti vztahů ve společnosti. Kromě toho je každá z nich rozdělena do několika typů. Například v občanském právu existují majetkové a osobní nehmotné vztahy, mezi které patří výlučné a jiné právní vztahy jako samostatná kategorie.

Mezinárodní praxe v oblasti vymáhání práva

Kromě toho Evropská úmluva, která chrání lidská práva, stanoví, že rozhodnutí výše zmíněného orgánu jsou závazná pro území Ruské federace. Pokud má občan vyčerpané domácí prostředky na ochranu svého právního postavení, má všechny důvody k podání žádosti Evropský soudní dvůr.

Procesní důsledky rozhodnutí mezinárodních soudních orgánů

Postup při uplatňování mezinárodních rozhodnutí Evropského soudního dvora vede k určitým důsledkům, které jsou povinné pro provedení na území Ruské federace. Podle APC Ruské federace, pokud je řízení ve věci v řízení mezinárodního orgánu pro spravedlnost, pak na území Ruské federace jsou všechny akce v tomto případě ukončeny.

Jestliže se po rozhodnutí bylo zahájeno odvolací řízení, což mělo za následek porušení ustanovení Úmluvy, tato skutečnost je základem pro revizi soudního aktu vydaného Evropským soudem pro lidská práva, v souladu s nově objeveným okolnostem.

Praxe federálních soudů

Pokud dříve existovala veškerá pravomoc řešit spory v oblasti občanskoprávního řízení Nejvyššího rozhodčího soudu, nyní se tato oblast činnosti vztahuje na kompetence Nejvyššího soudu Ruské federace. Charakteristickým rysem této kategorie řešení je to, že je zapotřebí nejen pro fyzické i právnické osoby na území Ruska, ale i pro zástupce, výkonné a legislativní orgány, stejně jako LSG.

Specifičnost rozhodnutí Ústavního soudu

Zvláštností této kategorie rozhodnutí je, že po vyhlášení je okamžitě vstoupena do právního řádu. Navíc všechna rozhodnutí Ústavního soudu nepodléhají odvolání, nevyžadují potvrzení ze strany jiných úředníků a státních orgánů.

Význam rozhodnutí Ústavního soudu spočívá v tom, že revize některých ustanovení ústavy přímo ovlivňuje zákonnost spravedlnosti, a to i při provádění rozhodčího řízení. Všechna rozhodnutí soudu, která vycházejí z normy, která podléhá kontrole Ústavního soudu, podléhají zrušení.

Stojí za zmínku, že praxe Ústavního soudu zahrnuje řadu rozhodnutí, která jsou přičítána rozhodčímu řízení a procesním činnostem. Nejčastěji se věnuje pozornost agrárnímu a průmyslovému komplexu, jehož ustanovení jsou někdy uznaná za nedostatečnou k Ústavě Ruské federace. Nedávno byly provedeny změny v právních předpisech týkajících se přezkumu případů rozhodčím soudem ohledně nově objevených okolností.

Právní síla

Všechny zdroje právních norem jsou rozděleny podle právní síly. Ústava Ruské federace naplňuje tento seznam a soudní praxe má nepřímý význam. V každém případě se právní systém Ruska časem vyvíjí a poskytuje nové způsoby a formy vyjádření právních norem, jakož i regulační a právní úpravu. Kromě toho se neustále rozšiřuje široká škála vztahů s veřejností, regulovaná arbitrážními právními předpisy. O tom svědčí četné názory právníků nejen na úrovni Ruské federace, ale i na mezinárodním formátu.