Mezinárodní soud pro lidská práva. Mezinárodní soudní dvůr. Mezinárodní rozhodčí soud

Před několika staletími byly hlavními způsoby řešení mezinárodních konfliktů nebo jiných otázek diplomacie a války. Kromě toho byla druhá metoda použita mnohem častěji než první, protože díky své pomoci bylo možné v případě vítězství dosáhnout skvělých výsledků. Ale jak se společnost vyvíjela, její právní kultura se vyvíjela. Ukázalo se, že válka je pro poražené a pro vítěze škodlivá. Společnost začala hledat pohodlnější řešení mezinárodní právní spory.

Mezinárodní právo v mnoha ohledech pomohlo rozvinout způsob dialogu mezi zeměmi, pomocí něhož by bylo možné vyřešit téměř všechny problémy. Pro dosažení implementace mezinárodních právních norem byly vytvořeny zvláštní orgány, které získaly postavení soudů. K dnešnímu dni se na tyto soudy odvolává velký počet subjektů veřejného i soukromého práva. V článku budeme charakterizovat a odhalovat hlavní aspekty mezinárodních plavidel v různých směrech.

Pojem mezinárodních soudů

Pro jakýkoli běžný občan zůstává téměř vždy záhadou otázka, co mezinárodní sud.Vne v závislosti na stavu a směřování mezinárodního soudu existuje jediný právní regulace činnosti těchto orgánů. Je zajímavé, že každý mezinárodní soud je důsledkem definitivní smlouvy uzavřené mezi státy. Vzhledem k této skutečnosti a dalším rysům můžeme vymezit jeden koncept. To znamená, že mezinárodní soud - orgán, který je vytvořen pouze na základě konkrétního mezinárodní smlouvy k řešení a řešení sporů mezi státy různého charakteru a v některých případech jedinců. Dnes je na světě mnoho různých soudů, z nichž každá je zodpovědná za tento nebo tento sektor mezinárodního práva. Nejslavnější z nich budou uvedeny v článku.

Právní stav rozhodnutí mezinárodních soudů

Existuje mnoho otázek o tom, jak realizovat zákon sudov.Problema, že neexistuje jediný mechanismus, kterým se řešení uvedené v článku, orgány použity na národní úrovni v některých zemích. V teorii mezinárodního práva byla vyvinuta koncepce, která uvádí, že rozhodnutí mezinárodního soudu je realizováno v rámci smlouvy, v jejímž důsledku byla vytvořena. Vzhledem ke specifikům takových organizací je předložený koncept zcela opodstatněný. Postavení mezinárodního soudu jakéhokoli postavení je tedy upraveno specifickou mezinárodní smlouvou mezi některými státy.

Mezinárodní soudní dvůr

Jedním z nejslavnějších a opravdu důležitých orgánů v oblasti řízení mezinárodních sporů je soud OSN. Tento případ byl založen v souladu s Chartou Organizace spojených národů v roce 1945. Úřad je jedním ze šesti hlavních útvarů organizace. Podle Charty upravuje mezinárodní právní spory v souladu se zásadami spravedlnosti a řešení konfliktů mírovými prostředky. Mezinárodní soudní dvůr byl do značné míry založen na druhé světové válce, kdy lidé pochopili hrůzu takových konfliktů. Jeho činnost upravuje samostatný regulační dokument organizace. K dnešnímu dni je to statut mezinárodního soudu OSN.

Postavení soudu OSN a zdroje práva, které uplatňuje

Právní stav Soud je zcela závislý na normativních dokumentech OSN. Členové jsou zpravidla členy mezinárodního soudu. Tento orgán byl založen na základě statutu organizace. Ve svých činnostech má soud OSN značný počet zdrojů mezinárodního práva. Podle článku 38 svého statutu jsou k řešení některých právních sporů použity následující právní zdroje:

• úmluv, smluv mezinárodní mezinárodní povahy;
• mezinárodní právní zvyky;
• obecné právní zásady, které existují ve všech právních systémech;
• rozhodnutí jednotlivých odborníků, jakož i nejznámějších mezinárodní právní doktríny.

V některých případech může soud ospravedlnit své rozhodnutí zásadami spravedlnosti, aniž by se omezil na formalizované mezinárodní právní normy.

Jurisdikce

Mezinárodní soudní dvůr rozšiřuje svou pravomoc pouze na ty subjekty, které v tomto případě přímo souhlasily. Členské státy OSN zpravidla mají několik základních způsobů, kterými mohou vyjádřit své přání zúčastnit se procesu pod vedením mezinárodního soudu. Takové metody zahrnují následující:

1. Dohody zvláštního charakteru (strany sporu se mezi sebou shodují na svém předání mezinárodnímu soudu).
2. V některých smlouvách existují články, které zpočátku ukládají straně, aby vyřešila všechny spory, které vznikají u jiného státu na mezinárodním soudu OSN.
3. Někdy účastnická země uzná soudní pravomoc pro sebe prostřednictvím jednostranného prohlášení.

Na základě uvedených podmínek mezinárodní soud Spojených národů provádí své činnosti v procesu řešení sporů mezi státy.

Mezinárodní soud pro lidská práva

V mnoha civilizovaných stavech moderny je hlavní hodnota především člověk. Jeho práva a svobody jsou proto chráněny řadou legislativních aktů vnitrostátního i mezinárodního právního systému.

Ale i při zohlednění vývoje právní kultury světové populace jsou lidská práva často porušována. S tímto negativním faktorem se snaží bojovat, ale v některých případech musí jít k soudu. Hlavní body v této oblasti je Mezinárodní soudní názvem Human cheloveka.Dannoe není zcela správné, protože tělo má mírně odlišný název, a to - Evropský soudní dvůr o lidských právech, založená v roce 1953. Provádění norem soudu se provádí výhradně ve vztahu ke smluvním stranám Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Jurisdikce Evropského soudu pro lidská práva

Evropský soud pro lidská práva není orgánem vyššího orgánu než celý soudní systém státu. Nicméně, vezmeme-li například, že Ruská federace, která je členem Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, rozhodnutí mezinárodního soudu jsou zahrnuty v národním právním systému jako povinný prvek. Současně je právní síla rozhodnutí větší než normativní úkony orgánů vnitrostátních právních předpisů Ruské federace.

Pokud jde o provádění rozhodnutí mezinárodního soudu pro lidská práva, nikdy nebyly v dějinách existence instituce případy, kdy by nebyly vykonány jeho činy. Ve svých rozhodnutích je soud oprávněn spravedlivě uspokojovat požadavky účastníků řízení, jakož i náhradu škody, mravní škody a nákladů na právní zastoupení.

Podmínky podávání stížností u Mezinárodního soudu pro lidská práva

Aby soud přijal stížnost k přezkoumání, musí splňovat dvě základní podmínky, a to:

1. Lze stěžovat na porušování pouze těch lidských práv a svobod výslovně stanovených v úmluvě. Výhradní práva, která jsou zapsána pouze v ústavách jednotlivých států, se nezohledňují. Zajímavým faktem je, že některé ze svobod uvedených v Evropské úmluvě o mnoho smluvních států jsou nové, ale tato skutečnost nevylučuje odpovědnost za jejich porušení.
2. V souladu s článkem 34 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod mohou být jednotlivci, skupiny jednotlivců a neziskové organizace žalovány u soudu, který je podle jejich názoru obětí přímého porušení jejich práv.

Soud má postavení mezinárodní organizace, takže se na ně může obrátit osoba, která není občanem členského státu Rady Evropy. Další důležitou podmínkou pro podání stížnosti před soudem pro lidská práva je skutečnost, že osoba musí vynaložit veškeré prostředky na ochranu svých práv na vnitrostátní úrovni a teprve pak požádat mezinárodní orgány.

Mezinárodní obchodní arbitráž

Dnes je velká pozornost věnována mezinárodnímu obchodu, protože světový trh se vyvíjí téměř každou vteřinu. Stejně jako ve všech ostatních sférách lidské činnosti má tento také spory, které je třeba řešit nějakým způsobem. Za tímto účelem existuje mezinárodní obchodní rozhodčí soud. Tento orgán je konkrétně určen k řešení a řešení sporů, které vznikají přímo mezi účastníky mezinárodních obchodních transakcí. V takovém případě mohou být jednotlivci nebo strany spory organizace s úplně odlišným vztahem k státním strukturám. Mezinárodní obchodní soud by měl být odlišován od jiných případů, které řeší spory přímo mezi státy.

Charakteristiky mezinárodního rozhodčího řízení

Spolu se státními soudními orgány je mezinárodním obchodním rozhodčím soudem poměrně populární způsob řešení sporů mezi stranami smlouvy, transakce atd. To nám dovoluje upozornit na nejpozoruhodnější rysy zastoupeného orgánu, a to:

1. Provádění rozhodnutí mezinárodního rozhodčího řízení je spíše časově náročná a kontroverzní otázka. K dnešnímu dni neexistuje jediný mechanismus pro prosazování soudních rozhodnutí mezinárodního orgánu, který by byl absolutně zaveden ve všech státech. Tento negativní faktor v některých situacích umožňuje stranám zneužívat jejich práv v rozporu se soudním rozhodnutím.
2. Mezinárodní rozhodčí soud používá princip důvěrnosti, který umožňuje stranám opustit spor v tajnosti.
3. Vzhledem k tomu, že rozhodčí řízení může dobře táhnout několik let, tento konkrétní formu ochrany jejich práv se vyznačuje vysokými náklady, především na právní poplatky a další nezbytné výdaje (pronájem poradci, právníci, a tak dále. N.).
4. Mezinárodní rozhodčí soud je neutrální orgán, který osobně neupřednostňuje žádnou stranu sporu.

Mezinárodní trestní soud

Důležitý průlom v oblasti mezinárodní spravedlnosti bylo vytvoření mezinárodního trestního soudu. Podle Římského statutu (v dokumentu rodič tělo), Mezinárodní trestní soud je příklad celosvětového charakteru trestního soudnictví. Ve své přímé pravomoci stíhat ty, kteří spáchali tyto zločiny: válečné zločiny, genocidu, zločiny proti lidskosti.

Soudní status

Mezinárodní trestní soud je stálým orgánem, na rozdíl od bodových tribunálů, které se zabývají jednotlivými zločiny. Kromě toho je ICC samostatným soudem umístěným v Haagu. Není zahrnut v struktury OSN, i když v určitých případech může zahájit řízení na základě zastoupení tohoto orgánu. Případy jsou přezkoumány po ratifikaci Římského statutu, jehož normy jsou v současnosti platné v 123 zemích. Existují země, které nejsou zahrnuty do počtu účastníků statutu, ale aktivně pomáhají při provádění činností mezinárodního trestního soudu a jeho strukturálních orgánů. Do těchto zemí patří Ruská federace.

Závěr

Na závěr je třeba poznamenat, že mezinárodní spravedlnosti - to je nejen důležitým odvětvím globálních práv obecně, ale také velkým krokem v rozvoji dialogu mezi národy. Doufejme, že brzy i pro všechny důležité otázky mezi oběma zeměmi budou považovány v mezinárodních orgánech.