Hospodářský soud SNS a jeho činnost

Vytvořit jednotný výklad mezinárodních dohod mezi účastníky Společenství nezávislých států

Informace z dějin stvoření

Myšlenka založení Hospodářského soudu přišla v roce 1991, kdy bylo podepsáno prohlášení o spolupráci mezi třemi zeměmi - Ruskem, Ukrajinou a Běloruskem. Podle této dohody státy uznaly potřebu mezinárodního rozhodčího orgánu.

Dohoda o statutu právního orgánu byla podepsána v roce 1992. Později se k hlavním účastníkům zapojily Arménie, Kazachstán, Moldavsko a další státy. Azerbajdžán se pokusil připojit s některými výhradami, ale tato možnost byla zamítnuta.

Co je součástí kompetence?

Hlavní činností Hospodářského soudu je vyřešit mezistátní konflikty stanovené těmito dohodami účastníků. Na základě podepsaných ustanovení vydá právní orgán rozhodnutí o určení skutečnosti existence přestupku nebo jeho nepřítomnosti. Pokud je to nutné, jsou na státní opatření přijata zvláštní opatření k vyloučení konfliktní situace a jejích důsledků.

Soud také vykonává funkci tlumočení uzavřených smluv a jiných aktů CIS na žádost nejvyšších orgánů, které řeší hospodářské spory v zemích. Právnická osoba zahrnuje stejný počet zástupců z každého státu.

Právo na léčbu

Podnět k hospodářskému soudu podává zainteresovaný stát přímo prostřednictvím příslušných orgánů nebo příslušných institucí Společenství nezávislých států. Mezinárodní organizace není oprávněna řešit konfliktní situace nebo žádosti o tlumočení prováděné podnikatelskými subjekty nebo jednotlivci. V praxi však existují případy, kdy byly vzaty v úvahu odvolání podaných prostřednictvím příslušných orgánů.

Struktura instituce

Složení Hospodářského soudu SNS je spíše komplikované:

1. Celé složení zahrnuje všechny aktivní rozhodčí. Je svoláván k vedení zásahových případů týkajících se žádostí o tlumočení. Rozhodnutí lze přijmout pouze v případě, že se na schůzi shromáždilo více než 66 procent úředníků. Žádný soudce se nebude zdržovat hlasování. Rozhodnutí, která byla přijata v plném rozsahu, nelze odvolat.
2. Školy pro vyšetřování v konfliktních situacích jsou tvořeny třemi nebo pěti lidmi. Když jsou vytvořeny, kompozice soudní struktury musí být kompletní. Rozhodnutí je učiněno na základě výsledků hlasování většinou členů akčního kolegia.
3. Plenum je nejvyšší kolektivní orgán právnické instituce. Skládá se z: předsedy, poslanců a soudců.

Pracuje v praxi

Pro období 1994-2016. Hospodářský soud prozkoumal 124 případů. Učinili 105 rozhodnutí a poradních názorů, 18 zamítnutých žádostí o přezkum, 8 formulací pro vyjasnění rozhodnutí přijatých dříve a 2 usnesení vyššího kolegia.

Většina případů jsou interpretační případy, mezi nimiž jsou níže uvedené kategorie:

• o plnění ekonomických závazků;
• ustavující dokumenty a právní oblast CIS;
• postavení a autorita organizací;
• pořadí řešení konfliktů;
• dohody upravující vzájemné působení rozhodčích soudů a jiných soudů na nejvyšší úrovni;
• dohody upravující proces poskytování sociálně-ekonomických práv občanům na území bývalého Sovětského svazu.

Pokud jde o mezistátní spory, tvoří jen malou část případů. Během prvních dvou desetiletí hospodářský soud zvažoval pouze 13 konfliktních situací. V několika případech byl případ odmítnut přímo do řízení. Jedním z nejvýznamnějších rozhodnutí v praxi právního subjektu je výklad článku o ochraně práv investorů.

Stávající nedostatky

S definicí Hospodářského soudu to bylo jasné, ale není to tak ideální, jak by se mohlo zdát. Existují určité nevýhody:

1. Omezená kompetence nelze porovnávat s mandátem jiných krajských soudů. Je mnohem užší, protože se nevztahuje na spory o jiných oblastech činnosti (kulturní, sociální nebo právní).
2. Povaha přijatých rozhodnutí je poradní, nikoliv povinná. Pouze ty nebo jiná opatření, která mají být přijata konkrétním státem, jsou určena.
3. Členové právního orgánu jsou jmenováni ze zemí, které tvoří jeho členství. V jiných strukturách jsou vybírány mezinárodními organizacemi. Účastníci mohou nabídnout pouze určitou kandidaturu.
4. Zavedení další instituce, jako je plénum, ​​které zahrnuje předsedy některých zúčastněných států. V jiných mezinárodních soudech takové orgány neexistují.
5. Možnost odvolání soudců ze zemí, které je dříve jmenovaly. V jiných orgánech se o zrušení pravomocí rozhoduje v rámci samotných soudů nebo mezinárodních organizací.

Tyto nedostatky přemýšlí o tom, zda je tato instituce soudní. Byla vytvořena koncem minulého století, kdy byrokratičtí vůdci zcela nerozuměli, že již neexistuje žádný stát. Vytvoření takového subjektu je pokusem o přijetí nějakého arbitrážního soudu působícího na území bývalých sovětských republik. Nakonec se to ukázalo mezistátní organizace, Je třeba zajistit, aby nikdo neuplatňoval žádné nároky vůči někomu.

Proces reformy

Během celého období fungování právního orgánu se často vyjadřovalo stanovisko k dokončení ustavujících dokumentů. Analýza praxe zkoumání mezistátních případů ukazuje, že schopnost soudního orgánu není příliš účinná. Je zapotřebí naléhavé modernizace. V rámci zlepšení struktury byl vyvinut speciální projekt. Je však stále ve fázi dohody.

Závěrečná část

Přestože rozhodnutí Hospodářského soudu není povinné, umožňuje odeslat stát právnímu kanálu. Není to jen to, že nepotřebujete přijímat poradní rozhodnutí, ale že neexistuje žádný mechanismus vymáhání práva. Rozhodnutí tohoto orgánu nemohou být předpokladem pro přijetí případu pro řízení před vnitrostátními soudy.