Progagační dohoda: koncept, zákon, příklady

Aby se předešlo obtížím při řešení sporů, mohou se strany předem dohodnout, který soud a v jaké jurisdikci budou zkoumány. Za tímto účelem je uzavřena smlouva o odmítnutí nebo propagace. Příklady z praxe ukazují, že návrh tohoto dokumentu opravdu umožňuje zajistit nerušené řešení konfliktů.

Význam právní formy

Pro racionální dohody a dohody o vyjednávání mohou být formalizovány pouze v rámci smluvní jurisdikce. Volba soudu a příslušnost je určena praktickými úvahami. Tyto dohody jsou formalizovány stranami zahraničních obchodních transakcí. Aby si účastníci právního styku nemohli vynaložit značné výdaje a ne ztrácet čas, rozhodnou se pro ně v případě konfliktní situace nejvhodnější.

Podstata dohod

Procesní dohoda o volbě rozhodčího soudu je dokumentem, na jehož základě sporu, který nepodléhá tomuto soudu, podléhá jurisdikci. Jednoduše řečeno, strany svým rozhodnutím rozšiřují pravomoc soudu.

De facto dohoda omezuje rozsah pravomocí. V souladu s tím je spor, jehož řešení spadá do kompetence tohoto případu, převeden na jiný autorizovaný orgán.

Důležitý bod

Výhradní dohoda musí být odlišena od arbitrážní smlouvy. Podle posledně uvedeného může být spor předán rozhodčímu soudu.

Tyto právní konstrukce mají významné rozdíly a existují souběžně. Pravidla jejich uplatňování ve vztahu k účastníkům transakcí zahraničního obchodu se neshodují. Rozhodčí smlouva navíc odkazuje na činnost veřejného soudu a dohoda o propogaci je považována za předmět regulace norem veřejné spravedlnosti.

Omezení

Smluvní jurisdikce je oficiálně stanovena v právních systémech většiny zemí, včetně Ruské federace. Na základě tohoto souhlasu stran může být zvážení určitého sporu přisuzováno příslušnosti cizího soudu, přestože podle vnitrostátního práva spadá do pravomoci místního soudu. K provedení těchto ustanovení je v praxi zpravidla uzavřena zvláštní mezivládní dohody a koncipovány konvence (Kišiněv, Brusel atd.).

Mezitím vnitrostátní předpisy mohou stanovit individuální výjimky pro určité kategorie sporů. Například ve vnitrostátním procesním právu existuje ustanovení o tom, že strany mají právo na změnu konsensuální místní příslušnost v případě, že případ nepatří do výlučné pravomoci ruského soudu.

Švýcarské právo

V právních aktech jednotlivých zemí se právní vztah, který se týká volby instance pro vyřešení sporu, který může vzniknout v budoucnosti, upravuje zcela jasně. Příkladem toho je legislativa Švýcarska. V normativním aktu o mezinárodním právu z roku 1987 byla otázka uzavření dohody o odvozu a rozmnožování řešena nejen podrobně, ale i velmi originálním způsobem.

Zákon stanoví možnost účastníkům právních vztahů dohodnout se na příslušnosti případného nebo již existujícího sporu týkajícího se majetkových nároků. Strany mohou stanovit výlučnou pravomoc soudů, které si vybraly pro vyřešení případu.

Nicméně, švýcarský zákonodárce poskytl zásadu dobré víry ve vztahu k akci protistrany. To znamená, že normativní akt zjištěno, že dohoda o prorogační budou považovány za neplatné, pokud jedna ze stran se nebezpečným způsobem zbavena možnosti napadnout jejich akce u soudu ve Švýcarsku. Jednoduše řečeno, pokud partner trval na změně příslušnosti, v rozporu se zájmy druhé strany vztahu, dohoda vyprší.

Kromě toho, švýcarský zákon upravuje možnost soudu zvoleným stranami odmítají uvažovat o sporu. Toto pravidlo se samozřejmě rozšiřuje i na zahraniční případy. V případě, že vybraná agentura podává švýcarský soud, jako svého druhu „přitěžující okolnosti“ kompetenční stupni, a tedy nemožnost jejího odmítnutí řízení jsou v místě bydliště nebo pobytu, existence švýcarské občanství v jedné ze stran sporu, stejně jako nutnost vnitrostátním právem k předmětu žádosti.

Nuance regulace

Je třeba poznamenat, že zákonem některých evropských zemí se věnuje zvláštní pozornost otázkám souvisejícím s formulací dohod o odměňování a propogaci. A není to náhoda.

Faktem je, že v mnoha právních vztazích je správné řešení problému zásadní pro určení "mezinárodní kompetence", uznávání a prosazování rozhodnutí instituce v zahraničí.

Například v Indii se některé kategorie cizinců nemohou účastnit řízení jako žalobci bez zvláštního povolení.

Poměr alternativní a výlučné příslušnosti

To je další důležitý aspekt problému uplatňování dohod o rozšiřování. Dohoda zúčastněné strany o volbě soudu, který zváží případné spory, nemění výlučnou příslušnost podle vnitrostátního práva. A to zejména proto, o přezkumu pohledávek vyplývajících z vlastnictví pozemků a budov umístěných v Ruské federaci, požadavky dopravců, které působí v ruském řídícím orgánem pravidelně, věřitelů nároky nástupců k přijetí dědictví, pokud vlastnost nebo většina z nich je v Ruské federaci.

Stejné pravidlo platí i pro případy konkurzu. Takové spory jsou podle APC Ruské federace považovány za místa, kde se nachází dlužník.

Řízení o jiných žalobách je povolena na území jiného státu. Jedná se například o ochranu reputace organizace. Tyto případy mohou být přezkoumány na místě žadatele. Stejné pravidlo platí i pro nároky na ochranu práv spotřebitelů.

Mezinárodní dokumenty

Ustanovení zakazující re-order výlučnou pravomoc, může být zajištěn nejen podle vnitrostátních právních předpisů. Odrážejí se v řadě mezinárodních dokumentů. Příkladem jsou zejména konvence Minsk a Kišiněv. To znamená, že první obsahuje 21 článků, podle nichž výlučná pravomoc na základě ustanovení odstavce 3 umění. 20 a další předpisy stanovené v části II.-V a které se týkají osobního stavu, vlastnických vztahů, rodinných záležitostí a pořadí posloupnosti, stejně jako ve vnitrostátním právu, nemůže být změněn na základě dohody.

Existence dohody o postoupení sporu určitému soudu určitého státu, pokud to neporušuje pravidla výlučné příslušnosti, znamená, že nemožnost projednat případ v orgánech jiné země. Autorizovaný orgán má tedy právo ukončit řízení o návrhu žalovaného.

Zvláštnosti registrace smluv

Kdo může uzavřít smlouvu o propogaci? Každý subjekt mající právní subjektivitu je oprávněn stát se smluvní stranou smlouvy. Jak bylo uvedeno výše, ustanovení o smluvní jurisdikci používají osoby zapojené do zahraniční ekonomické činnosti. Dohoda v jiné oblasti nemá smysl pro jejich jmenování.

Forma dokumentu vyžaduje požadavky stanovené vnitrostátními právními předpisy pro zahraniční ekonomické transakce. Musí obsahovat náležitosti stran, základní podmínky, při jejichž neexistenci bude smlouva prohlášena za neplatnou.

Závěr

Tudíž smluvní soudní pravomoc předpokládá možnost smluvních stran dohodnout se na předání sporu soudu cizího státu. Příslušné podmínky jsou stanoveny dohodou, která se nazývá propogation nebo odchylka.

Výkon dokumentu je však přípustný, pokud převod řízení neporušuje výlučnou příslušnost vnitrostátního soudu.

Uzavřete dohodu před přijetím nároku na výrobu. Je-li řízení již zahájeno, na žádost žalovaného má soud právo zastavit posuzování nároku. V tomto případě musí žadatel předložit důkaz o existenci dohody o propogaci.