Mírová dohoda v občanském procesu je důležitým nástrojem pro řešení jakéhokoli konfliktu

V občanském soudním řádu Ruska článek 34 stanoví takovou koncepci jako mírovou dohodu. Podstatou toho je dosažení striktně definované dohody mezi konfliktními stranami (žalobce a respondent).

Dohoda o vypořádání v občanskoprávní řízení lze uzavřít v jakékoli fázi řízení, ale až do oznámení rozhodnutí soudu. Také Nolle jeho tvrzení a následné podepsání dohody mezi oběma stranami je možné i v odvolací komise a ve výkonných řízení.

Hlavní věc je, že konflikt je vyčerpán a obě strany jsou připraveny k vyjednávání, aby přijaly společné rozhodnutí, které bude vyhovovat všem. Pokud soud oznámí své rozhodnutí, dohoda o vypořádání nebude zohledněna.

V praxi je osada v civilním procesu lze dodat k soudu jako jediný dokument podepsaný oběma stranami, a pomocí jednotlivých prohlášení žalobce a žalovaného. Tato prohlášení jsou zapsána do soudního rejstříku a podána. Předseda soudního zasedání před schválením této dohody přináší stranám důsledky svého podpisu. Dále dohoda o vypořádání v roce 2006 občanský proces, jehož vzorek obsahuje zjištěné informace, musí být předložen soudu k posouzení. Co je uvedeno v tomto dokumentu?

Vzorek dohody o narovnání v občanskoprávním řízení musí obsahovat informace o dobrovolném podpisu samotné podstaty konfliktu, důvod, pro který se válčící strany jsou připraveny k uzavření oboustranně výhodné dohody, včetně všech druhů koncesí, která je připravena, aby každá ze stran ve vztahu k druhému, sdílení se všemi vyplývajícími náklady a náklady stojí stejně nebo v poměru.

Je velmi důležité, aby mezinárodní dohoda, pouze schválené soudem, musí být přísně dodržována oběma stranami. Pokud je porušen, budou předepsané podmínky vynuceny povinně. Dohoda vypořádání v civilním protsessemozhet být schváleno soudem a jen dělal mezi konfliktními stranami, pokud to není v rozporu se zákonem a neporušuje práva ostatních (třetí) osoby uplatňující jednotlivé nezávislé nároky na sporné záležitosti. V případě odmítnutí při schvalování dohody, poskytne soud rozhodne o neúspěchu, uvedl důvody takového rozhodnutí, a pak se provádí řízení ve věci samé.

V případě schválení smlouvy nebyly re-léčba je povoleno u soudu mezi stejnými stranami a ze stejných důvodů. Ale bez ohledu na důležitost uzavření právní vzájemné dohodě smluvních stran, a to nemusí být vždy to vede až do konce řízení.

Je třeba také poznamenat, že smluvní strany mohou přijmout dohodu o urovnání a v průběhu roku výkon rozhodnutí soudu, kdy má žalobce již v jeho rukou soudní úkon, na jehož základě je vydán exekuční příkaz. Podstatou dohody o vypořádání v této fázi je dobrovolné provedení soudního příkazu bez donucování ze strany státu.

Jako nástroj pro řešení jakéhokoli konfliktu slouží přátelská dohoda a napomáhá dalšímu rozvoji vztahů mezi oběma stranami. A co je nejdůležitější, tato dohoda je projevem vlastní vůle stran a jejich dvoustranné iniciativy. Současně strany samy určují podmínky pro řešení konfliktu a rozsah případné koncese na navrhované požadavky.

Samotné strany určují podmínky pro vyřešení tohoto konfliktu a rozsah případné koncese na stanovené požadavky. Proto, stejně jako ostatní náklady, soudní náklady jsou splaceny v částkách stanovených dohodou. Není-li to v dohodě uvedeno, jsou tyto náklady rozděleny podle obecně uznávaných pravidel pro občanskoprávní řízení.