Systém IPP: funkce a místo v právním systému

Moderní systému ruského práva

Koncepce a předmět IPP

To znamená, že mezinárodní právo soukromé - konglomerát právních norem a materiální povahu konfliktu, a to jak vnitrostátní i mezinárodní, s nimiž je regulace různých občanských a právních vztahů, které se přímo podílí cizí element.

Jako přímý předmět systému IPP jsou soukromoprávní vztahy komplikovány jedním nebo druhým prvkem majícím cizí etiologii, který může být vyjádřen v takových typech, jako jsou:

• přítomnost na straně subjektu vznikajícího právního vztahu;
• přítomnost na straně předmětu vzniklé právní vztahy;
• jako právní skutečnost.
  

O systému IPP

Ve skutečnosti má systém IPP typologickou podobnost systém občanského práva a má tříbodovou strukturu, a to:

• Obecná část.
• Speciální část.
• Mezinárodní občanský proces, jakož i komerční mezinárodní rozhodčí řízení.

Obecná část zahrnuje posouzení takových otázek, jako jsou:

• koncept, objekt, metoda;
• kolizní pravidla;
• okamžité subjekty;
• zvláštnosti uplatňování zahraničních právních norem.

Ve zvláštní části se systém IPP zabývá takovými otázkami, jako jsou:

• vlastnictví;
• mezinárodní osídlení a doprava;
• delikt a smluvní právní vztahy;
• rodinné, dědičné, pracovní a jiné mezinárodní právní vztahy.

Civilní mezinárodní proces a komerční mezinárodní rozhodčí řízení upravují otázky týkající se:

• soudním řízením v občanských věcech zahrnujících cizí prvek;
• s řešením sporů obchodní povahy stávajícími subjekty v procesu provádění zahraničních ekonomických činností.

V moderním právním systému

Vzhledem k otázce místa PPP v právním systému je třeba konstatovat, že v této problematice existuje v pojetí moderní judikatury několik pojetí, z nichž tři jsou považovány za nejběžnější.

První z výše uvedených konceptů se domnívá, že IPP je nedílnou součástí domácího práva a že každý z moderních států má své vlastní mezinárodní právo soukromé. Tento přístup je založen na skutečnosti, že tento přístup je v zásadě založen na národních pravidla konfliktu, které jsou stanoveny v příslušných kódech. Avšak zranitelnost tohoto přístupu spočívá ve skutečnosti, že kromě národních norem zdroje IPP dodržovat normy zakotvené v mezinárodních dohodách. Mezinárodní právo má status nezávislého právního systému, jehož zdroje nelze považovat za zdroje vnitřního práva.

Podle druhé koncepce je systém IPP nezávislým právním systémem, který funguje souběžně s takovými systémy, jako je vnitrostátním právem a mezinárodní právo veřejné. Nicméně, toto pojetí je v rozporu s obecně uznávanými pozici, která v současné době existují pouze dva právní systémy, z nichž jeden - národní právo států, a druhý ve skutečnosti, mezinárodní právo, které tvoří základ mezinárodních dohod a zvyků.

Třetí koncepce se domnívá, že IPP je vícekomorový právní komplex, jehož první část je součástí struktury národního práva (národní normy), zatímco druhá část je součástí struktury mezinárodního práva (normy stanovené v mezinárodních smlouvách).

Závěry

Tudíž, na základě výše uvedených skutečností lze konstatovat, že otázka, jaké místo SPE v právním systému, je do jisté míry kontroverzní, nicméně většina právníků zastává stanovisko, že IPL by měl být považován za národní odvětví práva, která má četné kontakty s mezinárodní právo, ale to není součástí druhé.