Art. 390 občanského soudního řádu Ruské federace v nové prezentaci

V čl. 390 CCP RF (v novém výkladu) jsou pravomoci kasační instance pevně stanoveny. V mnoha ohledech se shodují s těmi, které se předpokládají odvolací soud.

Normální obsah

V první části článku. 390 občanského soudního řádu Ruské federace stanoví možné kroky kasační instance po přezkoumání stížnosti / podání. Soud má právo:

• Ponechte napadené rozhodnutí prvního stupně, odvolání nebo kasaci beze změny a stížnost / podání, resp. Bez uspokojení.
• Chcete-li odvolaný soudní akt zcela nebo částečně odvolat, poslat materiály věci k novému přezkumu. Současně se uvádí, že kasační orgán poukazuje na potřebu soudního procesu novým soudcem nebo složením soudu.
• Zrušit rozhodnutí jako celek nebo zčásti, nechat žádost bez zvážení nebo ukončit řízení ve věci.
• Nechte jeden z platných soudních aktů.
• Odepřít napadené rozhodnutí a vyřadit nové, aniž by se případ přehodnotil. Tato žaloba je přípustná, pokud byla v stížnosti, která byla stíhána, spáchána chyba, jíž byla stěžována při výkladu / použití hmotného práva.
• Ponechat stížnost / prezentaci bez zvážení, pokud existují důvody stanovené v čl. 307,1 CCP.

Normativní předpisy

Podle části 2 čl. 390 občanského soudního řádu Ruské federace, v řízení před odvolací orgán ověří správnost výkladu a uplatňování hmotněprávních a procesních právních norem musí být zkoumána v rámci sporu argumenty stížností / reprezentací.

K zajištění legality soudu může jít nad rámec okolností uvedených v žádosti. Zároveň kasační soud nemůže ověřit legalitu rozhodnutí v nevyhovující části, stejně jako zákonnost aktů, které nejsou zpochybňovány.

Soud nemůže být považováno za prokázané, nebo zjistit skutečnosti nejsou potvrzeny nebo odmítnuty v prvním a odvolání instance dotčena otázka nespolehlivosti (spolehlivost) o skutečnosti, výhodu oproti jiné důkazy, jakož i pro určení obsahu tohoto usnesení, které mají být přijaty v průběhu druhého úvahu.

Pro orgán, který znovu přezkoumává spor, jsou pokyny kasačního orgánu týkající se výkladu právních předpisů povinné.

Art. 390 Občanského zákoníku Ruské federace s komentáři

Odvolací orgán je povinen ponechat rozhodnutí beze změn, stížnosti / zastoupení, v uvedeném pořadí, bez uspokojení, pokud se v průběhu jejich posouzení, bude dojít k závěru, že nižší soud nedopustil podstatné porušení protsessualno- a hmotněprávní pravidla. P. 1 čl. 390 Občanský řád Ruské federace se použije v případě, že nedostatky soudního aktu neovlivní výsledek případu.

Důležité jsou takové porušení, aniž by bylo možné vyloučit ochranu a obnovení zájmů a práv žadatele.

Zaslání materiálů k přehodnocení

V praxi umění. 390 a 387 občanského soudního řádu Ruské federace jsou uplatňovány společně. Poslední norma stanoví konkrétní důvody pro zrušení napadených rozhodnutí v kasační instanci. Taková situace je možná, pokud soud zjistí podstatné porušení hmotného a procesního práva.

Jedná se o tyto nedostatky, které neumožňovaly pro dolní část těla (odvolání, například), aby se odpovídajícím způsobem zkontrolovat platnost a zákonnosti aktu rozhodnutí v prvním stupni, a z důvodů uvedených v stížnosti / reprezentace. Patří mezi ně zejména neopodstatněné oznámení stran o místě, době setkání, o projednávání případu v nezákonné skladbě apod.

Tyto procesní porušení slouží jako důvod pro převod případu podle čl. 390 občanského soudního řádu Ruské federace, kasační instance pro přehodnocení.

Důležitý bod

Kasační soud by neměl přimět k odvolání materiální věci k odvolání k odvolacímu nebo kasačnímu orgánu, jestliže protiprávně zrušil odůvodněný a zákonný akt prvního stupně. V takovém případě jsou protiprávní rozhodnutí / rozhodnutí předmětem zrušení. Rozhodnutí prvního stupně musí být přijato.

Zvláštní případy

Podle čl. 390 GIC RF, soud prvního stupně, odvolání nebo odvolání může být odejmuto částečně / zcela opouštět aplikaci / prezentaci bez uvažování nebo ukončení pokusu umožňuje detekovat porušení procesních pravidel stanovených v článcích 220 a 222 zákoníku.

Zbývá jedno z rezolucí

Tento postup je stanoven v odstavci 4 čl. 390 CCP RF. Předpokládá, že kasační orgán obnoví právní sílu dříve přijatého aktu a rozhodnutí, které jej zrušilo, uznává, že ztratil svůj účinek. Toto ustanovení se vztahuje i na rozhodnutí, která neuplynula.

Například odvolání se zruší odvolací definice, vydal okresní soud a potvrdil rozhodnutí světového soudu.

Je třeba konstatovat, že znění odstavce 4 dotčeného pravidla by nemělo být vykládáno doslovně. V praxi jsou situace naprosto možné, kód kasačního orgánu ponechává v platnosti několik dekretů přijatých nižšími soudy. Například v případě zrušení aktu předaného předsednictvem krajského soudu se obnoví rozhodnutí okresního soudu a odvolací rozhodnutí krajského soudu.

Případová studie

Při rozhodování o změně dříve přijatého rozhodnutí nebo o přijetí nového aktu musí kasační orgán vycházet ze skutečností zjištěných v prvním stupni.

V mnoha případech jsou však na odvolacím soudu zjištěny nové okolnosti. V takových situacích musí kasační orgán při změně nebo přijetí nového aktu vycházet z těchto skutečností. Nezávislost soud nemá právo stanovit okolnosti jinak než v kasačním opravném prostředku nebo v prvním stupni.

Opuštění bez ohledu na to

Z důvodů uvedených v čl. 397.1 CCP, kasační řízení může zanechat stížnost / prezentaci bez věcné kontroly. Taková situace je například možná po obdržení žádosti o vrácení žádosti nebo v případě jejího odstoupení. Kasační řízení v tomto případě představuje příslušnou definici.

Limity stížnosti / podání

Podle obecných pravidel soud pouze řeší ty otázky, které se v žádosti odrážejí. Tento postup funguje na všech úrovních soudního systému. Proto kasační orgány nejsou výjimkou.

Podle části 2 komentovaného článku ČKS není soud oprávněn ověřovat legalitu rozhodnutí v části, ve které nejsou zpochybňovány, stejně jako zákonnost aktů, které nejsou předmětem opravného prostředku. Jinými slovy, i když jsou v nich závažná porušení, pokud je subjekt nehlásí, nebudou studovány.

Je-li napadená část příkazu podmíněna jinou částí aktu, což žalobkyně nezpochybňuje, je rovněž předmětem šetření. V tomto případě nezáleží na přítomnosti / nepřítomnosti žádosti žadatele.

Zákazy

V případě zrušení napadeného rozhodnutí a postoupení případových materiálů na nové posouzení nemá kasační orgán právo předurčit obsah budoucího rozhodnutí. Toto omezení je způsobeno zásadou nezávislosti soudců. Ve své práci by se instance měly řídit výlučně dopisem zákona.

Navíc kasační orgán není oprávněn předjímat otázky týkající se spolehlivosti důkazů, nadřazenosti některých okolností vůči ostatním. Vzhledem k tomu, že soud usměrňuje případ k přehodnocení, musí být všechny tyto okamžiky vyřešeny příslušným orgánem.

Ve smyslu komentované normy jsou pro orgány nižší úrovně závazné pouze pokyny, které jsou relevantní pro výklad hmotněprávních a procesních pravidel. Všechny ostatní objednávky a doporučení nejsou zohledněny. To zajišťuje nestrannost soudního orgánu, který přezkoumává případ.