Art. 85 ГПК Ruská federace s připomínkami

V rámci civilní výroby je často zapotřebí zapojit odborníka. Legislativa stanoví povinnosti a práva tohoto odborníka. Jsou uvedeny v Art. 85 ГПК Ruská federace.

Povinnosti odborníka

Jak ukazuje Art. 85 ГПК Ruská federace, odborník musí:

1. Přijmout komise soudu, provést kompletní studium dokumentů a materiálů, které mu byly předány.
2. Formulujte objektivní a odůvodněný závěr. Měla by obsahovat odpovědi na otázky, které soud položil znalci. Závěr je zaslán orgánu, který studium zahájil.
3. Zobrazí se předvolání soudu účastnit se schůze a zodpovědět otázky související s dokončenou zkouškou a závěry učiněnými po jejím dokončení.

П. 2 polévková lžíce. 85 CCP RF zvláštní pravidla pro odborníka. Zejména v případě, že otázky, které jsou zařazeny do před ním, za jeho působnosti, dokumenty a materiály nejsou dostatečná nebo vhodná k provedení studie a vypracování zprávy, odborník musí podřídit autoritě jmenováním postupu odůvodněné zprávu o nemožnosti činit informovaná a objektivní závěry. Výpověď musí být písemná. Specialista je povinen zajistit bezpečnost přenášených dat k němu. Musel se vrátit zkoumané dokumenty a materiály k soudu uzavření žádosti nebo oznámení o nemožnosti jeho dát.

Odpovědnost

V případě, že expert nesplňuje požadavky soudu, které jmenuje na zkoušku, na směru řádně závěr ve lhůtě stanovené na základě soudního rozhodnutí, v případě neexistence odůvodněného oznámení o nemožnosti včas provádět výzkum pro výše uvedených důvodů, vedoucí příslušných institucí ve státě, který je osoba, a to buď přímo na pachatele se pokuta ukládá. sbírání velikosti - až 5 tisíc r ..

Zákazy

Jak opravit Část 2 čl. 85 CCP RF, odborník nesmí:

1. Provádějte nezávislou sbírku materiálů pro výzkum.
2. Vstup do osobního styku se stranami sporu, pokud to zpochybňuje jeho nedostatek zájmu o obsah rozhodnutí.
3. Zveřejní informace, které mu byly seznámeny v souvislosti s jeho odbornou činností, oznámí výsledky zkoušky jiné osobě než orgánu, který jej jmenoval.

Zvláštní případy

Specialista a instituce provádějící výzkum nemohou odmítnout šetření ve lhůtě určené soudem, protože strana odmítá zaplatit před zkouškou. V tomto případě by měly příslušné osoby (instituce) postupovat následovně. Vykonávají výzkum, vypracují závěr a prohlášení o náhradě vzniklých nákladů. Tyto dokumenty jsou zaslány soudu spolu s materiály potvrzujícími výdaje. Orgán, který jmenoval zkoušku, řeší otázku náhrady nákladů, přičemž bere v úvahu pravidla, články 98 a 96 kodexu.

Práva

Art. 85 odst. 3 občanského soudního řádu Ruské federace že odborník v rozsahu, v němž je povinen vypracovat stanovisko, může:

1. Seznámit se s materiály souvisejícími s předmětem studia.
2. Požádat soudní orgán, aby poskytl další informace pro studii.
3. Ptejte se účastníků sporu, svědky.
4. Odeslání podnětů k zapojení dalších odborníků do šetření.

Art. 85 ГПК Ruská federace s připomínkami

Jak je uvedeno v normě, specialista, přilákal soudem provést vyšetření, na jedné straně, má právo zkoumat materiály sporu, požádat o dodatečné údaje, klást otázky v rámci slyšení svědků a účastníků, je to nezbytné pro vypracování objektivního a informovaný názor. Na druhou stranu, odborník má řadu povinností. Musí se do výrobního příkazu soudu, provést studii s cílem odpovědět na otázky správně, aby byla zajištěna bezpečnost materiálů se objeví v setkání na pořadu dne. Říká se, že předtím jednal Code nenastavil takovéto přísné předpisy. Zejména závěry chalupa byla viděna jako spíše než příležitost znalce závazkového vztahu. V bývalém zákoníku umožňuje zamítnutí jeho přípravy bez jakéhokoliv dalšího vysvětlení.

Art. 85 CCP RF žádá odborníka, aby mu zaslal odůvodněnou zprávu o důvodech, proč nemůže vydat stanovisko k přezkoumanému materiálu.

Nuance omezení

V souvislosti se skutečností, že v řadě případů jsou procesní povinnosti stanoveny přímými zákazy, v druhé části Art. 85 CCP RF že specialisté nemohou uplatňovat nezávislost při sběru materiálů, spolupracovat s účastníky ve sporu, zveřejňovat informace, které zná jako součást svých profesních úkolů, a hlásit výsledky výzkumu. Takové předpisy jsou oprávněné. Spáchání jakýchkoli výše uvedených akcí může ovlivnit komplexnost a objektivitu výzkumu a ovlivnit i zájmy účastníků a dalších osob. Povinnosti a práva odborníka ve federálním zákoně č. 73 jsou plně zohledněny. V normativním aktu je dále poznamenáno, že odborník nemůže ničit, významně měnit charakteristiky výzkumných objektů bez souhlasu subjektu nebo subjektu, který řízení jmenoval. Pokud jde o zpřístupnění informací, zákon výslovně zdůrazňuje, že mezi všemi údaji je určité místo obsazeno informacemi, které mohou omezit ústavní právo občanů a tvoří obchodní, státní a jiné chráněné tajemství.

Zvláštnosti dodržování lhůt

Zvláštní pozornost je v legislativě věnována povinnosti odborníka vyslat stanovisko ve lhůtě stanovené soudním příkazem k určení studie. Stanoveno pravidlo Art. 85 CCP RF, spojeny se změnami v první části článku 80 kodexu. V současné době, odborník by měl provádět výzkum a předloží zprávu se ve lhůtě stanovené soudem s obecnou jurisdikcí v usnesení. Ale odborník nebo instituce provádějící studijní materiály případu, může soud udělit odůvodněné oznámení o neschopnosti provádět postup včas vzhledem k výstupu na otázky mimo pravomoci nebo kvůli nedostatku / nevhodnosti objektů. Nedodržení podmínek stanovených vyhláškou, v případě neexistence oznámení odpovědné osoby se uloží pokuta.

Specificita návratnosti nákladů

V současné době zákon vyžaduje, aby odborník provedl výzkum i v případě, že strany neobdrží předběžné platby. Toto pravidlo v praxi eliminovalo stávající problémy. Před provedením změn v právních předpisech experti odmítli provést výzkum, protože účastníci nemohli za to platit. Výsledkem je, že výroba byla pozastavena po poměrně dlouhou dobu, což je samozřejmě nepřijatelné pro běžné řízení spravedlnosti. Veškeré náklady, které odborník vynaložil při provádění výzkumu v nepřítomnosti platby účastníky, jsou následně následně nahrazeny rozhodnutím instance, které řízení jmenovalo.