Paralogismus je chyba. Odkud pochází a kde se to děje?

Logika vytváří zákony a pravidla takového myšlení, pomocí něhož je možné navázat pravdu. V jakékoli logické konstrukci však mohou dojít k chybám. Mohou být rozděleny na nedobrovolné a vědomé a přesněji na paralogismy a sofismy.

Chyba v důsledku nepozornosti

Paralogism je nevědomé porušení pravidel logiky, kvůli nepozornosti nebo nedorozumění. Z řečtiny je termín přeložen jako nesprávné uvažování kvůli falešnému závěru.

Aristotle kdysi rozdělil paralogismy do tří hlavních kategorií - chyby ve samotném základu důkazu, ve své metodě, a také nahradení tezí, které mají být dokázány.

Nyní se používá význam paralogismu, který založil Immanuel Kant. Podle Kanta je paralogismus špatným závěrem ve své podobě, bez ohledu na pravdivost jeho obsahu. Vyznal také transcendentální paralogismus, který definoval jako falešný závěr, které mají základ v povaze lidského myšlení. Jinými slovy, připisované kategorii filozofických chyb.

Úmyslná chyba

Sofismy, na rozdíl od paralogismu, jsou úmyslné logické chyby, jejichž účel zmást oponent ve sporu, dát falešné prohlášení pro pravdu.

Takové chyby nejsou okamžitě viditelné, ale soupeř je od hlavního odvrátil a přemění svou pozornost na menší a menší detaily.

Termín "sofismus" vznikl ve starověkém Řecku, kde se jako zvláštní umění považovala sofistika za schopnost vyhrát ve sporech. Starožitní sofisti používali speciálně přemýšlející logické chyby a porušení, stejně jako další prvky psychického dopadu na posluchače. Oni považovali pravdu za příbuznou. Důležitá pro ně byla ve sporu pouze názor.

Také sochy byly použity k zdůvodňování absurdních a paradoxních jevů. Absurd se nazývá něco absurdního a nelogického. Paradoxy vznikají v důsledku nedostatku jasnosti, rozporu s některými obecně uznávanými zásadami.

Příklady

Paralogismus je tedy nesprávným logickým závěrem a odůvodněním. Často může prokázat, co se nedá dokázat, přinejmenším tímto způsobem.

Živý příklad paralogismu je způsob myšlení některých žárlivých manželů. Řekněme, že jeho žena má ráda modrou barvu. Na základě toho manžel dospěl k závěru, že jeho žena podvádí s kamarádem, který nosí modrý oblek.

Jiný žárlivý muž říká, že jeho manželka podvádí se sousedem ze spodního patra. Vzhledem k tomu, že na balkóně zavěšila šaty, žena si podložila podprsenku na balkon souseda. Manžel věří, že to bylo záměrné, a proto jeho závěr.

Zde je nutné přinést pár sofismů, abychom pochopili jejich rozdíl od jiných logických chyb. Může například mít nějaký objekt nějakou vlastnost a ne být současně? V sofistici o samotném medě se ptá druhá otázka: "Je med zlatý a sladký?". Je zřejmé, že odpověď je ano. Je žlutá barva sladká? Ne, žlutá - nesladená. Proto med je sladký a žlutý, ale protože žlutá je nesladená, znamená to, že med může být jak sladký, tak i nesladený ve stejnou dobu. Nebo příklad o psech. Váš pes a on je tvůj otec. Závěr: pes je tvůj otec.

Obě sofismy a paralogismy jsou tedy jevy myšlení, které stimulují a rozvíjejí logiku.